¿Crees que es importante, para ti personalmente y / o para tus respuestas de Quora, si el ateísmo es una falta de creencia en las deidades o una creencia en su falta?

Answer 1

“¿Crees que haría mucha diferencia si argumentaras desde una posición de creencia?”

La palabra clave aquí se discute . Estratégicamente, uno quiere discutir desde la posición más fuerte. Irónicamente, la posición más fuerte para la discusión es lo que se conoce como ateísmo débil o falta de creencia en cualquier dios o dioses. Cuando uno dice: “No tengo tal creencia”, la carga de la prueba recae en aquellos que afirman que existen algunos dioses para probar su afirmación.

Si “discutiera desde una posición de creencia”, es decir, “Creo que no existen dioses”, estaría haciendo dos problemas innecesarios para mí. La primera, es que estaría haciendo una afirmación positiva sobre una creencia, lo que me supondría una carga para presentar evidencia o prueba para respaldar mi creencia. La segunda es que habría salido del mundo de la evidencia empírica y habría entrado en el mundo mágico de la opinión expresada como creencia. Y eso permitiría a la persona del otro lado sacar todos esos viejos y cansados ​​argumentos sobre que el ateísmo no es diferente del teísmo, el ateísmo es solo otra forma de creencia en ausencia de evidencia, el ateísmo es una religión, y así sucesivamente. ¿Quién quiere ir allí?

Así que me quedaré con no creo en ningún dios o dioses. Es una posición defendible. Y es la verdad.

Answer 2

Revelación completa: soy ateo y, en ocasiones, agnóstico (pequeña “a”) y unitario universalista; quien ha sido cristiano y “renunció a la Cuaresma” a los 6 años debido a las contradicciones flagrantes entre las enseñanzas y las acciones de la Iglesia, y sus líderes / miembros. También estudié el Islam, el budismo y un poco de sufismo mientras buscaba una religión (compañerismo) que me convenga. UU y el budismo no teísta son los dos que incluso se acercan a un ajuste.

Creo que es una distinción importante entre argumentar desde una posición de no creer en una deidad versus argumentar desde una posición en la que no existen deidades.

Aquí está la diferencia:
La primera posición: “No creo en las deidades”. (o su teista opuesto) dice exactamente eso … Que “ No creo en las deidades … punto”. Esta posición, lógicamente, no lleva a ningún otro lado. Es una simple afirmación de que las deidades como base de mi moral no me sirven, mientras que no dice nada sobre si son útiles para usted en su vida.
Es una declaración de un acuerdo de desacuerdo, y que este desacuerdo sobre lo que es apropiado y útil en cada una de nuestras vidas está perfectamente bien.
También dice que “Tales decisiones DEBEN dejarse enteramente a NUESTRA determinación individual, para nuestro uso en nuestras vidas individuales y en las familias”.
Es una posición central de respeto por el otro.

La segunda posición: “No creo que las deidades (puedan / existan) existen”. implica que no tienes derecho a creer en las deidades porque parecen absurdas para la otra persona.
Esta posición es tan irrespetuosa como la posición de fanático teísta de ” Debe creer o, al menos, debe actuar como si lo hiciera, porque creemos”. También se basa en la misma afirmación falsa de cumplimiento que utiliza cualquier fanático.
Estas dos últimas son las dos afirmaciones centrales opuestas y son una posición directa de falta de respeto por el otro.
En efecto, estas dos últimas posiciones dicen: “No eres competente para determinar lo que es correcto para tu vida y tu familia. Por lo tanto, vamos a determinar eso para ti”.

La primera posición, en los Estados Unidos, también está respaldada por nuestra Ley central, la Constitución de los Estados Unidos.

La segunda posición no está respaldada en nuestra Ley central y, de hecho, está específicamente y directamente prohibida de la Ley con una prohibición general.

Answer 3

La confusión surge del hecho de que el “ateísmo” representa un amplio espectro de filosofías. Por definición, los ateos no creen en ninguna deidad. Algunos ateos pueden creer que no hay deidades, pero eso no es un requisito para ser considerado ateo.

¿Por qué es importante esta distinción? La mayoría de los ateos que están activos en Quora son racionalistas: no creen en las deidades debido a la falta de evidencia. Este punto de vista racionalista también lleva a la mayoría de estos ateos a rechazar el dogma religioso, el sobrenaturalismo, la pseudociencia y la superstición. En resumen, la mayoría de estos ateos siguen el humanismo secular o algo similar.

Algunos de los ateos que creen que no hay dioses lo hacen como una cuestión de doctrina. Por ejemplo, los países comunistas han sido infames por promover una religión política que incluye la creencia de que no hay deidades. Tales filosofías son antitéticas al humanismo secular, y gran parte de lo que los ateos escriben sobre Quora puede no aplicarse.

Entonces, sí, es una distinción muy importante.

Answer 4

Es crítico para cualquier conversación razonable sobre el tema comprender que el ateísmo es una falta de acuerdo con una propuesta específica. En respuesta a una propuesta teísta, el ateísmo es la respuesta “en desacuerdo” y nada más. No introduce ninguna nueva propuesta propia y no tiene mandato para hacerlo. Personalmente, me siento obligado a explicar a los teístas por qué rechazo sus afirmaciones, explicando mis criterios de aceptación y las razones por las cuales sus proposiciones no cumplen con esos criterios, pero esa obligación es personal y no tengo ninguna obligación de hacerlo.

Answer 5

Para mí no es importante si es: –

Falta de creencia en dioses
Creencia en la inexistencia de dioses.
Rechazo de dioses
No creas en dioses
Cree que los dioses no existen

Todo alude al mismo resultado: no hay dioses. Para mí, al menos, nunca ha habido, todos los dioses son iguales para mí, todos son personajes de libros antiguos, libros que se usan para controlar a las masas, los débiles, los que necesitan consuelo, los que necesitan una recompensa. por ser “bueno”.

Es muy fácil jugar con los religiosos cuando se trata de palabras porque no pueden comprender nada fuera de su propia forma de pensar. Pusieron mucho esfuerzo en creer que un dios existe, yo no hice ningún esfuerzo en creer que miles de dioses no lo hacen, y ese concepto para ellos es extraño. A veces es maravilloso ver a los engranajes girar frenéticamente tratando de comprender algún tipo de realidad.

Answer 6

La diferencia entre creer y no creer es una tremenda diferencia. Un ateo (es decir, una persona que no cree en dioses) no puede ser requerida a probar o proporcionar evidencia de su falta de creencia en dioses. Pero un antiteo (o ateo gnóstico ) puede y debe pedírsele que presente evidencia de su creencia de que los dioses no existen. Esta última es una posición insostenible.

Answer 7

Es muy importante para mí y por las pocas respuestas que he hecho y seguiré publicando en quora que las palabras tienen definiciones.

Si quiero comunicarme de manera precisa e inteligible con otros, es prudente que tengamos algunos medios para realizar esa comunicación. Ahora, afortunadamente, no somos homo erectus. Tenemos ese medio de comunicación: el lenguaje. Además, tenemos un lenguaje escrito (y eso ni siquiera está entrando en Internet, estamos realmente mimados).

Una de las cosas en las que se basa el lenguaje para realizar esta tarea es la singularidad (relativa) de la definición. Si intentara usar las palabras “quién” y “él” para referirme a “él” y “ella” respectivamente, entonces alguien que hable hebreo no tendría problemas para entender lo que quiero decir cuando uso esas palabras en esos contextos. Pero alguien que hable inglés estaría completamente perdido, porque he renunciado al uso del idioma inglés. Ya no estoy hablando, por así decirlo, inglés.

Del mismo modo, si define “ateo” como algo diferente a “alguien que no cree en dios / s”, entonces ya no está hablando inglés. Cualquier intento de comunicación entre nosotros será ofuscado hasta que regrese al mismo idioma que el resto de nosotros estamos hablando.

Answer 8

Personalmente, considero que la posición “No creo que existan dioses” es prácticamente indistinguible de la posición “Creo que no existen dioses”. Ciertamente, ambos se aplican a mí. Estoy de acuerdo con el comentario de Barry Hampe de que, en una discusión, usar el primero es estratégicamente preferible porque coloca de manera más efectiva la carga de la prueba en la otra parte. Pero como cuestión práctica, para mí los dos significan lo mismo. Algunos aquí han comentado que el último (“Creo que no existen dioses”) implica menos dudas o incertidumbre que el primero, pero no lo veo así. En cualquier caso, se expresa en términos de creencia, y la “creencia” implica cierto margen para reconocer la posibilidad de estar equivocado.

Answer 9

Sí, hace toda la diferencia. La falta de creencia es algo negativo que nunca se puede probar. Una creencia es una afirmación positiva que debe ser defendida. En este caso, ambas creencias positivas de que al menos un dios existe o que no existen dioses son indefendibles. No hay evidencia confiable de que existan dioses y uno no puede probar que los dioses no existen. La única posición lógicamente sólida es la falta de creencia.

Answer 10

No más que mi indiferencia hacia la astrología, la numerología, la alquimia o la frenología es importante para mis respuestas. La religión es otro elemento en la lista.

Answer 11

Todos los ateos carecen de creer en todos los dioses. Algunos también creen que no existe dios. Esto último no se puede probar, aunque es posible mostrar que la mayoría de los dioses actuales no pueden existir (la mayoría de Abraham de todos modos). Pero, ¿qué sentido tiene discutir sobre un dios de la taza de té que flota en el espacio?

Creo que no existe dios. No puedo demostrarlo, puedo estar equivocado, por eso se llama creer. Por otro lado, puedo tener razón, y eso es más de lo que la mayoría de los teístas pueden decir.

Lo que importa es porque no quiero refutar cada concepción de un dios, y hay tantos como teístas. (Algunos de ellos podrían ser posibles, simplemente no hay razón para pensar que son reales).

Answer 12

Es importante para mí éticamente creer que la existencia del sufrimiento implica la inexistencia de un Dios poderoso y afectuoso.

Answer 13

Los ‘seguidores’ que preguntan si (o afirman que) ‘el ateísmo es una creencia’ solo buscan la auto-confirmación.

Algo así como: “No puede ser posible pensar por uno mismo. No puede . ¡Eso significaría que he sido manipulado todo el tiempo!”