¿Se están riendo los teístas hindúes de los cuatro jinetes del ateísmo (Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens y Daniel C. Denett) que han concluido que todas las religiones son falsas solo porque las religiones abrahámicas han resultado ser falsas?

La mayoría de las personas que practican el hinduismo están en la India y puedo apostarles, la mayoría de ellos (digamos que el 99% de esos 900 millones de personas extrañas como estimación) ni siquiera sabrían nada sobre Richard Dawkins, Sam Harris, etc. para preocuparse por qué ellos piensan.

Soy un ateo nacido en una familia hindú, y no considero el hinduismo o el budismo como una “religión” en un sentido clásico. La mayoría de las formas de dioses hindúes son algo / alguien que merece la más alta forma de respeto y aprecio. Pueden ser elementos de la naturaleza como la tierra, el fuego, la lluvia, el agua, las plantas, los animales (¡que incluyen padres, maestros o incluso invitados que te visitan!) Que te ayudan a sobrevivir en este planeta y llevar una buena vida. Tienen dios para todo y la interpretación históricamente humana fue dada a algunos dioses solo para facilitar la narración. El hinduismo es diferente a las religiones abrahámicas, ya que no afirma descaradamente que haya un dios que sea una respuesta a todo lo que ha sucedido o sucederá en este universo (que en el cristianismo extrañamente tiene una forma humana). Los hindúes no dan la vuelta al mundo haciendo proselitismo / forzamiento / asesinato para que la gente crea y siga su religión. Entonces, si alguien declarara o demostrara que las religiones abrahámicas son falsas, a la mayoría de los hindúes no les importaría ni se sentiría orgulloso de ello.

¿Por qué deberían preocuparse los teístas hindúes sobre lo que piensan los 4 occidentales sobre la religión o el Dharma? De cualquier manera, Sam Harris considera que el hinduismo es mejor que las religiones del libro, pero inferior al budismo. Él, sin embargo, aprecia Advaita Vedanta. Sam Harris en su libro ‘El fin de la fe’ escribe en la página 293:

Mi deuda con una variedad de tradiciones contemplativas que tienen su origen en la India será obvia para muchos lectores. Las enseñanzas esotéricas del budismo (p. Ej., Las enseñanzas Dzogchen del Vajrayana) y el hinduismo (p. Ej., Las enseñanzas de Advaita Vedanta), así como los muchos años dedicados a practicar diversas técnicas de meditación, han hecho mucho para determinar mi visión de nuestras posibilidades espirituales. . …… Los lectores atentos habrán notado que he sido muy duro con las religiones de fe (judaísmo, cristianismo, islam e incluso el hinduismo) y no han dicho mucho, lo que es despectivo para el budismo.

LA FE no tiene una base empírica, excepto en las mentes de los fieles. Entonces, deja de descartar cualquier religión.

El ateísmo es una fe más. Forma la base de la cosmovisión del ateo. Justa. La razón por la cual el Sr. Dawkins y el partido descartan la religión es simplemente porque no hay pruebas de laboratorio para ello. No han podido “ver” a Dios, ni en el laboratorio, ni fuera de él. No han podido extraer significado de sus diversas definiciones. Y, según ellos, lo que no pueden “ver” no existe. La lógica solo va muy lejos. Más allá de todos los medios de percepción visibles y conocidos, existe la fe y el poder de la auto-creación con los que cada humano ha tenido (tendrá / podría tener) contacto, y eso es altamente personal, subjetivo, y ESO desafía el laboratorio pero crea el de una persona. Creer en dios’.

Todas las religiones son hechas por el hombre.
El poder que creó este universo y lo mantiene en funcionamiento es lo que DIOS es.

Al igual que tenemos diferentes nombres para el mismo objeto en diferentes idiomas, este poder es llamado por diferentes nombres en diferentes tierras y en diferentes períodos de la existencia humana.
El TEMOR de los eventos naturales como el invierno y la primavera, el nacimiento y la muerte, hizo que los humanos los relacionaran con el poder desconocido. lo que los humanos no entendieron o controlaron se atribuyó a DIOS. Algunos hombres sabios a lo largo de los siglos han explicado esto a las masas de diferentes maneras dependiendo de la región y las creencias existentes de ese período.
El cerebro humano puede elegir entre lo bueno y lo malo. A menudo hemos elegido mal. Estos sabios han tratado de corregirnos de diversas maneras.

Desafortunadamente, los humanos hemos traído nuestro EGO a la mezcla y creado diferencias. Yo y MÍOS somos mejores de lo que TÚ Y TUYOS nos han traído al estado actual.
Creo que ninguna religión es FALSA. Nosotros, los humanos, hemos hecho un desastre para nuestro beneficio personal. “Poco conocimiento es peligroso”. Uno debe tratar de obtener el conocimiento completo y hay muchos métodos disponibles. Lamentablemente, es fácil emitir un juicio sin conocer todos los hechos. ¡Dios bendiga!

Las religiones se clasifican ampliamente en 2
Antiguo
Abrahmic

Solo en la India y en algunas partes del mundo, se practican las religiones antiguas (como el hinduismo y las ramas del hinduismo como el budismo, el sikkhismo, etc.).

Mi opinión comienza aquí
Un ateo viendo Todas las religiones son iguales no son racionales. Porque, un verdadero ateo debería rechazar todas las religiones por igual

Un teísta que ve Todas las religiones son iguales, no son verdaderos teístas, sino oportunistas y apaciguadores.

Las personas que ha mencionado, siendo ateas, tienen todo el derecho de rechazar todas las religiones simplemente porque son ateas.

De la filosofía jainista de Acharya Jinasena, siglo IX, Mahapurana (महापुराण) 4.16-31: Si Dios es perfecto y completo, ¿cómo podría haber surgido en él la voluntad de crear? Si, por otro lado, no es perfecto, no podría crear el universo más que un alfarero. ¿Cómo puede un dios inmaterial crear lo que es material?

Los ateos no creen en ningún dios, típicamente, porque no hay evidencia confiable de ningún dios. No hay más evidencia del hinduismo que ninguna otra religión. Entonces, los teístas hindúes no deberían reírse más que cualquier otro teísta, independientemente de si son politeístas o monoteístas.

¿Por qué le preguntas a los ateos qué están haciendo los teístas hindúes o qué les parece gracioso?

La suposición de que las religiones abrahámicas “han resultado ser falsas” es extraña. Si bien es cierto que muchas de sus enseñanzas han demostrado ser falsas, eso no es lo mismo. Y el hinduismo no es menos improbable que cualquier otra forma de teísmo. Lo que todos tienen en común es la falta total de evidencia de la existencia de sus dioses.

Una de las filosofías centrales del hinduismo es que

“Todas las creencias son caminos diferentes que conducen al mismo destino”.

Yo diría que no les importaría mucho.

No creo que el hinduismo esté más respaldado por la evidencia que otras religiones. Si intentara impactar en las políticas públicas en Europa o América del Norte, entonces los antiteístas lo atacarían sin guantes. Se espera que las personas primero busquen repudiar a los grupos que tienen influencia en su propia ubicación. El hinduismo no impacta mucho en muchos lugares además de la India.

Eso no es lo que han concluido. Más precisamente, no han usado las religiones abrahámicas para concluir nada sobre todas las demás religiones. Simplemente pasan más tiempo con ellos porque son más prominentes en el mundo.

Francamente, solo te estás riendo … Los teístas hindúes probablemente ni siquiera saben quiénes son estas personas. Y solo para borrar la sonrisa de tu cara, la fundación Hinduismos también son como historias abrahimicas que eran instrumentos de manipulación masiva y apelan a las emociones en lugar de justificando las preguntas más grandes

No me reí, pero los ignoré cuando fue posible. Ver hablar de cualquier cosa sin comprensión fue considerado como una tontería, hoy en día no lo es, porque nadie sabe sobre nada correctamente, así que habla de todo y di ‘¡oye! es mi opinión hombre, democracia!

Era hindú, pero ahora soy ateo. Los libros de Richard Dawkin (The Selfish Gene, The God Delusion) cambiaron mis puntos de vista en cuanto a afirmar que Dios existe. Si pasas por The God Delusion Dawkins tiene un capítulo sobre Hindu Trinity donde Dawkins toma la teoría de la creación como se indica en Vedas.