¿Qué fracción de los ateos en Quora afirman que no hay dioses?

Answer 1

No creo que existan dioses.

Yo diría “no hay dioses” con la misma certeza que “no hay monstruo del lago Ness”. Es decir, la afirmación es fantástica y extraordinaria, pero sin falta de intentos, la única “evidencia” que puede producirse es ridícula, similar a los videos granulados de lo que probablemente sea un tronco flotante.

Sin embargo, si un grupo de biólogos encontrara a Nessie, pudiera estudiarlo, y en realidad pudiera encontrar evidencia creíble de que realmente existe, cambiaría de opinión. Lo mismo es cierto para los dioses. Pero hasta el momento en que se presente evidencia real, no serpenteos filosóficos o mitos antiguos, a favor de la existencia de dioses, me siento cómodo diciendo que no solo no creo en la afirmación, sino que es muy poco probable que alguna vez resulte a decir verdad.

Todo lo que la gente solía decir “Los dioses hicieron eso” resultó ser solo un marcador de posición por falta de comprensión de la causa real. Los terremotos no son un dios enojado, son placas tectónicas cambiantes. El rayo no es un dios enojado que derriba a los indignos, es electricidad estática. El trueno que lo acompaña no es el rugido de ira de ese dios, es un boom sónico. El sol no es un dios benévolo que da vida, es una reacción de fusión nuclear. La luna tampoco, es un trozo de roca arrancado de la Tierra primitiva que refleja el sol.

Si alguien tiene pruebas reales, de un dios o de Nessie, seguro, lo echaré un vistazo. Pero no aguantaré la respiración, y no considero igualmente probable que existan o no. Es casi seguro que no.

Answer 2

Todos los ateos carecen de una creencia en los dioses. Entonces, todos los ateos en Quora carecen de una creencia en los dioses. Algunos también creen que los dioses no existen. No ha habido una encuesta o encuesta específicamente dirigida a hacer preguntas a los ateos en Quora, por lo que tendrá que leer todas las preguntas sobre ateísmo y religión, encontrar ateos autoidentificados, luego leer las respuestas y sus perfiles para tratar de determinar cómo muchos son agnósticos versus gnósticos.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 3

2
Estoy seguro de que no existe un Dios personal y decidido. Porque tal entidad sería inequívocamente notable y notada. Al menos tanto como cualquier ser vivo.
La idea de un alma inmortal me parece incoherente e inconsistente. Por lo tanto, estoy seguro de que no hay otra vida.
Las historias bíblicas reflejan claramente la comprensión limitada, las costumbres, tradiciones y folklore prevalecientes de la época; junto con la historia inexacta y las ilusiones y la construcción de historias para cumplir profecías.

No hay nada en la Biblia que muestre una mayor inteligencia o conocimiento que el de los hombres que escribieron o se informan en cada parte de ella. Las inconsistencias y errores indican falibilidad mortal, no perfección divina.
Así que estoy seguro de que la Biblia no es “la palabra del Señor”.
—–

Creo que la idea de una encuesta es buena, pero hagámosla detallada y con algunas preguntas que arrojen luz sobre la diferente perspectiva que tienen los diferentes ateos.

Por ejemplo, sería interesante ver si los ateos fuertes tienen más probabilidades de ser científicos, y qué hay del antiteísmo, humanismo, secularismo, indiferencia, agnosticismo. Para una encuesta significativa, estas ideas tendrían que describirse cuidadosamente.

¿Estás preparado para ello?

Answer 4

Hay un millón de tonos de gris entre “Dios absolutamente convencido existe” y “Dios absolutamente convencido no existe”.

No es realista esperar frases como “creer en Dios”, “no creer en Dios”, “no creer en Dios”, “creer en Dios no existe”, etc., para capturar con precisión todos estos tonos y ser claramente entendido por el oyente en la forma en que el hablante pretendía.

Creo que la mayoría de los ateos en Quora se inclinan más hacia “el dios convencido no existe” de lo que tienden a admitir … probablemente prefieren ser un poco no comprometidos como una reacción defensiva hacia todos estos teístas que luego los desafiarán con “bueno donde es tu prueba?

En cuanto a mí, estoy tan convencido de que puedes estar seguro de que no hay dios … a menos que estés hablando de un dios panteísta al estilo de Spinoza, en cuyo caso mi posición es un firme “lo que sea”.

Answer 5

1. Me falta creer en cualquier dios.

2. Creo que no existe dios.

La segunda oración es problemática, por razones ya mencionadas por otros. La palabra “creer” es correcta en la primera oración, pero en realidad no es correcta en la segunda oración, pero es más una cuestión semántica relacionada con lo que realmente significa “creer” algo y no tengo intención de entrar en ese derecho. ahora.

Puede discutir sobre las palabras y lo que significan todo el día, pero la mayoría de los juegos de palabras se pueden dejar de lado utilizando la siguiente fórmula, recordando que, literalmente, nadie espera que haga afirmaciones de conocimiento imposibles:

¿Crees personalmente que existe un dios?

1. Sí: felicidades. Eres un teísta

2. No: felicidades. Eres ateo

3. [Cualquier otra respuesta]: Eres un idiota / un troll / dependiendo de los juegos de palabras para determinar tus opiniones. Piensa más e inténtalo de nuevo.

Answer 6

2. Creo que no hay deidades. Esto se basa en una montaña de razones, que intentaré dividir en viñetas. Nunca afirmaría con 100% de certeza que no hay deidades, pero estoy más inclinado a creer que no las hay.

• No hay evidencia que sugiera que haya deidades.
• El proceso de evolución por selección natural es tan brutal y horrible que ninguno de los dioses benevolentes y perdonadores que la gente adora hoy podría ser responsable.
• La mayoría de las religiones modernas afirman que tenemos un alma, y ​​que las almas son eternas, pero todo se tiene en cuenta en el cerebro sin necesidad de calzar un cuerno en un alma. Si nuestros cerebros están dañados, nuestras personalidades pueden cambiar permanentemente, lo que sugiere que nuestros cerebros somos nosotros. Si fuéramos nuestras almas, no seríamos transformados como personas por lesiones cerebrales, ya que nuestra esencia (personalidad) se almacenaría en el alma lejos de posibles daños.
• Las religiones abrahámicas dictan que fuimos creados a imagen de Dios. ¡Que conveniente! Este es el tipo de cosas que un humano pensaría para sentirse importante. También enseñan que todas las otras especies son un regalo de Dios para que las usemos con agradecimiento. Una vez más, es un concepto arrogante que una persona inventaría para justificar ser desagradable con otros animales.

Answer 7

Estoy completamente de acuerdo con Rob Brown. Creo que la mayoría de las veces usamos “falta de creencia” para no entrar en largas discusiones sobre dónde reside la carga de la prueba. Todavía no estaría con los ateos, pero eso no parece detener a los tesoros de los teístas que saltarán a tu garganta con “si dices que crees que Dios no existe, estás haciendo una afirmación positiva que requiere pruebas. “. Lo que no es y no es, pero es más problema de lo que vale.

Creo que es bastante seguro decir que el Dios abrahámico, cuando se lo describe como un “Dios personal omnipresente, omnipotente, omnisciente y omnibenevolente” no existe. Porque hay evidencias evidentes de lo contrario y todas esas características son paradojas. Además, un ser perfecto es incapaz, por definición, de imperfección … y aquí estamos. Hay muchas otras razones por las que el concepto no tiene sentido, especialmente si se tiene en cuenta todo el negocio posterior a la vida, pero estoy seguro de que tiene otras cosas que hacer.

Casi el único concepto de un dios que no estoy dispuesto a descartar es el panteísmo, en el que “dios” es la “chispa de la vida” y “vive dentro de todos nosotros”. Es místico, engreído y completamente superfluo porque no agrega nada a la discusión, pero al menos no hacen ningún reclamo extraordinario. Y si ese es el tipo de dios del que estamos hablando, no lo sé. En cualquier caso, dado que no creer que “la chispa de la vida” y “dios” son sinónimos no tiene ninguna consecuencia y es completamente irrelevante para la forma en que vivo mi vida, no creo que sea necesario discutirlo más. .

Answer 8

Es bastante seguro decir que si eres ateo, por definición, no crees explícitamente en la idea de Dios basándose en las conclusiones que has hecho usando la lógica y la evidencia disponible. No tener una creencia en la proposición de que Dios existe, se definiría como un agnóstico.

Answer 9

2, dios no existe.

No hace mucho tiempo, estaba en el mismo lugar que tú, no vi evidencia de un dios, pero reconocí que mi conocimiento era limitado, así que tal vez era posible. Pero cuanto más lo pensaba, cuanto más leía la Biblia, más escuchaba los argumentos de ambos lados del tema, más me daba cuenta de que podía estar seguro.

Dios es un ser sobrenatural y la mayoría de las religiones que conozco dicen que existen otros seres sobrenaturales como los ángeles y los demonios. La mayoría de las religiones dicen que Dios a veces interactúa con los humanos en la tierra a través de actos sobrenaturales.

Pero tampoco hay evidencia de seres sobrenaturales o actos sobrenaturales. Las leyes de la física, tal como las entiendo, no permiten lo sobrenatural, no permiten que algunos seres estén exentos de ellas.

Entonces, para mí, todas las afirmaciones de seres sobrenaturales son iguales, incluso si la afirmación es que uno está creando todo. El mundo que me rodea no permite eso, no permite lo sobrenatural. Entonces puedo estar tan seguro de que Dios no existe como puedo de que los dragones y vampiros no existen.

Answer 10

Si por Dios te estás refiriendo al dios específico descrito en una religión o tradición en particular, entonces mi posición es que no creo que exista, pero apostaría en contra de él con cada dólar que tenga.

E insisto en que si tal ser existe, es solo una entidad natural poderosa, tan poderosa que para nosotros podría parecer mágica y divina, pero aún así sería natural y no una causa primaria necesaria.

Incluiré una diatriba que escribí en otra pregunta sobre esta causa primordial sobrenatural.

En el momento en que establecemos la existencia de un dios, se convierte en un ser sobrenatural. Puedes llamarlo una deidad o una Debbie, pero ya no será sobrenatural. Podría ser una fuerza que usa capas, viajar en el tiempo, disparar con láser, telequinética, deformación cuántica, metamorfosis, salto de universo, creación de galaxias y abuso de guiones que pasa sus fines de semana dentro de un agujero negro, pasa los días de la semana jurando higos, haciendo que las estatuas beban leche, convirtiendo a las mujeres curiosas en sal, y ayudando a Matthew McConaughey a ganar un Oscar, y finalmente pasa sus tardes hablando con hombres del Medio Oriente en cuevas y montañas.
Si podemos establecer la increíble existencia de Debbie, eso significa que ella es de este mundo, aunque la palabra “mundo” podría hacerse más grande por su inclusión en él, aún así no sería algo fuera de él, y uno tendría que preguntarse si tiene alguna idea de quién la creó.

Answer 11

No sé si no existen deidades, porque eso no es algo que nadie pueda saber. Pero me parece suficiente suponer que no lo hacen, ya que cualquier deidad que exista ha considerado adecuada para hacerse indistinguible de los seres imaginarios.

Answer 12

No tengo idea de “a qué fracción” pertenezco, pero digo con 100% de certeza que los dioses no existen como con la misma certeza de que los unicornios no existen. Muchas veces escucho este extraño reclamo hacia mi respuesta, que dios / unicornio podría existir en algún lugar de este vasto universo que aún no hemos estado buscando.

Gracioso, ¿no es así?

Supongamos por un breve momento que dios / unicornio se esconde en algún lugar de la vasta profundidad del universo que ningún humano podría haber estado tan lejos. Asumirlo! Y ahora hágase la pregunta de que si dios / unicornio se esconde tan lejos de nosotros que aún no podríamos haberlo encontrado, ¿cómo la gente hace miles de años tuvo la frivolidad de asumir que existe sin verlo ellos mismos? ¿Cuál es el chiste aquí? Pensar.

El punto es que cuanto más descubrimos, más dios parece moverse en el vasto universo para esconderse ante nosotros, para nunca ser encontrado o lo que sea. ¿Sin embargo, algunas criaturas primordiales han visto a Dios y han hecho que todos los demás crean en Dios desde siempre? ¿Y tú creerías en tal cosa?

Prefiero decir que los teístas están perdiendo terreno, lo cual es también la razón por la que comienzan a actuar de manera extraña hacia la ciencia, la teoría de la evolución, negar la gravedad, etc. Eso es ridículo.

Demuestra que Dios existe y serás la persona más famosa de la historia, tal vez para siempre. El dinero del premio todavía está por ahí. ir a pro si te atreves. No lo he visto todavía. Las mismas viejas excusas aburridas por las que Dios “tiene que existir”, debido a mis cosas “emociones y lo que siento” de nuevo.

Para mí, el hecho mismo de que Dios no existe hace que sea imposible creer en tal cosa, así que soy ateo por ser la “no existencia” de Dios.

Answer 13

Todos los ateos no creen en Dios, por lo tanto, 100%. Un pequeño porcentaje de ateos cree que Dios no existe.

En mi experiencia, ese segundo número es bastante pequeño.

Answer 14

Para su encuesta: 1

Para tu información:
Preguntas frecuentes sobre el ateísmo de Craig Good en una variedad de temas

Para una referencia visual rápida:

Answer 15

No sé qué porcentaje de personas que se identifican como ateos en quora afirman que no hay dioses, solo puedo hablar por mí mismo.

Los ateos son personas que, por definición, no creen en ningún dios o ser superior, por lo que la respuesta debería ser 100%
Pero, por supuesto, a la gente le encanta discutir la semántica en quora, ahora entiendo que algunos se llaman a sí mismos ‘ateos cristianos’, entonces, ¿quién puede decir cuál es la respuesta a esta pregunta (como se pregunta)?

Answer 16

Entonces….

¿Crees que “lo que está” más allá de nuestra comprensión para saber dependería de esta pregunta o no? ¿O crees que “qué es” o “qué fue” antes de que tú y yo llegáramos aquí necesitara nuestra participación? Debes decirme sí o no, porque podría decir que eres Dios, ¿no es así?

Hay que entrar en esto muy en serio, si no queremos convertirnos en las limitaciones sin sentido del viejo argumento entre teístas y ateos, para cualquier definición de dios, no solo el dios del creyente.

¿Por qué no crees que no estamos simplemente preocupados por lo que preguntamos cuando preguntamos qué es Dios? Si Dios existe, ¿qué significaría eso? ¿No podría estar preguntando cuál es la fuente de qué o quién soy yo o cuál es la fuente existencial inclusiva? ¿No es esto lo que estamos preguntando?

Sin embargo, uno se hace principalmente la pregunta fugazmente, como si fuera un tema de conversación o debate. ¿Cuál es la fuente de todo? “Dios” o no, depende de cada uno de nosotros, cómo llamarlo. Aunque sería lo mismo para todo, ¿no es así? Su fuente no es diferente de la mía, entonces, ¿por qué somos estas identidades idiotas?

La única verdad que tenemos es que no lo sabemos y es seguro, como diablos, no necesitamos nuestras afirmaciones o falta de evidencia.

Eso es simplemente nuestra propia locura …

Answer 17

1.3

No te tomes el 0.3 demasiado en serio, mi punto es este: hay algunos dioses con respecto a los cuales / mi posición es simplemente de incredulidad. Si alguien puede proporcionar evidencia de su existencia, acepto a este dios. Pero hay otros que creo que no existen. Y no me refiero a dioses que son demasiado malvados ni nada de eso, me refiero a aquellos que desafían la lógica. Dejame explicar.

Por ejemplo, considere el Todopoderoso Airakea (a quien acabo de inventar). Por alguna razón, decidió convertir a los humanos en Hulk (o concederles una superpotencia, etc.) cada vez que pateaban a un gatito (y no es difícil encontrar una historia en la que esto tenga sentido). Esto es incondicional: pateas a un gatito, obtienes la superpotencia.
He visto gente patear gatitos. Y ninguno de ellos se convirtió en Hulk. La lógica dicta que Airakea no existe. O incluso si existe un dios con el mismo nombre, su lista de características no incluye la mencionada anteriormente. Creo que la definición de un dios incluye todas sus características declaradas. Aquí hay dos posibilidades: o Airakea no existe o las reglas de la lógica no son válidas para Airakea. Creo que no puede haber excepciones a las reglas de la lógica, así que creo activamente que hay algunos dioses que no pueden existir.

Answer 18

He oído que la gente hace una distinción entre “ateo”, alguien con una creencia positiva de que no existen dioses, y “duro agnóstico”, alguien que cree que la existencia de los dioses es fundamentalmente incognoscible. El término “agnóstico duro” se usa para distinguir de los “agnósticos débiles” que afirman que personalmente no saben si existe una deidad, pero que están abiertos a la posibilidad. “Agnóstico suave” está más cerca de lo que la gente suele decir cuando dice “agnóstico”.

Espero que la mayoría de los ateos bien educados (que es el tipo que encontrarás en Quora) están más cerca de ser agnósticos duros en la categorización anterior, ya que entenderían que la existencia de deidades no es científicamente comprobable. De hecho, es imposible probar cualquier reclamo negativo. Eso significa que nunca podemos probar la inexistencia de Dios, o Thor, o de la Gente Lagarto. Nunca podemos estar realmente seguros de que no haya un monstruo debajo de nuestra cama, o que no estamos soñando en este momento, o que Barack Obama no sea un robot (aunque este último es obviamente falso, ya que todos saben que los robots pueden no sean musulmanes.) La mayoría de nosotros no camina preocupados por la infinita variedad de cosas que no podemos refutar.

Mi opinión personal es que no hay una diferencia práctica entre un ateo y un agnóstico duro. Las deidades no juegan ningún papel en la vida de ninguno de los dos. No puedo imaginar ninguna circunstancia en la que estas dos filosofías “diferentes” conduzcan a decisiones diferentes o comportamientos diferentes. Entonces, sí, podemos hacer una distinción lógica entre “no creer en la existencia de Dios” y “creer en la no existencia de Dios”, pero hacerlo no tiene sentido. Todo lo que hace es llevar a las personas que a nivel intestinal creen lo mismo y dividirlas por su nivel de sofisticación filosófica.

Answer 19

No puedo responder 1 o 2. ¿Creo que puede haber habido una fuerza creativa detrás del cosmos. Es una posibilidad, ¿no? Podría haber una para cada sistema solar, cada estrella, etc. en existencia. Eso es algo que aún no se ha probado. En lo que a mí respecta, el “big bang” existe solo en teoría.
Sin embargo, ¿llamaría a esa fuerza creativa “dios” como la definen los humanos? No.
¿Creo en un “poder superior” que guía mi vida insignificante? No. ¿Cambiaría voluntariamente mi vida a un “poder superior”? No. La forma en que lo veo:
1. Cualquier cosa que quiera dirigir mi vida es poco más que un maestro de marionetas y no seré una marioneta.
2. A cualquier ser que fuera lo suficientemente creativo como para crear la tierra, ciertamente no le importa micro administrar las vidas de sus creaciones.
Por lo tanto, como “dios” es definido por los humanos, no creo que exista. Si hay una fuerza creativa detrás de la creación, estoy feliz de darle la libertad de seguir creando sin preocuparme por mí.

Answer 20

El último es un subconjunto del primero. En los detalles de la pregunta, está tratando de hacer una distinción sin mucha diferencia. Se trata de combinar el ateísmo (que se trata de creencia o la falta de ella) con el agnosticismo (que se trata de conocimiento). Consulte las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo.

Quizás la pregunta que quiere hacer es: “¿Qué fracción de los ateos en Quora afirman que no hay dioses?”