Si el ateísmo no es un realismo, ¿debería la palabra ateo reemplazarlo?

Answer 1

Creo que el ateísmo debería seguir siendo ateísmo. Es descriptivo de lo que es …

El ateísmo es una cosmovisión e ideología:

1. Sus pensamientos e ideas en forma filosófica.
2. Es una defensa
3. Hay un por qué para sus argumentos. Este es el doble vínculo definitivo, porque sin el por qué son solo decisiones “intestinales” o “emocionales”, pero con el por qué es una creencia.

Es una visión del mundo al igual que el anarquismo es una visión del mundo y al igual que el relativismo es una visión del mundo.

¿Eres un laico? ¿Eres un naturalista? ¿Eres humanista?
Bueno, esas son creencias que informan y / o provienen de su ateísmo presumiblemente.

¿Cuál es el propósito de la vida? ¿Qué cuenta como verdad?

Incluso si no tiene respuestas, su falta de respuesta es una respuesta en sí misma que informa cómo vive su vida y toma sus decisiones.

Ninguna cosmovisión tiene un seguimiento universal en el futuro. Es decir, la cosmovisión cristiana tiene diversidad al igual que la cosmovisión atea. La diversidad en el movimiento no refuta la cosmovisión.

Answer 2

Mientras que el sufijo -ismo en su mayoría denota una ideología basada en cierto concepto, el prefijo una especie de ‘niega’ la necesidad de uno. El teísmo es una ideología cuya definición es “la creencia en las deidades”. El prefijo a enfrente del teísmo, por lo tanto, denota la falta o ausencia de la creencia en las deidades.

Sin embargo, este es un término suficientemente simple que hace innecesarias las definiciones detalladas y cuidadosas. El ateísmo es simplemente la falta de creencia en las deidades. Puedes escribir libros explicando por qué eres ateo, pero el ateísmo en sí mismo es simplemente esa definición. No es como términos religiosos específicos como cristiano o musulmán; es la negación de la postura más general del teísmo. Cualquier “idea falsa” surge simplemente porque algunas personas teístas están molestas con la idea de que las personas no están de acuerdo con su cosmovisión fuertemente arraigada, no por un fracaso lingüístico.

Answer 3

El ateísmo es un “-ismo” en el mismo sentido que el heroísmo. Tanto en el ateísmo como en el heroísmo, el “-ismo” denota una cualidad característica. No todas las construcciones de palabras “-ismo” denotan ideologías.

Answer 4

Creo que aquí podría tener un punto clave, aunque la respuesta obvia a la pregunta que se hace es “no”.

“Ateo” es un adjetivo que ya existe, y “ateísmo” es un sustantivo, por lo que no se puede reemplazar uno con el otro, al menos no sin causar confusión masiva.

Con respecto a no ser un verdadero “ismo”, estoy de acuerdo en que el término puede invitar a conceptos erróneos. Inicialmente estuve de acuerdo con Henry Smith sobre la formación de “ateísmo” a partir de “a-” y “teísmo”, pero en la reflexión, un “ateo” no es la falta de un teísta, sino una persona (“-ista”) con una “falta de Dios” (“athe”). Así que creo que es probable que el “ateísmo” simplemente se haya formado a partir de eso con el mismo patrón del teísmo-teísmo, y probablemente con la suposición errónea de que se trataba de algún tipo de noción radical (o “ismo”, si lo desea), dado que se suponía que todos en ese momento eran teístas.

Estoy seguro de que muchos ateos pensarían que su falta de algo no requiere una etiqueta unificadora, ya que la falta de algo debería ser el valor predeterminado. Creo que aún puede ser útil tener la etiqueta para referirse a la noción opuesta al teísmo cuando se asume automáticamente el teísmo, en lugar de algo que la gente “tiene”, pero sí, tener esa etiqueta también puede generar ideas erróneas. No me opondría a encontrar una palabra alternativa para ese propósito, pero no es una gran preocupación mía, para ser honesto. (No vivo en una sociedad teísta, por lo que uso muy poco las palabras “ateo” y “ateísmo”, excepto en línea).

Answer 5

Cuando digo que encuentro racionalidad en el ateísmo, ¿sabes de lo que estoy hablando? Para eso están las palabras. Comunicación. La policía de gramática y los miembros de la sociedad de pureza del lenguaje deben entregar sus insignias y dejar que las palabras hagan lo que deben hacer.

Answer 6

Realmente no me importa cómo lo llames. El ateísmo es lo suficientemente bueno para mí, pero no estoy emocionalmente apegado a la palabra.

Estoy más interesado en qué problemas particulares con el ateísmo crees que se resolverían cambiando a ateo .

Answer 7

Creo que esta es la primera vez que aparece mi respuesta en los detalles de la pregunta. Qué preventivo de mi parte.

El -ismo puede causar confusión, pero encontrar un nuevo nombre ahora sería muy torpe. Ateo, como se ha señalado, no es un sustantivo.

Un teísta es alguien que carece del ismo. Creo que sigue siendo nuestra mejor palabra.

Answer 8

El teísmo es el -ismo y a- es la falta de ese ismo, por lo que encaja perfectamente con la falta de doctrina de la creencia en los dioses.

Answer 9

¿Qué hay de racionalista, realista, superstionófobo, anti-imposicionista, no consumidor, evidencophile