¿Los ateos creen que no existe un ser supremo, un poder superior, un creador o como quieran llamarlo? ¿O creen que no hay evidencia creíble de que exista?

Answer 1

Ambas posiciones son ocupadas por algunos ateos.

Los ateos gnósticos afirman que es posible demostrar de manera concluyente que los seres sobrenaturales que razonablemente podrían llamarse “dioses” no pueden existir y que todos los dioses son falsos.

Por otro lado, la mayoría de los ateos, al menos en Quora, son ateos agnósticos que han concluido que no hay evidencia de la existencia de ningún dios, pero no hay forma de demostrar absolutamente que los dioses no existen.

También hay una tercera posición entre los dos que no mencionaste: ateos que son agnósticos sobre los dioses en general, pero gnósticos sobre dioses específicos descritos en las religiones humanas.

Nunca he visto ninguna evidencia creíble de que existan seres sobrenaturales, por lo que no “creo en” tales seres. No creo que sea posible demostrar lo negativo, por lo que no diré rotundamente que estoy absolutamente seguro de que no existen tales seres o seres, aunque algo sobrenatural me parezca altamente improbable.

Hasta ahora, esa es la posición atea agnóstica estándar. Sin embargo, voy un paso más allá hacia la incredulidad. Una vez que estudié los “testamentos” cristianos y la forma en que Dios está representado en las religiones abrahámicas, he encontrado esa descripción tan completamente contradictoria y tan contradictoria de hecho que estoy seguro de que tal ser no podría existir. Incluso si existe un solo ser supremo sobrenatural, el relato bíblico no puede ser una descripción precisa de tal criatura.

Entonces, aunque estoy de acuerdo en que es imposible refutar la existencia de criaturas sobrenaturales en abstracto , creo que es perfectamente posible que un individuo evalúe un cuerpo específico de afirmaciones y concluya que ESE dios, como se describe en ESA cuenta, no lo es y No podría ser real.

Si tomas todos los cuentos teológicos literalmente, sospecho que lo mismo es cierto para la mayoría o todos los dioses que los humanos han inventado, con la advertencia, por supuesto, de que algunos seres sobrenaturales, como los llames, podrían ser teóricamente reales. si supone que han sido tergiversados ​​en las cuentas humanas.

Incluso si no hay manera de refutar a los “dioses” al por mayor, es perfectamente razonable que un individuo no cree de manera afirmativa en dioses específicos al por menor.

Supongo que la mayoría de los ateos agnósticos hacen esto, al menos en privado. “No sé si existen dioses de algún tipo, pero estoy bastante seguro de que Thogg el Destructor es solo un cuento de hadas”.

Answer 2

Voy con “No creo que exista ningún dios o dioses, hasta que vea evidencia de lo contrario”.

Ahora usuario de Quora, te das cuenta de que esta pregunta se ha hecho y respondido muchas veces antes, ¿verdad? Parece que este es tu segundo día en Quora, así que te cortaré un poco. Se considera una mala forma publicar preguntas que han sido respondidas muchas veces antes. Por favor

• Utiliza el mecanismo de búsqueda. De acuerdo, no es el mejor de su tipo, pero no apesta demasiado.
• Lea las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo de Craig Good.

Si haces esto, es probable que te traten bien. De lo contrario, corre el riesgo de convertirse en blanco de vitriolo y desprecio. No quieres eso.

Answer 3

Ninguno.

Sé que si existe alguna evidencia a favor de la existencia de algún Dios, entonces los teístas han llegado hasta aquí, después de miles de años y un millón y una oportunidades, no han podido presentarla.

También soy de la opinión general de que la navaja de afeitar Occams es una buena idea: debes buscar la explicación más simple que explique toda la evidencia. En el caso de Dios, la explicación más simple que explica toda la evidencia que hemos visto es simplemente que no existe tal cosa.

Hay un fuerte deseo en algunos teístas, y por razones comprensibles, de querer equiparar nuestra posición con la de ellos. Los ateos, dicen, son simplemente “creyentes”, simplemente “creen” en algo diferente. Esta pregunta es un buen ejemplo: la persona que la hace asume que soy un creyente y me pide que explique en qué creo; ¿ Creo que Dios no existe o creo que no hay una prueba racional de uno?

Sería cómodo para los teístas si esto fuera exacto; si pudieran recostarse y decir: “al final todos somos creyentes, la única pregunta es qué creer”.

Pero no funciona de esa manera. A pesar del torrente interminable de preguntas que sugieren algo más aquí en Quora, sigue siendo cierto que el ateísmo no es una creencia.

El ateísmo es la ausencia de una creencia.

Dicho con más ligereza, el ateísmo es una creencia de la misma manera que el celibato es una posición sexual o el ayuno es una comida.

(pista: el celibato no es una posición sexual, es la * ausencia * de sexo. El ayuno no es una comida es la * ausencia * de comer. El ateísmo no es una creencia, es la * ausencia * de una creencia).

Answer 4

Hay ateos que caen en ambos campos. También hay muchos ateos que son ignósticos. Para un ignostico, esta pregunta es básicamente absurda.

¿Qué es exactamente “un ser supremo, un poder superior, un creador, o como quieras llamarlo”? ¿Hay alguna definición razonable? ¿Hay alguna forma de que podamos probar la existencia o no existencia de esta cosa?

Hay muchos dioses que están lo suficientemente bien definidos como para creer que no existen. Si estamos hablando de la Trinidad como la define el dogma católico oficial, por ejemplo, entonces tenemos muy buena precisión en torno a la definición y algunas expectativas claras de la evidencia de que Dios se iría. Entonces puedo concluir, mirando las contradicciones entre ese dios y el mundo real, que ese dios en particular no existe.

Pero otros podrían hablar de entidades menos bien definidas. Comienza a hablar de un dios panteísta de “Conciencia Cósmica”, o de un dios creador deísta no intervencionista, y es posible que ni siquiera esté seguro de si este dios dejaría alguna huella en el mundo, y mucho menos si puedo concluir que no existen. .

Sin mucha más información, “un ser supremo, un poder superior, un creador o cualquier otra cosa que quieras llamarlo” no se refiere a nada específico. Y ciertamente no hay forma de que pueda creer que algo no existe sin una definición clara.

Sé que por todo lo que he escuchado sobre eso cae en la categoría de “un ser supremo, un poder superior, un creador o cualquier otra cosa que quieras llamarlo”, no ha habido evidencia creíble de ello. Entonces, aunque conozco muchos dioses, incluidas algunas variantes de “Dios”, no existen, lo máximo que puedo hacer con su pregunta es ponerme en la categoría de no tener evidencia creíble.

Answer 5

Todo lo que se necesita para calificar como ateo es la afirmación posterior “… de que no hay pruebas racionales de que existan dioses”. Prefiero la palabra creíble a racional. Un ateo es alguien que ha evaluado las afirmaciones de los teístas que dicen “Un Dios o dioses existen”. y descubrieron que los teístas no han podido cumplir con su carga de la prueba de que su afirmación teísta de hecho es cierta. Esa es la posición llamada ateísmo agnóstico, y es la posición de la gran mayoría de los ateos.

Un pequeño porcentaje, en su mayoría mosquitos, continúa afirmando que “Dios o dioses no existen”. Esa posición se llama ateísmo gnóstico. Como ateo agnóstico, encuentro que los ateos gnósticos no cumplen con su carga de la prueba exactamente de la misma manera en que los teístas gnósticos no alcanzan la suya.

Answer 6

Ninguno.

Considero la posibilidad de que pueda haber entidades que aún no conocemos. Que puede haber algún agente que llevó al universo a ser como es. Pero esta es una entidad muy vaga y no sé nada de ella. Reconozco la posibilidad, pero en ausencia de la más mínima pista de lo que es, no voy a perder el tiempo imaginando cómo debería ser o podría ser esta entidad.

Si alguien viene a mí con una propuesta para esta entidad, me complace considerarlo. Pero a menos que su proposición
1) Es completo, coherente y consistente,
2) No se contradice con las observaciones,
3) Hace reclamos verificables y falsificables, y
4) Tiene capacidades predictivas,
No lo voy a tomar en serio.

Ninguna de las deidades de las que he oído hablar ha marcado las cuatro cosas en la lista. Si una propuesta de Dios falla uno o más de 1,3 y 4, pero está de acuerdo con 2, simplemente no creo en ella. Pero si una propuesta de dios no cumple con 2, entonces afirmo activamente que el dios propuesto no puede existir. Dado que no podemos probar absolutamente que el mundo sensorial no necesita ser “real”, puedes decir que “creo” que los dioses que no logran satisfacer 2 no pueden existir. Si ves mi rechazo como una inferencia o creencia depende de cuánto vas a aceptar sobre el universo.

Answer 7

Los ateos piensan, no creen, para empezar. Piensan que no hay evidencia, creíble o no. Los ateos piensan que hay una mayor probabilidad de otra explicación y creen que el creacionismo tiene una probabilidad muy baja. Si los ateos practicaran el comportamiento de la creencia, lo cual se está convenciendo sin evidencia, no serían ateos. Por favor, deja de intentar colgar la etiqueta de creencia en los ateos. Usa la palabra pensar.

Answer 8

Los teístas son el conjunto de personas que, cuando se les pregunta: “¿Existen los dioses?” responde “Sí”. Por lo tanto, los teístas A son el conjunto de personas que responden, ¬ “Sí”, leen “no Sí”. Eso es otra cosa que no sea “Sí”.

Por lo tanto, ambos tipos de personas que usted describe están incluidos en la etiqueta atea.

Sin embargo, tenga cuidado al generalizar más que eso. No todos los ateos afirman que Dios no existe en absoluto, pero tampoco todos los ateos se detienen al afirmar que simplemente no hay evidencia de que los dioses existan.

Answer 9

No creo en ningún dios o dioses, basado principalmente en la falta de evidencia objetiva y personal de tal existencia.

Creo que es muy improbable que exista un dios, dada la cantidad de tiempo que los humanos han estado tratando de demostrar que lo hacen, pero como es imposible demostrar esta inexistencia, dejaré la carga de la prueba a los teístas. NO afirmo inequívocamente que los dioses no existen.

Answer 10

A juzgar por las respuestas de Quora a demasiadas preguntas como la suya, los ateos creen que Dios no existe. Pero esta es una afirmación subjetiva de creencia, no una afirmación objetiva de conocimiento o hecho. ¿Entiendes la diferencia? Un ateo no necesita reclamar certeza: solo creer. Cuando se trata de conocimiento o hechos, lo que sabemos con certeza es que no hay evidencia conocida de la existencia de Dios. Sopesamos esta ausencia de hechos, conocimiento y evidencia, luego concluimos lógicamente que no hay razón para creer que Dios existe. No podemos probarlo y no vamos a afirmar que es un hecho porque no podríamos corroborar esa afirmación de conocimiento.

Un ateo que afirma, con certeza, que Dios (s) absolutamente no existe está haciendo un reclamo que no puede respaldar. Puede señalar la falta de evidencia o cualquiera de las cosas que señalan otros ateos, pero ninguna de estas cosas prueba la inexistencia de Dios. Pueden sugerir su inexistencia, pero no lo prueban. No hay un puente lógico entre la falta de creencia en Dios y el conocimiento de la inexistencia de Dios.

Si le resulta difícil distinguir entre una afirmación subjetiva de creencia y una afirmación objetiva de conocimiento (es decir, certeza, hechos, evidencia), entonces quizás sea mejor como teísta.

Personalmente, estoy prácticamente seguro de que Dios no existe. Pero sí reconozco que no es imposible.

Answer 11

Hay muchos grados

Un ateo implícito dice: “No tengo estrictamente ninguna opinión al respecto”, o simplemente no dice nada. Esto solo se aplica a personas que nunca han conocido el concepto de un dios, es decir, los bebés. No creen nada acerca de los dioses y nunca se les pasó por la cabeza comprobar la evidencia.

Un ateo débil / blando / agnóstico dice: “No creo que existan dioses”.

Un ateo fuerte / duro / positivo / gnóstico dice “Dioses no existen”.

Esos dos están en el mismo barco en lo que respecta a la evidencia de los dioses: a ambos les resulta poco convincente, aunque su conclusión difiere en fuerza. Pero los ateos débiles y fuertes se apresuran a decir “muéstrame evidencia y me convertiré”.

Yo digo: “El estado de nuestro mundo, en múltiples facetas independientes, es una amplia evidencia de que los dioses no existen”. Desde donde estoy sentado, sé con 100% de certeza que la evidencia empírica de Dios no puede existir, así que “muéstrame evidencia, y voy a convertir “no tiene sentido para mí. (Sin embargo, no piense que esta posición tiene un nombre, y es bastante raro arrancar. ¿Ateísmo estricto? ¿Rígido? ¿Fijo?)

Entonces, para responder directamente a la pregunta:

Todos los ateos creen que los dioses no existen. Esa es la definición de “ateo” también; ¡ordenado!

Pero los ateos tienen tres perspectivas posibles frente a la evidencia de los dioses:

• Nunca consideré la evidencia.
• No encuentro la evidencia creíble.
• La evidencia de los dioses es imposible.

(Editar: ahora responde la pregunta directamente)

Answer 12

Mientras reflexiono sobre el conocimiento personal adquirido de principio a fin de matemáticas y física, veo dos cosas a la vez. Primero, la necesidad de comprometer el pensamiento racional como lo demuestra el método científico y Segundo, que simplemente no funciona asumir nada de una manera u otra. De ahí que la experiencia de nuevas ideas continúe sin ser escuchada por los supuestos del status quo. ¿Qué se entiende en la referencia del siglo XX al bosón de Higgs como la partícula de Dios? ¡Presento la ironía como argumento para ambas partes!

Answer 13

El ateísmo es la falta de creencia en los dioses. Como mínimo, los ateos no creen que existan dioses. Los ateos también pueden creer que los dioses no existen, pero eso no es un requisito. Por lo general, los ateos no creen en los dioses porque no hay evidencia confiable de que existan dioses, pero también puede ser por razones personales, como oraciones sin respuesta o cosas malas que suceden en el mundo, incluido el abuso financiero, físico o sexual por parte del clero. Independientemente de por qué, si no crees en ningún dios, eres ateo.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 14

Pertenezco a quienes afirman esto último, ninguno existe.
Pero el terreno común entre todos los ateos, y esa es la única característica común que tenemos, es el rechazo de la fe en todas las deidades, basado en la falta total de evidencia.

Answer 15

Aquí hay una declaración: entre la Tierra y Marte hay una tetera china que gira alrededor del sol, como los otros planetas.
¿Crees que no existe tal tetera o crees que no hay evidencia de su existencia?

Más aquí: http://atheism.wikia.com/wiki/Ru …

Answer 16

Tal pregunta no tiene respuesta. Existimos aquí y ahora y no tenemos conocimiento ni evidencia de nada más allá de esta realidad.

Los ateos dicen que no hay dios.
Los agnósticos dicen que no tenemos medios para probar o refutar. El tiempo y la muerte revelarán la verdad.
Todavía estoy tratando de entender ignostics.

Caigo en la categoría agnóstica. No hay evidencia que respalde o refute la existencia de un dios o una vida futura porque es un área completamente fuera de nuestro entendimiento. Por lo tanto, nuestro enfoque debe estar en el aquí y ahora y en mejorar este mundo, no en vivir para otra existencia no demostrable.

Answer 17

¿Por qué asumir que las personas que se etiquetan como ateas comparten la misma visión del mundo?

Hay muchas formas de deporte que no estoy siguiendo. Esto no significa que me registre como miembro de la liga internacional de personas que no siguen el fútbol. O golf. O tenis.

Ser ateo solo significa que no creo en ninguna deidad. Esto no significa que tenga ganas de ir a reuniones y discutir cosas en las que no creo. Porque solo enumerar todas las cosas en las que no creo sería más trabajo del que estoy dispuesto a comprometerme.

Answer 18

En mi caso, son ambos.

Estoy bastante preparado para creer que existe un poder superior, en el sentido de que nuestro universo podría ser el resultado de un experimento de civilización avanzada, pero eso no es una cuestión de teísmo / ateísmo.

Si bien reconozco que la afirmación de que no hay dios no es demostrable, mi creencia es simplemente de simplicidad. Por supuesto, hay quienes consideran que la noción de un creador es la explicación más simple. Eso simplemente mueve la pregunta a un lugar en el que no es posible avanzar.

Answer 19

Los ateos, como los teístas, son individuos y tienen diferentes posiciones sobre el tema y diferentes razones para su posición. No hay una posición que los ateos deben apoyar, excepto que no creen (a-teístas).

Tampoco creo en dragones, vampiros o magos. Digo que no existen porque no hay evidencia creíble de que existan y no hay evidencia creíble de que estos seres sobrenaturales puedan existir. Mi posición es la misma para cualquier ser sobrenatural, incluido un ser supremo “Dios”.

Answer 20

Soy lo que se ha caracterizado como un “ateo fuerte” ya que sé que no hay un dios omnipresente … consciente … potente con seguridad.

Tendría que funcionar más rápido que la luz. No puede suceder en este universo, es bastante simple demostrar que Dios es imposible.

Si desea asumir que hay ALGO “super” natural, disfrútelo, pero no compartimos suficiente realidad para discutir la realidad.