[CONSIDERACIÓN]:
De un (suave) ateo …
Probablemente voy a ser excluido y excluido por los administradores de Quora para este, pero f * ck, me estoy cansando de ser sutil. No parece estar haciendo el truco.
¿Por qué? Porque todos vivimos en el mundo real que tiene consecuencias reales que cada uno de nosotros debe soportar, aunque a algunos les gustaría imaginar este mundo como mágico.
No creo que haya un nivel en el que pueda interpretar inapropiadamente cuán estúpida e insensiblemente crítica es la misoginia y la intolerancia homosexual (solo por nombrar dos cosas), pero la mayoría de las religiones toman esto y lo hacen doctrina y todo basado en ¿Qué? ¿una mentira? (Al menos, es lo mejor de nuestras observaciones acumulativas como humanos).
Y muchos intentan correr con esta mentira hasta el aula de mi hijo , o al sistema legal al que tengo que adherirme todos los días (que, para seguir siendo contundente, infringe mi libertad, joderte mucho), o para los líderes políticos que se supone que representan a la gente, pero por alguna razón son venerados por pensar que las serpientes parlantes alguna vez existieron, o para obstaculizar la ciencia , que es lo único en lo que tengo que confiar para encontrar respuestas reales (es decir, respuestas en las que puedo confiar) ) a este extraño lugar (el universo) en el que nací (un sueño personal mío, desde que tenía la edad suficiente para recordar que tenía conciencia).
Pero…. incluso dejando a un lado todos esos aspectos (junto con la esclavitud y el genocidio cometido en la mayoría de los dioses de los textos sagrados y la implicación de que los humanos siempre son inherentemente malvados), es decir, por el momento, pretender que esos problemas no existen ( lo cual, lamentablemente, mucho, incluso aún, hacen) sigue siendo una mentira.
¿Y qué? ¿Se supone que debo aceptar eso con tolerancia? Se supone que debo respetar las creencias de otra persona cuando infringe cuestiones que, por ninguna otra razón que “está en nuestro texto sagrado en alguna parte” afectar la vida mía o de cualquier otra persona inocente ?
No lo creo.
Si hubiera hecho su diligencia debida, como lo he hecho, y como siento que lo he hecho, lo mejor de mi capacidad objetiva, no fiel y escéptica, pero descubrí que la evidencia apuntaba hacia la religión, entonces estaría totalmente de tu lado. Pero, eso no es lo que sucedió y eso no es lo que está sucediendo. No me culpes cuando la evidencia real no constituya tus afirmaciones descabelladas (¿estás realmente sorprendido de que no lo sea?). Lo que sucede es que tenemos un grupo de personas, que son perfectamente racionales e inteligentes, que creen, como los niños, en textos antiguos que de ninguna manera pueden verificarse o incluso apreciarse en ningún tipo de nivel maduro, cuando simplemente no hay razón para hacerlo . Cuando la terquedad es lo único que te aferra a tu fe, y aún no lo notas, no me culpes cuando creo que eres irracional.
Aquí está la cosa.
No me importa lo que funcione para ti. Yo no.
No me importan tus creencias, ya sean basadas en evidencia o basadas en la fe.
No me interesan las experiencias subjetivas (incluida la mía, de hecho) ni ninguna experiencia objetiva que pueda haber tenido o no.
Lo que me importa es usted, como persona. Período. Y defendería tus derechos como humano (independientemente de las travesuras en las que puedas creer o no) hasta mi último aliento moribundo. Lo mismo que haría para las niñas a las que se les dice que no tienen lugar en las escuelas. Lo mismo que haría con cualquier hombre o mujer a quienes se les diga que merecen arder en el Infierno por una eternidad solo porque tienen un profundo atractivo y amor por alguien del mismo género.
Solo me interesan los derechos y privilegios de las personas que no han hecho algo mal (o creen o no creen algo mal) pero son decapitados, bombardeados ( quemados en una jaula … * persianas * ) o mutilados, golpeados, torturados o subyugados, todo en nombre de otros creyentes que están tan seguros de que tienen razón (y sin razón alguna , que es la parte con la que tengo un problema) que nadie puede convencerlos de que no vean ateos, homosexuales o chicas que no se cubren (porque, ¿qué? ¿Se supone que los hombres no son responsables de controlar sus impulsos sexuales?) como paganas.
Puedes pensar que soy intolerante, y ¿sabes qué? Tienes toda la razón que tengo. Soy intolerante con cualquiera que diga que una niña no debe ir a la escuela y aprender a sacar el máximo provecho de la única vida que tendrá al ser responsable y educar y mejorar a sí misma, todo porque no puedes dejar de lado folklore mitológico en el que crees, no importa en qué, solo porque eres tan tonto como para considerar la fe como si fuera una especie de virtud, en lugar de la pereza ridículamente tonta que es.
Haz lo que hice y no creas todo lo que te dicen, si no te gusta lo que digo. ¿Cómo es eso tan difícil? Es algo natural para mí (y para muchos otros).
Está bien estar equivocado, e incluso está bien ser arrogante, pero cuando haces las dos cosas al mismo tiempo, tienes toda la razón , voy a ser intolerante.
Existen toneladas de evidencia en contra de cualquiera que haya declarado adecuadamente lo que creen que es su dios o lo que hace su dios. Si no lo ha encontrado, ni siquiera está tratando de encontrar respuestas reales.
Ahora … si crees que tus afirmaciones religiosas están basadas en evidencia o tienen una racionalidad que las respalda, cuando tantos otros (más inteligentes que tú o yo) hemos buscado evidencia sólida (de hecho, ese era el trabajo de la ciencia cuando existió por primera vez, sin embargo, sin culpa de su propio proceso, encontró lo contrario …) y no encontró nada, entonces eres ESTÚPIDO (probablemente deliberadamente, pero también probablemente solo en este tema) .
Si crees que deberías ser un creyente por miedo al infierno o alguna vida desagradable o inexistente, entonces eres un COBARDEO.
¿Adivina lo que pienso de ti si son los dos?
Nunca desperdiciaría mi única vida siendo cualquiera de esas cosas.
Bien, Quora, ahora respetuosa y humildemente tomaré mi prohibición …
[EDITAR:]
Voy a admitir que fui culpable de no leer todos los detalles de la pregunta. Perdón por el OP por no hacerlo. Mi mal, totalmente.
Dicho esto, después de leerlos, siento que piensas que los ateos y los teístas están en el mismo nivel de ignorancia. Esto es mucho menos cierto.
Permítanme citar a Bill Maher (para bien o para mal) ya que no puedo encontrar una mejor manera de, como elocuentemente, decirlo:
“Hay una tendencia creciente en este país [mundo] que debe llamarse, y es etiquetar cualquier creencia basada en evidencia como una religión. Muchos conservadores ahora dicen que la creencia en el cambio climático provocado por el hombre es una religión, y el darwinismo es una religión, y, por supuesto, el ateísmo, la falta total de religión , es de alguna manera también una religión, según la siempre confiable Enciclopedia Morónica.
Ahora es una esquiva, por supuesto, directamente de la gran tradición intelectual de “Sé que lo eres, pero ¿qué soy yo?” Es una forma de decir: “Hey, todos creemos en algún tipo de malarkey basado en la fe, así que llamémoslo un empujón”. No no no no no NO.
No es justo que las personas que no pueden defender sus propias tonterías puedan crear un argumento falso justo y equilibrado, como lo hacen al afirmar que la evolución y el creacionismo son igualmente válidos. No digo que los ateos sean pensadores perfectos; Todos tienen puntos ciegos. Estoy seguro de que hay ateos que piensan que una cola de caballo se ve bien en un hombre, y la piña pertenece a una pizza, y Ayn Rand fue un pensador importante; pero cuando se trata de religión, no somos dos caras de la misma moneda, y no puedes poner tu no razón en el mismo estante que mi razón. Tus cosas tienen que ir allí, en el estante con Zeus y Thor y el Kraken “.