Echa un vistazo al panteísmo científico http://www.pantheism.net.
El panteísmo científico es un poco inusual en el sentido de que NUNCA usamos la palabra Dios, divino o cualquier otra palabra empapada de religión. Creemos que tales palabras son altamente engañosas en cuanto a lo que defendemos.
El panteísmo científico es totalmente 100% compatible con el ateísmo y el naturalismo.
El ateísmo es simplemente la negación de Dios o de los dioses, y nada más que eso.
El panteísmo científico se relaciona directa y simplemente con la Naturaleza y el Universo más amplio, tal como nos lo revelan la ciencia y nuestros sentidos. Tenemos sentimientos muy positivos hacia la naturaleza y el cielo nocturno.
“El asombro y la maravilla” son compartidos por muchos ateos, incluido Dawkins. Vamos más allá con fuertes sentimientos de pertenencia (pertenecemos, eso es un hecho empírico) y un sentido de unidad. En algunos sentidos, el Universo es una unidad: todo se originó en un punto tan pequeño como unos pocos átomos. Todo comenzó juntos, y todavía se mantiene unido por la gravedad, y se comunica a través de la luz. Estos sentimientos son útiles para darnos un sentido positivo pero totalmente científico de nuestro lugar en el Cosmos.
No creemos en “lo sobrenatural”. Creemos que todo es físico. No creemos en ninguna otra vida.
Podrías objetar sobre el término panteísmo, la parte del teísmo. Pero el panteísmo científico no es un tipo de teísmo más que el a-teísmo. La parte del “teísmo” es lo que yo llamo un remanente etimológico.
El ateísmo se define por el Dios que niega, lo cual es paradójico. Todavía se centra en la existencia o no de esa entidad imaginaria.
El panteísmo científico lo devuelve a esa entidad y se define por lo que cree positivamente.
¿Por qué el panteísmo no es popular entre los ateos si es un “ateísmo sexuado”?
Related Content
¿Qué aman más los ateos acerca de los cristianos?
Creo que poco a poco me estoy convirtiendo en ateo. Esta bien?
¿Cómo pueden los ateos evitar ser arrogantes cuando hablan de ateísmo con amigos religiosos?
¿Cuál es la posición de un ateo en el hinduismo ya que otras religiones no permiten el ateísmo?
Porque, bueno, parece que estás usando un atractivo emocional. No conozco un solo ateo (mucho menos yo mismo) que sea ateo “porque se siente bien” (todo lo contrario, ha sido una fuente de MUCHO más dolor que si de alguna manera hubiera seguido siendo cristiano o al menos afirmado Yo era). Soy ateo porque simplemente exijo evidencia empírica de una cosa antes de creer que existe una cosa.
El panteísmo dice esencialmente: “el universo es un dios, todos somos parte del universo, por lo tanto, somos parte de Dios”. Esa es una poesía encantadora y, si te gusta, no te criticaré por creer eso (es mejor, en mi opinión, que las religiones abrahámicas, sin duda), pero lo que creo, al menos intento basarme en la evidencia. No hay evidencia de panteísmo, así que realmente no creo nada de eso.
Probablemente porque los ateos no necesitan caracterizar la naturaleza, el universo o “todo” como “Dios”. No necesitamos nuestro ateísmo “sexuado”; Una vez que describe nuestra falta de creencia en las deidades, su trabajo está hecho. Tampoco necesitamos modelar nuestro pensamiento después de cada palabra que Richard Dawkins o cualquier otro ateo prominente diga, si eso es a lo que vamos con esto.
Según Goodreads, la cita de Dawkins en contexto es:
“Recordemos la terminología. Un teísta cree en una inteligencia sobrenatural que, además de su trabajo principal de crear el universo en primer lugar, todavía está presente para supervisar e influir en el destino posterior de su creación inicial. En muchos sistemas de creencias teístas, la deidad está íntimamente involucrada en los asuntos humanos. Él contesta oraciones; perdona o castiga los pecados; interviene en el mundo realizando milagros; se preocupa por las buenas y malas acciones, y sabe cuándo las hacemos (o incluso si pensamos en hacerlas). Un deísta también cree en una inteligencia sobrenatural, pero una cuyas actividades se limitaron a establecer las leyes que gobiernan el universo en primer lugar. El Dios deísta nunca interviene después de eso, y ciertamente no tiene ningún interés específico en los asuntos humanos. Los panteístas no creen en absoluto en un Dios sobrenatural, pero usan la palabra Dios como sinónimo no sobrenatural de Naturaleza, o del Universo, o de la legalidad que gobierna su funcionamiento. Los deístas difieren de los teístas en que su Dios no responde oraciones, no está interesado en pecados o confesiones, no lee nuestros pensamientos y no interviene con milagros caprichosos. Los deístas difieren de los panteístas en que el Dios deísta es algún tipo de inteligencia cósmica, más que el sinónimo metafórico o poético del panteísta para las leyes del universo. El panteísmo es ateísmo sexuado. El deísmo es un teísmo diluido “.
¿Qué es el panteísmo? ¿Adoras estos? 
Buena llamada…
o estas cosas? 
No tan bien…
El problema para los ateos con panteísmo es casi seguro el teísmo. Una creencia en un dios. ‘A’ es un prefijo griego que significa sin.
Todos somos ateos acerca de un Dios u otro … Los cristianos no creen en el Monstruo Espagueti Volador
Iglesia del Monstruo Espagueti Volador
Incluso el panteísta más radical no creería en Dios y el Monstruo.
Creo que los ateos solo damos ese paso adicional … porque, erm, pensamos y examinamos la evidencia (es decir, no hay ninguna, así que creo que no creo en este dios / compañero de Spaghetti Monster). El panteísmo no es un ateísmo sexuado porque es … teísmo.
Posiblemente porque los ateos son lo suficientemente inteligentes como para ver que redefinir palabras, para decir algo que otras personas aprobarán porque te malinterpretan, es un ejercicio inútil. ‘Dios’ en inglés es el nombre de una persona superpoderosa. Si esa persona existe o no está abierta a debate. Lo que la palabra significa no lo es.
Según las respuestas hasta ahora, los ateos no parecen saber que Richard Dawkins dijo esto. Dawkins seguramente no estaba tratando de ser complementario, aunque todavía no he visto el contexto de la cita.
El panteísmo probablemente es popular entre los ateos, en el sentido de que muchos lo verían al menos como una religión monoteísta hegemónica e intolerante. Pero esto significaría verlo como menos dañino y más colorido, sin creerlo realmente.
Alguien que cree en él ya no cumpliría con la definición de ateísmo. Aunque si hubiera un número considerable de personas reclamando la etiqueta de “ateo” y aún creyendo en el panteísmo o incluso en algún tipo de monoteísmo, entonces sería una realidad a tener en cuenta. Esto es poco probable ahora sin una tradición de identidad atea hereditaria, pero podría ser posible en el futuro.
Porque el panteísmo no es ateísmo de ningún tipo. Todavía propone un dios, solo uno que lo es todo.
Probablemente porque dios es un sinónimo terrible para la naturaleza, o el universo o la anarquía que gobierna su funcionamiento. Solo la frase “ilegalidad que gobierna su funcionamiento” es estúpida. La anarquía no puede gobernar, y hay muchas leyes que gobiernan el funcionamiento del universo.
Debido a que el panteísmo es simplemente redefinir a Dios para que sea algo que sabemos que existe, solo para que las personas que son básicamente ateas pero demasiado temerosas para soltar a Dios puedan satisfacer ambos impulsos.
No es “ateísmo sexuado” en absoluto.
Porque no aceptamos ningún concepto de dios.
porque, al menos para mí, no puedo hablar por más ateos que yo mismo, parece un cambio de nombre simple y arbitrario de algo que ya tiene un nombre mucho menos cargado y funcional.
Umm … porque no es ateísmo (sexuado o no). Es un teísmo de la nueva era ligeramente extraño, que existía antes de que se acuñara el término “nueva era”.
Si reconoce que su comprensión está sexuada y está buscando la verdad, descartará lo extraño.
El ateísmo es como tu adorable abuela. Sexing up no es una ventaja.