¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?

Answer 1

La pregunta original es:

¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?

Responder:

Los ateos nunca se darán cuenta de que las religiones basadas en Dios son verdaderas, independientemente de si abogan por la violencia o no. Cuando los teístas pueden demostrar con evidencia objetiva del mundo real que existen “dioses” o “Dios”, entonces los ateos ya no serán ateos y se unirán a los teístas en sus creencias.

Todas las religiones abrahámicas en sus “libros sagrados” abogan por la violencia. En el mundo moderno, algunos han aprendido a suprimir los mandamientos escritos de la violencia, o al menos a mantenerla bajo control, mientras que otros no. Para un creyente religioso decir que su religión “es una religión de paz” sin condenar (o al mismo tiempo) la violencia es una contradicción en los términos, y evidencia de doble pensamiento.
____________

¹ Doublethink – Wikipedia, la enciclopedia libre
https://en.wikipedia.org/wiki/Do…

La capacidad de tener en mente dos ideas mutuamente contradictorias al mismo tiempo. El doble pensamiento es notable debido a la falta de disonancia cognitiva²: la persona [doble pensamiento] no es completamente consciente de ningún conflicto o contradicción.

² La condición religiosa – disonancia cognitiva
http: //www.thereligiouscondition…

Supongamos … que crees en el Dios judeocristiano. Si alguien presenta evidencia que contradice su creencia, puede … aliviar la disonancia convenciéndose de que la nueva información no es válida. No hace falta decir que esto es lo que solemos ver en materia de religión. Dado que las personas religiosas no quieren trivializar o cambiar sus creencias, encontrar la información que respalde la creencia original y / o la información que pone en tela de juicio la nueva evidencia es el método más rápido para eliminar la disonancia cognitiva.

Answer 2

¿Cuándo se darán cuenta los cristianos / teístas de que el valor general o la veracidad de algo requiere el examen de más de una sola evidencia? ¿Que no puedes descartar algo como la evolución porque no crees que la abiogénesis sea lógica, a pesar de que son conceptos completamente diferentes? ¿O no puedes tirar el ateísmo solo porque no entiendes que tu moralidad existió cientos de años antes de tu religión?

Nunca he conocido a un solo ateo en toda mi vida que fuera ateo únicamente porque una sola religión abogaba por la violencia. Apostaría $ 500 a que nunca has conocido uno tampoco. Lo que los ateos no entienden de los ateos es que eres más como nosotros de lo que quieres admitir. ¿Crees en Odin? Bueno, entonces eres ateo con respecto al paganismo nórdico. ¿Crees que Zoroastro creó la tierra? Entonces eres ateo con respecto al zoroastrismo.

Eres ateo con respecto al 99.999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999% de las creencias teológicas que han existido a través del tiempo. Los ateos simplemente van a esa única religión adicional (la suya), y sin embargo piensan que estamos masivamente equivocados o ilógicos. Es bastante tonto realmente.

Entonces, mi punto de mencionar esas religiones es decirme exactamente por qué no crees que Odin gobierna la tierra desde Valhalla. O no lo hagas. Solo piensa en ellos. Esas mismas razones, te lo garantizo al 100%, son la razón por la que muchos ateos no creen en TU religión. No solo porque puede o no abogar por la violencia.

Answer 3

Nos damos cuenta de ello. Solo hay una montaña de otra evidencia de apoyo de que las religiones abrahámicas (a las que probablemente se refiere) no son ciertas (o al menos no tienen suficientes pruebas positivas para creer) y el hecho de que también son violentas en muchos casos es un buen argumento para su destructividad general para una sociedad pacífica. Conozco a muchas personas religiosas pacíficas, y se les debe permitir adorar en paz, pero aquellos que usan la religión para la violencia no son mejores que aquellos que son violentos con otras supuestas justificaciones y deben ser tratados en consecuencia.

Answer 4

¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?

Según las religiones que creen en Dios, él creó a todos. Él nos hizo a todos y tiene un plan para todos nosotros. Nadie, pero Dios sabe cuál es ese plan.

Cualquier violencia que defiendas contra las personas, es contra las creaciones de Dios.

La violencia contra Dios y sus creaciones está inevitablemente en contra de cualquier plan que pueda tener para esas creaciones. Si una religión aboga por la violencia contra Dios y sus creaciones, ¿cómo puede esa religión afirmar que está luchando por Dios?

Answer 5

Argumento BS. La violencia no importa.

TIENES QUE PROBAR que una religión es verdadera. Y tu palabra, la palabra de tu clero, tus libros sagrados, NINGUNO de ellos es una prueba válida. Eso es solo evidencia anecdótica. No admisible en un tribunal de justicia, no admisible como reemplazo del razonamiento deductivo o método científico. Básicamente, es así …

DEBE HABER QUE JEHOVÁ Y / O JESÚS SE MANIFESTEN EN LA CARNE Y REALIZAR MILAGROS DE GRAN TIEMPO PARA QUE TODOS VAN Y PERMITAN UNA GRABACIÓN DE VIDEO DE LA OCASIÓN. DICHOS MILAGROS DEBEN SER DE TAL NATURALEZA COLOSAL QUE NO PODRÍAN SER DUPLICADOS DE NINGÚN MODO POR UN MAGO DE ETAPA O UN TÉCNICO DE EFECTOS ESPECIALES.

Tales milagros podrían consistir en: Revertir la rotación de la Tierra mientras se evitan las consecuencias adversas y devastadoras. Curando a TODOS en el planeta que tiene cáncer, todo al mismo tiempo. Traer de vuelta a la vida a todos los niños que fueron asesinados en Columbine y Sandy.

Entonces, si crees que puedes probar que es verdad, espero que hayas obtenido su número de teléfono, porque cualquier cosa menos que eso no es una prueba.

Answer 6

Comencemos con el hecho de que no hay evidencia objetiva de que Dios exista.

¡Ninguna!

Y si examinamos la noción de Dios, podemos ver que es un intento de antropomorfizar un universo que no es humano en absoluto. Tampoco el Universo realmente nos necesita. No somos especiales en el gran esquema de las cosas si se puede decir que tal noción existe.

¿Te das cuenta de que hay especies enteras de reptiles que no tienen machos? Una hembra monta a otra, realiza movimientos y una da a luz a un clon. Entonces tenemos lagartijas lesbianas.

Hay peces que cambian de sexo. Hay estrellas de mar que son tanto masculinas como femeninas. ¿Cómo puede un creador que hizo que la homosexualidad sea una abominación humana?

El Islam es una innovación del cristianismo que a su vez es una innovación del judaísmo. Lo que a su vez es una innovación de las tradiciones fenicias politeístas paganas.

Tenemos la prueba arqueológica. Lo cual puede ser una razón por la cual el Islam destruye sitios antiguos.

En cuanto a la parte de violencia, nadie que diga que está bien cometer violencia contra los no creyentes puede reclamar superioridad moral o espiritual. No musulmanes ni cristianos. ¡Ninguno!

Tanto la Biblia como el Corán son reliquias de un tiempo más bárbaro en la historia humana. Es hora de que hagamos una modernidad más justa.

Answer 7

¿Cuándo se darán cuenta los cristianos de que su religión no aboga por la violencia? ¿Que cuando los romanos vinieron a llevarse a Jesús, Pablo trató de luchar contra ellos y le cortó la oreja a uno de los tipos, pero luego Jesús lo reprendió y le volvió a poner la oreja? ¡¿Cuándo se darán cuenta de que no adoramos a Yahweh porque creemos que ha hecho algo mal, PERO PORQUE PENSAMOS QUE NUNCA HIZO NADA, PORQUE NO EXISTE !!!!!!!!

Answer 8

¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?

Lo hacemos, seguimos destacando la violencia perpetrada en nombre de la religión como una refutación a las afirmaciones de moralidad superior hechas por los teístas, que no parecen entender que su fe no los hace automáticamente mejores que nadie.

Nada de lo que la gente religiosa haya presentado hasta ahora muestra que sus religiones son verdaderas, por lo que los ateos no tienen ninguna razón para aceptar que lo son.

Answer 9

¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?

Me doy cuenta de eso. Ese no es un argumento que usaría contra la existencia de ningún dios o la verdad que teóricamente podría mentir en una religión. El hecho de que todas las religiones se basen en afirmaciones sobrenaturales objetivamente evidentes es más que suficiente para rechazarlas hasta que llegue tal evidencia que probablemente nunca sucederá.

Una religión que defiende la violencia no solo es probablemente falsa, o al menos altamente cuestionable, también es potencialmente dañina y ese es solo un argumento adicional para rechazar la religión en cuestión.

Answer 10

La violencia religiosa no tiene nada que ver con mi ateísmo.

Soy ateo porque rechazo las supersticiones. La explicación más lógica para todas las “revelaciones” es ilusión o engaño. Lo mismo para la historia de Jesús: se escribió unos 50 años después de su presunta muerte, mientras que se transmitió de boca en boca y se sabe que a la gente le gustan las historias fantásticas, los eventos ordinarios se convirtieron en milagros.

Sin revelación y exageraciones históricas, todas las religiones no son más que mitos.

Answer 11

Si defiende la violencia, no me importa ni una pizca cuál sea su justificación, incluso si es “verdadera”.

Answer 12

Apuesto a que casi todos los ateos se dan cuenta de esto ahora. La mayoría no descarta la posibilidad de que haya un dios, simplemente piensan que es poco probable debido a la ausencia de evidencia suficientemente convincente. Y la mayoría de los ateos estarían de acuerdo en que si de hecho hay un dios, es posible (aunque parezca improbable) que pueda abogar por la violencia.

Answer 13

¿Cuándo se darán cuenta las personas religiosas, incluidos los cristianos, de que el hecho de que una religión defienda la violencia, incluso una religión diferente a la suya, no significa que no sea cierto?

Personalmente, no creo que un dios o deidad omnisciente, omnipotente y benevolente permita y tolere la violencia en su nombre, y mucho menos abogar por ella. Por lo tanto, no creo en los dioses comunes que adoran las religiones primarias, y por lo tanto no creo que esas religiones sean verdaderas.

Answer 14

Eso suena como una declaración de “mendigar la pregunta”. Pregunta incorrecta, no puedo probar que no sea cierto de la misma manera que no puedes probar que no tengo un dragón invisible en mi sótano. Muéstrame que tu religión es verdad?

Answer 15

“¿Cuándo se darán cuenta los ateos de que el hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea verdad?”

Estoy totalmente de acuerdo. El hecho de que una religión defienda la violencia no significa que no sea cierto.

Es el hecho de que son falsas es lo que las hace falsas. Ya no necesitas ser un científico espacial para resolverlo.

Answer 16

Su pregunta aquí es a la vez importante y se basa en una suposición falsa: que una religión puede ser verdadera. Ningún ateo aceptará esto por defecto, porque hacerlo significa que están aceptando que * a * Dios existe; por definición, no puedes ser ateo y creer que esto es cierto. Todos los ateos son, por lo tanto, inherentemente irreligiosos, y no pueden aceptar las afirmaciones de una fe religiosa como verdaderas. No creemos en Dios, ergo, no podemos aceptar las afirmaciones de su religión.

La mitad de la razón por la que los ateos se enfocan particularmente en las religiones que defienden la violencia cuando ofrecen la condena es simple: defienden el daño contra la vida y la respiración de los seres humanos sobre la base de algo que no existe, creyendo que al hacerlo, de alguna manera ganan el favor de lo mencionado ‘ Mayor potencia’. Ciertamente, la mayoría de las religiones abrahámicas abrazan esta noción de que sus adherentes deben llevar vidas de compasión, caridad y perdón, por lo tanto, dirigir a los seguidores hacia actos de violencia expone invariablemente no solo su hipocresía, sino la simple realidad de que las personas de fe religiosa simplemente no pueden permanecer. contentos de practicar su religión sin interferir con el resto de nosotros.

Los ateos no tienen credo ni creencias compartidas, fuera de la afirmación de que Dios no existe. No tenemos reuniones, no tenemos nuestros propios lugares de no adoración ni nada de esa naturaleza. Una cosa que encontrará bastante común entre todos nosotros es esto: sostenemos que la moral se deriva únicamente de la creencia de que los humanos son una especie social, y que nuestras acciones finalmente afectan a los demás (y las suyas nos afectan), por lo que la acción moral es ambos interesados ​​y, sin embargo, completamente apropiados. Los códigos morales por los que vivimos no están ordenados por los Cielos ni dictados a nosotros por simples mortales por la ‘Mano Derecha Divina’ en la Tierra. La gran mayoría de nosotros reconoce que la violencia es contraria al mantenimiento de la sociedad civilizada: dañar a otros solo crea discordia cuando reconocemos que trabajar juntos es la mejor manera de que exista una especie social. Si nos damos la vuelta y decimos que las religiones son responsables de la violencia, estamos siendo sinceros y condenando ese absurdo, porque va en contra de algo que muchos de nosotros consideramos una obviedad natural: la violencia es el camino tomado por aquellos que no pueden lograr el éxito por medios pacíficos.

Cuando las religiones defienden la violencia contra los no creyentes, nos dice que a) han renunciado a tratar de persuadir a las personas de sus valores de manera pacífica (lo que invariablemente nos lleva a concluir que son incapaces de persuadirnos con evidencia o argumento razonable), b) que sus doctrinas de acción pacífica están destinadas solo a aquellos que creen como ellos (es decir, “Ama a tu prójimo” es realmente “Ama a tu prójimo siempre que compartan tu fe, valores y credo religioso, y jodan a todos “) Y, finalmente, c) que la religión equivale al matón del patio de la escuela: si no puede obtener lo que quiere mediante la persuasión, utilizará la coerción violenta.

Y aquí está la simple realidad: si tu religión es “verdadera” y tu Dios realmente existe, ¿por qué necesitarías cometer actos de violencia para convencernos de ello? Sería obvio: habría evidencia clara y presente para demostrar que su Dios existió, no simplemente la retórica circunstancial, altamente falaz e incuantificable que vemos principalmente de los teístas. La mayoría de los ateos son personas razonables, se volvieron así porque la razón contradice a la religión en muchos casos y, por lo tanto, no pueden atribuir fe en un poder superior, porque no tienen absolutamente ninguna razón para creer que existe. Si realmente existiera, sospecho que sería notable. Las religiones que defienden la violencia hacia los demás en realidad derrotan su propio mensaje: no se necesita violencia para persuadir a alguien de una idea . Si estás usando eso como prueba de Dios, has fallado miserablemente.

La violencia simplemente nos dice que, si no puedes persuadir, debes conquistar. Y no me estoy inscribiendo en ningún culto a la muerte, y menos aún en el que dice que Dios me dijo que lastimara a las personas a mi alrededor, solo porque sí.

Answer 17

¿Cuándo se darán cuenta los teístas de que el hecho de que la mayoría de las religiones ordene que los seguidores cometan actos de violencia es solo una de las MILES de razones por las cuales las religiones no son ciertas?

Es solo una de las miles de razones, pero es una razón muy importante.

Answer 18

Según esa lógica, cada dictador y asesino es un dios.

La violencia es el último recurso de los incompetentes.

Abogar por la violencia como una solución de primera elección es quizás la cosa más idiota imaginable.

Los ateos verán tales métodos draconianos por lo que son: patéticos.

Answer 19

Me doy cuenta de que una religión violenta puede ser verdad. Las religiones abrahámicas son notorias por ello.

Simplemente no acepto las afirmaciones de que la religión es verdadera. Simplemente creo que una fe que incluye violencia es más desagradable que las que no lo hacen, pero aún no he encontrado una que tenga pruebas suficientes para engendrar creencias.

Answer 20

No hay ateos. No como un único grupo unificado que puede darse cuenta de algo o no darse cuenta de algo. Los ateos comparten solo una cosa en común, todos ellos no creen en ningún dios o dioses. Cualquier otra cosa que un ateo determinado tenga en común con cualquier otro ateo dado no es parte integrante del ateísmo, es una coincidencia.

Dicho esto, este ateo en particular puede ver claramente que el contenido de una religión, por supuesto, no tiene relación con su verdad o falta de ella.

Si el gran dios Kumquat existe, entonces existe, no importa si aboga por dormir hasta tarde los sábados por la mañana, o si insiste en que todos despertemos y veamos dibujos animados.