¿Los ateos creen en las teorías?

Answer 1

Tengo dos conceptos que debes considerar: la navaja de afeitar de Occam y la inferencia.

El primero, Occam’s Razor, es un concepto en el que decidimos que la respuesta más probable a una pregunta se decidirá por el camino con la menor cantidad de suposiciones. En otras palabras, cuando hay evidencia presente, es probable que la respuesta con la explicación más simple sea la más correcta. Afirmar que Dios existe y que creó el universo, el espacio, el tiempo y todos los procesos físicos y químicos que sabemos que existe es una gran exageración, ya que no hay evidencia real de esta creación divina (los resultados que observamos son “ser” no son evidencia de cómo llegó a ser). Sin embargo, científicos físicos, astrónomos, cosmólogos, químicos y biólogos han observado (y reproducido muchos de) los procesos que resultan en la formación de nuestras estrellas, planetas, plantas, animales y casi todo lo demás. Todo apunta a una fuente común, no solo biológica y químicamente, sino también en el espacio-tiempo. Al tener acceso a toda esta evidencia, se necesitan muy pocas suposiciones para llegar a la conclusión de que el origen del universo fue una singularidad que existió por un momento hace miles de millones de años. (nota: esto no es incompatible con la creación divina. Simplemente muestra que nuestro universo se formó hace miles de millones de años, y que la forma en que NOSOTROS llegamos a existir tomó cientos de millones de años y millones de generaciones)

El camino de la evolución y el “Big Bang” (u otras teorías similares sobre el origen de nuestro universo) podrían ser una solución más compleja, pero debido a que tiene más evidencia y no hace suposiciones, es lógicamente una mejor explicación de nuestra existencia que “Dios hizo todo”, que está cargado de muchos supuestos que simplemente no se pueden probar, ni siquiera racionalizar.

El segundo concepto es inferencia. La inferencia se define como “una conclusión alcanzada sobre la base de la evidencia y el razonamiento”, y está algo relacionada con la Navaja de Occam. Dado que no hay evidencia de Dios, y no hay forma de razonar que Dios existe aparte de “la Biblia lo dice”, simplemente no hay combustible para llegar a la conclusión de que Dios nos hizo a nosotros, al universo y a todo.

Lo que sí tenemos es evidencia y comprensión de la mayoría de los procesos que formaron nuestro universo, sus entidades físicas y, por lo tanto, los procesos químicos y biológicos que resultaron en la vida. Tenemos evidencia medible de que el universo se está expandiendo. Tenemos evidencia de que cada cuerpo celeste se aleja de un solo punto. Tenemos evidencia de fusión (incluso la hemos recreado), cómo comenzó cuando el polvo y el gas se acumularon en grupos y se convirtieron en estrellas, y los materiales nacidos de la fusión, casi todo lo que podemos ver y tocar proviene literalmente de las estrellas. Tenemos evidencia de que la materia simple se vuelve orgánica y capaz de soportar la vida. Incluso hemos descubierto cómo inducir procesos vitales a partir de fuentes inorgánicas, tanto físicas como en simulación. Vemos las influencias en la vida que causan la evolución, así como los cambios fisiológicos a los que contribuye la evolución. Ahora, puede que no sea completamente exacto sobre todas estas cosas, pero debido a que la evidencia existe, y podemos usar fácilmente la evidencia existente y las pruebas asociadas para inferir nuestros orígenes SIN la influencia o evidencia de una fuerza divina, simplemente no hay espacio para El concepto de Dios en la creación de nuestro universo.

En pocas palabras, todo lo que la ciencia infiere ha sido así sin la necesidad y sin la implicación de la participación de un dios: para un científico o un ateo, Dios simplemente no es necesario para explicar cómo llegamos aquí.

Answer 2

La pregunta utiliza equívocos sobre el significado de la palabra ” teoría “. El punto es que en ciencia la palabra teoría tiene un significado muy específico, que es diferente del uso coloquial del término.

En ciencia significa que se ha ofrecido alguna hipótesis como explicación de algún fenómeno y se ha intentado falsificarla. En otras palabras, la hipótesis ha sido probada y no se ha encontrado un error obvio. Se han hecho y verificado predicciones basadas en la hipótesis. Otros científicos han revisado por pares la hipótesis y la han examinado en busca de fallas. En otras palabras, la palabra teoría es el honor más alto que puede otorgarse a una hipótesis en la ciencia. No hay nada mejor que eso. La teoría de la relatividad general, por ejemplo, se llama teoría porque refleja nuestra mejor comprensión actual de la gravedad. Las teorías no son absolutas, ni son inmutables, de hecho , es la fortaleza de la ciencia que las teorías no son vistas como una verdad inmutable absoluta . Esto deja espacio para la incorporación de nueva evidencia en nuestra comprensión del universo.

En lenguaje coloquial, la palabra simplemente significa, alguna suposición descabellada, siendo la tuya tan buena como la mía. De hecho, en el lenguaje ordinario, el término puede incluso usarse despectivamente como en “Es solo una teoría”.

En cuanto a la referencia al ateísmo en la pregunta, aunque no reclamo el derecho a hablar por todos los ateos, diría que los ateos, en general, otorgan un mayor valor a la razón y la racionalidad que a la fe. Los ateos no son, en su mayor parte, científicos. La mayoría de los ateos son simplemente personas que viven sus propias vidas y se esfuerzan por alcanzar sus propios objetivos. Simplemente rechazan la fe en los dioses, principalmente por razones personales, pero pesar mucho será el simple hecho de que hay una completa falta de evidencia de la existencia de los dioses.

Answer 3

Re: “¿Los ateos creen en las teorías?”

Si. Las teorías existen. Yo creo que existen. He leído mucho sobre ellos.

Re: “La teoría es algo que es desconocido o tiene que ser probado”.

Incorrecto. Las teorías no son “desconocidas” y nada en la ciencia es “probado”. La prueba solo existe en matemáticas y lógica. En ciencia, las cosas están corroboradas por la evidencia . Todas las teorías son provisionales y están sujetas a revisión. Esta es la diferencia crítica entre el dogma religioso y la ciencia. La ciencia no solo acepta el desafío, sino que lo exige, espera que todas las afirmaciones sean provisionales y estén sujetas a revisión. Pero nada se “prueba” en la ciencia: en todas las áreas donde la ciencia se sigue rigurosamente, siempre hay escepticismo y revisión, de lo contrario, es solo un dogma.

Re: “Parece que es la razón por la que no creen en Dios porque Dios es desconocido para ellos y no se puede probar”.

Eres incorrecto Este es un argumento de hombre de paja . Carece de información suficiente sobre por qué las personas creen lo que hacen para comenzar a presentar reclamos a sus pies. Con frecuencia (aunque no siempre), el individuo religioso desilusionado e idealista busca desesperadamente formas de decirle a los ateos y científicos (grupos totalmente separados, por cierto) lo que son. Hay una búsqueda para instruirme, un ateo, sobre lo que pienso y por qué lo pienso.

Esto sucede porque para el fanático, necesitan enmarcar el debate en términos favorables. Hacen esto creando argumentos de hombre de paja y luego derribándolos (como si su “oponente” los hubiera hecho). Este es un ejercicio de dominio y falla continuamente.

Re: “Alguna teoría en la ciencia como la teoría del Big Bang realmente no se puede probar”.

Correcto. Te estás acercando. Ni la tectónica de placas, ni la teoría de los gérmenes, ni la gravedad. Ninguna teoría ha sido probada. Ahora, puede sentirse tentado a tratar de cambiar las definiciones, pero luego estaría pisando el no verdadero escocés donde, insatisfecho con las rigurosas definiciones que usamos en ciencias, lo haces para adaptarlo a lo que quieres que sean. Eso es un fracaso Ninguna teoría ha sido probada. Nunca. Ni siquiera si retrocediste en el tiempo y lo viste. Por ejemplo, LIFE EVOLVING es un hecho que se explica por la teoría de la evolución por selección natural. La teoría está sujeta a revisión y ajuste a medida que llega nueva información.

Re: “De lo contrario, simularemos la teoría del Big Bang por nuestra cuenta para demostrarlo”.

No. No “nosotros” no lo hacemos. La ciencia no es teleológica . “Nosotros” no hacemos nada para demostrar que existe. No solo es otra falacia del hombre de paja (eso no es lo que hacemos), sino que también es una generalización apresurada por el cual simplemente tira vagamente grupos de personas en cajas debido a la falta de información o juicio perjudicial. De improviso, también parece que estás sucumbiendo al sesgo de confirmación debido a tu ignorancia innata sobre el tema y posiblemente (por el cual ves esas cosas que confirman tus prejuicios y rechazas las que los contradicen). Y aunque admito, podría estar equivocado aquí, esto parece con frecuencia debido al efecto de cámara de eco (en el que las ideas que crees que son favorables y sirven a tus fines se te repiten continuamente a través de las fuentes que te rodean: amigos, familiares, asociaciones organizadas, libros, noticias, etc., que ya no puede separar la verdad del mito porque no hay nadie que controle su ego, sus prejuicios o los prejuicios de sus fuentes).

El método científico y muchos procesos existen SOLO para descubrir, explicar y clasificar. No hay “esperanza” o motivación para probar una afirmación. Las personas pueden querer “probar” algo, pero el proceso científico es desapasionado con el objetivo de evaluar cada reclamo y someterlo a una revisión por pares. El objetivo es solo descubrir, diseccionar, comprender y clasificar.

Re: “Para mí, simular la teoría del Big Bang es realmente imposible”.

Si. Pero estás personalizando cosas. Por eso fallas. No se trata de ti. Su comprensión o comprensión no es una “cosa” en el universo que no sea para usted. Nadie se lo debe a usted para ayudarlo a comprender o atender su capacidad de comprender cosas complejas.

Re: “Esta pregunta tiene el único propósito de explicar lógicamente acerca del ateísmo”.

El ateísmo y la ciencia (en todo lo que cubre la ciencia) son conceptos completamente separados en categorías completamente separadas en discusiones completamente separadas. El ateísmo tiene una afirmación subyacente: “no creer en las deidades”. Eso es. Nada más. No se puede discernir ni adivinar ninguna otra afirmación de alguien que se hace llamar “ateo”. Todo lo que afirman (mínimamente) es “No creo en ninguna deidad”).

Algunos ateos pueden creer en los espíritus. Algunos podrían creer en el karma. Algunos podrían creer en los extraterrestres. Algunos podrían no creer que la evolución es real. Algunos podrían no creer que la cosmología es correcta. Algunos podrían no creer en la teoría de los gérmenes. Algunos podrían creer definitivamente que no hay deidades absolutamente positivas. Algunos podrían simplemente no creer que hay deidades.

Pero lo ÚNICO y ÚNICO que usted, un observador, puede determinar a partir de la palabra “ateo” es que ellos no creen mínimamente en ninguna deidad. Al interrogar individualmente al ateo individual sobre sus creencias individuales, puede descubrir individualmente más sobre ellas. Pero eso es algo que tendrá que reunir durante las conversaciones individuales con el individuo en cuestión.

Answer 4

“La teoría es algo que es desconocido o tiene que ser probado ” .

Lo inventaste, admítelo.
De todos modos, parece lo que es una hipótesis .
Una hipótesis es una explicación propuesta para un fenómeno.
Una teoría es un modelo que explica cómo funciona algo basado en hipótesis verificadas.

Es muy probable que su confusión provenga del hecho de que las personas generalmente los mezclan.

La principal diferencia entre estos dos es que las hipótesis se prueban correctas o incorrectas a través de experimentos repetibles y verificables, mientras que las teorías se reemplazan por teorías más precisas.

Teorías como la evolución o la gravedad son modelos utilizados para explicar fenómenos y se han actualizado algunas veces entre su construcción inicial.

Con respecto a la pregunta, no creo que sea útil responderla, ya que una vez formulada correctamente, la pregunta no puede producir declaraciones sarcásticas, ya que la falacia lógica de la que surgen radica en el uso indebido de esa palabra.

Answer 5

Ve a leer sobre qué es una teoría científica. Una teoría no es una suposición.

Si hay mucha evidencia en una dirección, una cosa queda prácticamente probada. Yo personalmente no presencié el Holocausto, pero lo considero un hecho histórico.

Si no hay evidencia que sugiera algo, entonces es una idea aleatoria que no tiene mejores posibilidades que cualquier otra idea aleatoria; tiene tanto apoyo como un billón de billones de otras propuestas competidoras, por lo que está enterrado bajo alternativas. Incluso si no puedo refutarlo, puedo descartarlo debido a las alternativas ilimitadas.

Los ateos son ateos porque no hay evidencia que sugiera la existencia de ningún dios. No necesitamos probar ni refutar nada.

Answer 6

Pregunta original: “¿Los ateos creen en las teorías? La teoría es algo que es desconocido o tiene que ser probado. Parece ser la razón por la que no creen en Dios porque Dios es desconocido para ellos y no puede ser probado. Algunas teorías en ciencia como la teoría del big bang no se puede probar realmente. De lo contrario, simularemos la teoría del big bang por nuestra cuenta para demostrarlo. Para mí, simular la teoría del big bang es realmente imposible. Esta pregunta tiene el único propósito de explicar lógicamente Ateísmo.”

Mi respuesta: // La teoría es algo que es desconocido o tiene que ser probado. //

¡Incorrecto! No confundas teoría con hipótesis. Una hipótesis es algo que debe investigarse, pero una teoría es un sistema de ideas que explica algo.

// Alguna teoría en la ciencia como la teoría del Big Bang realmente no se puede probar. //
Monseñor Georges Lemaître, un sacerdote y astrónomo católico observó que el universo se estaba expandiendo y calculó que toda la materia debía haberse originado en un solo lugar. Sin embargo, el término Big Bang Theory fue acuñado por Fred Hoyle, un ateo, astrónomo y matemático que lo rechazó. A pesar de que lo rechazó, el nombre se quedó, pero es un nombre inapropiado porque no habría habido una gran explosión real. El sonido no viaja en el espacio. Los científicos han calculado que toda la materia se originó en un solo lugar, pero hay varias preguntas sin respuesta. ¿Qué pasó antes del Big Bang? si de hecho hubo una gran explosión? ¿Hubo una gran crisis cuando toda la materia se unió? ¿O vivimos en un multiverso donde ha habido varios crujidos y big bangs en varias ocasiones?

Parece haber una gran cantidad de ideas erróneas sobre el ateísmo. El ateísmo y la ciencia son dos cosas separadas. La mayoría de los ateos no son científicos. Muchos ateos ni siquiera están interesados ​​en la ciencia y muchos científicos no son ateos. Un ateo es simplemente alguien que no cree en dioses; nada más y nada menos. También hay ateos devotos religiosos. Budistas por ejemplo.

Answer 7

Si ‘crees’ en las teorías, lo estás haciendo mal.

Los tomas para el par revisado, evidencia respaldada, escrutinio sobreviviente explicaciones que son.

Answer 8

Obtendrá muchas respuestas aquí diciéndole que aprenda lo que significa la teoría (científica).

La teoría (científica) no está sin probar.

La teoría del Big Bang no es una explicación de dónde vino el universo, es una teoría de lo que sucedió después del momento en que comenzó.

Hay hipótesis de que antes del Big Bang nunca se probarán.

Los ateos son simplemente impíos, la mayoría entiende la ciencia de las cosas y, por lo tanto, acepta la evolución, el big bang, la gravedad y otras teorías (científicas) como un hecho comprobado. Por lo tanto, la mayoría no está de acuerdo con el más allá, las explicaciones religiosas teístas, las explicaciones sobrenaturales, etc.

Eres bastante valiente al poner tu nombre en una pregunta como esta que ha sido respondida aquí en numerosas ocasiones.

Answer 9

¿Sabes cómo funciona el método científico? Parece que no lo sabes.

El método científico, que la ciencia usa (¡sorpresa!), Es un método general para probar hipótesis mediante la verificación de las predicciones hechas por las hipótesis. Tenga en cuenta que estoy usando la palabra hipótesis y no el mal uso de la palabra teoría por parte del profano.

Si la verificación, ya sea por observación o experimento real, no verifica las predicciones de la hipótesis, entonces la hipótesis puede modificarse o descartarse.

Considere la teoría de la evolución. Se llama teoría porque explica un conjunto de fenómenos físicos. Se ha verificado repetidamente e independientemente durante décadas.

¿Cuándo se requiere una nueva hipótesis? Presente la evidencia experimental que contradice una teoría actual o que una teoría actual no explica. Luego se desarrollarán y probarán nuevas hipótesis.

Answer 10

Las teorías no son dioses. Los ateos pueden creer o no en ellos como les plazca.

Y las teorías científicas definitivamente no son algo desconocido.

Answer 11

Se siente mal de alguna manera, comentar después de una de las publicaciones impresionantes de Dan (en serio, sin sarcasmo, Dan Holliday siempre es una buena lectura), pero esta pregunta, es solo una teoría, es la que a mis amigos nacidos siempre les gusta llevar. arriba.

Mi respuesta común es siempre: ¿Qué teoría religiosa no estoy considerando? ¿Qué dios debería tomar más en serio? Elija una fe, cualquier fe, de los últimos 5,000 años, y explique por qué cree que el cristianismo finalmente lo hizo bien.

Para mí, la explicación lógica de mi ateísmo es la naturaleza ilógica, desordenada y contradictoria del teísmo, el panteísmo, durante el período de la historia registrada.

Answer 12

Somos ateos porque nadie ha hecho creíbles a los dioses. El big bang tiene sentido. Tenemos razones para creer en el Big Bang. ¿Tienes razones legítimas para creer en los dioses? Si es así, solo dinos cuáles son. Si no, no actúes como si nuestra incredulidad fuera una anomalía.

Answer 13

Nunca tuve una oferta teísta para hablarme sobre la teoría de Dios. Para la mayoría de los teístas, Dios es un absoluto. Soy un artista, no un científico, pero para mí la teoría sugiere que se esté explorando una idea, aún no probada, pero en la que se está trabajando. Por supuesto, los ateos creen en las teorías. La teoría sugiere que si se demuestra que la idea es incorrecta, entonces se cambiará o ajustará para ajustarse a la evidencia. Nunca, nunca, nunca, Dios me ha sido descrito así.

Answer 14

No, beleif es un medio para evaluar la información sin tener que investigar lo que significa.

Si soy creacionista y me presentan pruebas fósiles, no lo creo sin investigar realmente su implicación. Solo sé que es falso. Porque soy una especie de ser omnicentiant con todo conocimiento, y deberías confiar en mi juicio porque tengo razón.

Donde, como científico, considera la víspera y les informa cuál es la probabilidad de que cualquier sujeto perticular sea verdadero o falso.

Answer 15

Por supuesto. Teorías cientificas. Y ellos “creen” en ellos en el sentido racional razonable. El apego a las teorías porque las teorías son corroboradas por evidencia empírica (observaciones, medidas, experimentos).

Answer 16

No, la mayoría de nosotros reunimos y / o evaluamos evidencia para no tener que creer. Más evidencia a favor de la teoría, más seguro estamos de ella. No hay una prueba absoluta, aparte de las pruebas matemáticas que no se aplican a los conceptos filosóficos.

PS Dictionary define creencia como confianza sin requerir evidencia, ¡solo para que no discutamos sobre lo que significa creencia!

Answer 17

En ciencia, las teorías son modelos que pueden predecir lo que sucede si sucede algo más. Por ejemplo, si apago el interruptor en mi pared, si la luz está apagada, se encenderá. Lo probé y seguí, y siempre sucede. Esa es una teoría sólida allí mismo. Un día la luz no se encendió. Tuve que arreglar mi teoría agregando la hipótesis de la bombilla quemada. Miré la bombilla, y de hecho algo parecía estar mal. Pruebas adicionales (reemplazando la bombilla por una nueva) probaron mi teoría revisada de ‘El interruptor encenderá la luz siempre que la lámpara no se queme’. Al menos hasta que me olvide de pagar las facturas de electricidad …

Ahora bien, esto es una teoría. Yo creo en eso. Los dioses no son teorías científicas. No es por falta de evidencia que no creo en ellos, es porque no tengo más razones para creer en dioses que en duendes.

Además, porque los dioses no se ajustan a mi teoría del universo, la de que todo puede explicarse por causas naturales (incluso si no conocemos todas las causas).

Answer 18

Aquí está la explicación lógica del ateísmo: no es una cosa. No hay “ismo” para los ateos. Un ateo es una persona que no cree en dios / s porque no hay evidencia de dios / s. Si desea obtener más información sobre los ateos, le sugiero que lea las Preguntas frecuentes sobre el ateísmo de Craig Good en una variedad de temas.

Answer 19

Las teorías se basan en la evidencia . Son “según nuestro conocimiento, esto (cosa existente, evento) se debe a esto (evidencia)”. No son conjeturas, y la evidencia no requiere creencia.

Y si la ciencia no puede explicar algo, dicen “no sabemos”. Y si no hay evidencia de algo, tampoco lo sabes. ¡Y no hay nada de malo en eso! Al menos la ciencia está mirando .

Answer 20

Si dice que el refrigerador está funcionando, puede confundir a un niño pequeño. El refrigerador ni siquiera tiene patas. ¿Cómo puede funcionar?

El truco es que las palabras tienen diferentes definiciones. Con la palabra “teoría”, los creyentes a menudo combinan intencional y deshonestamente la definición de una teoría científica con la definición de una suposición descabellada.

Si bien es cierto que no hemos comenzado otro Big Bang para demostrar que sabemos lo que está sucediendo, no lo confunda por falta de evidencia: Big Bang