¿Es el ateísmo resultado de la disociación cognitiva de la naturaleza?

Este ateo ha pasado los últimos 20 años como capitán de un velero y viviendo a bordo; eso es además de una vida de pesca (estoy loco por la pesca), ir de excursión a las montañas, vivir de lo que coseché (bayas, hongos, plantas silvestres comestibles, peces), atrapar y cazar (incluso matar y cocinar lo que maté ), impartiendo clases de supervivencia con mi amigo John deJongh, cabalgando fuera de la carretera en el desierto, acampando en el desierto de Mojave …

La lista anterior no está en ningún orden en particular, y está lejos de ser completa, pero estaría dispuesto a apostar dinero que gritaría. tu. culo. * hueco * en el conocimiento o la práctica de la vida silvestre, ya sea desierto, montañas, ríos, lagos u océanos. Fuera de forma como estoy ahora, seguiré navegando, cazando, pescando, atrapando y simplemente sobreviviendo, y lo haré con comodidad, con un .22 pistola y una pequeña mochila.

Noticia de última hora: casi siempre que asumas “todos”, o incluso “la mayoría” de los ateos, te equivocarás.


Creo que lo estás pensando demasiado.

Siempre ha habido ateos. Los ateos son ateos porque no hay evidencia de Dios o dioses. ¿Por qué una “disociación de la naturaleza” tiene algo que ver con eso? ¿Cuál es la conexión?

Además, ¿cómo crees que los humanos podrían disociarse de la naturaleza? Salimos de y somos parte de la naturaleza: punto final. Somos animales. El “mundo natural” se extiende desde las partículas más pequeñas debajo de nuestros pies, hasta los microbios que crecen en los asteroides en las vastas profundidades del espacio. Todo lo que somos y todo lo que tenemos o crearemos debe necesariamente surgir y ser parte del universo natural. No existe tal cosa como “disociado de la naturaleza”.

En aras de la discusión, voy a suponer que no crees en Zeus. ¿Qué dirías si te preguntara “¿Por qué no crees en Zeus?”

Ahora, podría hacer esto complicado. Podría tratar de encontrar todos los “factores subyacentes” de por qué no crees en Zeus, tal vez tu “conciencia situacional” ha cambiado de a a b … ¿ pero es algo de eso realmente necesario? ¿No es suficiente decir “No hay evidencia de la existencia de Zeus, por lo tanto, no creo que Zeus exista”.

¿Realmente debe haber “factores subyacentes” para que esto tenga sentido?

El ateísmo ha existido mucho antes del surgimiento de la tecnología, y continuará existiendo hasta que los teístas proporcionen evidencia de la existencia de Dios o dioses. Hasta este punto, los teístas de todas las tendencias han fallado de manera consistente y miserable en hacerlo. Ese es el único “factor subyacente” de alguna importancia.

-_- No. El ateísmo se puede rastrear hasta una mejor comprensión del mundo que nos rodea y la honestidad intelectual. Antes de Darwin, el ateísmo era básicamente inexistente. Fue su teoría de la evolución, y eventualmente la teoría del Big Bang, lo que desacreditó a las religiones abrahámicas y algunas de las otras religiones. Esto expuso la naturaleza de la religión y las enseñanzas religiosas, y en consecuencia movió a muchos hacia el ateísmo. El ascenso del ateísmo no tiene nada que ver con la disociación con la naturaleza, sino con todo lo contrario: una mejor comprensión de la naturaleza.

Interesante pregunta. Yo diría que sí.

Heidegger realmente investigó esta misma pregunta en la segunda mitad de su carrera. No usó el término ‘Dios’, sino Ser. Pensaba que los seres humanos habían perdido el contacto con la maravilla y el misterio del Ser, porque todo nuestro enfoque del Ser se había transformado en un paradigma de valor de uso puro (que obviamente fue el resultado de la Revolución Industrial, pero sus raíces más profundas y oscuras eran en la filosofía griega, con su énfasis en la “presencia”; un metafísico Heidegger pasó la primera mitad de su carrera socavando) que ha culminado en nuestra era tecnológica.

Puedes ser ateo y aún sentirte bendecido. Lo peor es creer en Dios y no dejar que realmente marque la diferencia en cómo experimentas el insondable regalo de la vida.

Justo enfrente de. Creo que ninguna persona religiosa puede realmente sentir el temor que siente un ateo. Mira las estrellas y pregúntate si podría haber algún lugar como el nuestro. Sensación de autoconciencia y preguntarse al respecto. La naturaleza se crea en la naturaleza misma.
Qué insignificantes nos sentimos cuando pensamos en la materia oscura y la energía oscura y el universo en expansión. Pensando en el Big Bang y el nacimiento de todo de la nada. La contemplación de los pensamientos, ya sea solo big bang o expansión y contracción, seguidos el uno por el otro. Piensa en la superposición cuántica, el enredo. 10 dimensiones y posibilidad de universos resultantes. Agujeros negros, supernovas y nebulosas.
Cerebro humano y conciencia. Diferentes teorías e hipótesis sobre la explicación de la conciencia.
Esta lista seguirá y seguirá.

Para una persona religiosa, el siguiente pensamiento sería Dios o alguna deidad juuju viviendo en el cielo.

Pero para un ateo es una verdadera sensación de asombro un viaje sin parar por una respuesta.

Las personas que viven en áreas urbanas tienen algunas diferencias demográficas bastante distintas de las personas que viven en áreas rurales. Entre estas diferencias están:

  • La gente urbana es más educada
  • La gente urbana tiene mayores ingresos
  • Las personas urbanas tienen menos probabilidades de poseer armas
  • La gente urbana es más políticamente liberal.
  • La gente urbana se mueve más a menudo
  • La gente urbana viaja más
  • La gente urbana es más racialmente diversa
  • Es menos probable que la gente urbana prefiera la música country.
  • Las personas urbanas tienen menos probabilidades de disfrutar los rodeos.

La pregunta, sin embargo, es correlación versus causalidad. ¿Podemos establecer que es la vida urbana la que causa las diferencias mencionadas anteriormente? Quizás lo contrario sea cierto, quizás sea el rasgo que hace que una persona termine eligiendo vivir en una ciudad.

Se necesitará mucho más que simplemente observar una correlación entre el ateísmo y la vida urbana para poder llegar a la conclusión de que uno fue la causa del otro.

No. Buen intento, pero tendrás que encontrar otra cosa. Así como muchos teístas son amantes de la naturaleza, también lo son los ateos. Así como los ateos son conscientes y pueden utilizar las tecnologías actuales, también lo son los teístas.

Esta es una pregunta extraña. El cristianismo y el Islam en particular enseñan que el hombre está de alguna manera separado de la naturaleza. El alma proviene de algún lugar fuera de este mundo, luego habita un cuerpo humano temporalmente, luego va al cielo o al infierno dependiendo de si ese cuerpo se comportó correcta o incorrectamente (la definición exacta de correcta e incorrecta parece cuestionada).

Muchas religiones, o al menos muchos de sus miembros, parecen retratar la conciencia en sí misma como también separada del cuerpo y, por lo tanto, de alguna manera sobrenatural.

Soy muy consciente de que soy completamente parte del mundo natural y que surjo de y soy una parte minúscula del universo que todos nosotros habitamos.

De ningún modo.
El ateísmo no es una disociación de la naturaleza, sino más bien cuestionar la razón de la existencia de la naturaleza e ir más allá de las creencias primitivas de que Dios creó la naturaleza.
Cuando un teísta ve la naturaleza, piensa que su deidad creó esto. No me suena muy especial.
Pero, cuando un ateo ve la naturaleza, ve la verdadera belleza detrás de ella, acerca de cuán afortunado es de nacer, cuán improbable era que existiera en este planeta, cuán improbable es que el universo se haya expandido a este estado, cómo Es sorprendente que la vida exista y surja de la nada, y que la vida sea un gran regalo para nosotros, del universo. No Dios, sino el universo.
Creo que el ateísmo es el resultado de los avances científicos y la eliminación de la ignorancia de nuestros pensamientos cotidianos.
El ateísmo es el resultado de que la ciencia llega a las masas, no que las masas se disocian de la naturaleza.

Habiendo escuchado las historias de algunas personas, no es una cuestión de naturaleza versus no naturaleza, sino que las ciudades permiten el contacto con otros puntos de vista (hay muchas historias ateas que comienzan en la universidad, y las universidades a menudo son vilipendiadas donde la religión es todo -consumir) y darles a los no creyentes potenciales una forma de escapar tanto social como económicamente.

Apenas. La mayoría de las veces, el ateísmo proviene de personas que conocen la naturaleza profunda y completamente. Una persona que vive en el país que mira un árbol y se maravilla de la obra de Dios no lo está estudiando; al contrario, él decidió sin saber nada al respecto, la respuesta es Dios.

Una gran cantidad de ateos alcanzan su posición desde una asociación profunda y permanente con la naturaleza. No puedo imaginar nada más asociativo que mirar un árbol y darme cuenta de que es un primo biológico cercano mío.

No. Como ateo definitivamente puedo decir que esa no fue la razón. Es solo una mejor comprensión de las ciencias y el pensamiento lógico, que fue mi razón para dejar de creer en los cuentos de hadas.

La religión cristiana se afianzó en Roma y en las ciudades que gobernaba, el ambiente más urbanizado hasta ese momento. Y muchos de los movimientos religiosos del siglo XIX y XX comenzaron en las ciudades.

Algunos ateos viven en ciudades, y algunos en pueblos, y algunos en el desierto.

Esto es lo que veo cuando estoy en la naturaleza:
No soy científico por profesión, pero la ciencia es una gran parte de mi vida. La ciencia siempre fue una de mis clases favoritas en la escuela (incluso si era muy mala en matemáticas).

Vivo en el área de la Bahía de San Francisco, por lo que la naturaleza no está muy lejos de mi hábitat urbano / suburbano. Pero un verano pasado en Lake Tahoe no me hace reconsiderar mi postura atea. No me falta una conciencia de la naturaleza, de hecho, soy muy consciente de lo que está sucediendo en el ecosistema que habito. La tecnología nunca fue la razón por la que resultó ser ateo, fue la educación en matemáticas, ciencias, filosofía y lógica lo que me dio las habilidades de razonamiento para resolverlo por mí mismo.

Lo dudo. No conozco ninguna investigación que muestre una correlación entre la urbanización y la no creencia en una deidad. Es una teoría interesante que una menor exposición a la naturaleza podría hacer que algunos rechacen la idea de que la creación podría provenir de un ser supremo. Pero creo que es más probable que estemos viendo un aumento en el ateísmo porque es cada vez más socialmente aceptable. En la época colonial, por ejemplo, se estima que entre el 70 y el 80% eran asistentes regulares de la iglesia. Ahora ese número es mucho más bajo y son los cristianos (al menos en Estados Unidos) quienes se están convirtiendo rápidamente en los parias.

No, el ateísmo es la constatación de que las historias de dioses son bastante improbables y son contradictorias.

Considerando que todos son ateos hasta que sean adoctrinados de otra manera, voy a decir “NO”.

Probablemente. Dicho esto, no puedo y no entenderé ser ateo. Tampoco trato de convertir a nadie a mis creencias personales. Tengo mis propias razones para mis creencias y me siento bien defendiendo las mías y el derecho de los demás a creer lo que sea. Tener pociones para muchas personas es su forma de creer en su concepto de ateísmo. Un país gobernado por los talibanes no sería un buen lugar para abrazar su ateísmo.

No, es el rechazo de proposiciones poco realistas cuyo día ha pasado mucho tiempo.
No hay nada natural en la religión, somos la única especie que la tiene, pero no la única especie que tiene individuos que la religión desprecia, los homosexuales, parece que la religión es menos natural que ser homosexual.

No.

Crecí en un pequeño pueblo, me mudé a un pueblo cuando me convertí en adolescente. La mayoría de mis paseos en bicicleta eran en el campo, a lo largo de la costa y los acantilados y alrededor de las granjas donde vivían algunos de mis amigos.

Sigo siendo ateo toda mi vida.