TL; DR: Cero evidencia y muchos (no todos) de practicantes apestan.
Voy a evitar la persecución de una sección de fanáticos (de múltiples religiones) bajo una de las leyes indias contra la blasfemia (redactada como ‘protección de los sentimientos religiosos’). Después de todo, individuos “educados” como el Dr. Swamy están hablando de cómo un activista martirizado contra la superstición fue salvado de las demandas por ser asesinado (ref: Timeline Photos – Dr. Subramanian Swamy | Facebook). Así que perdóname si empiezo a tratar de evitar problemas; después de todo, no soy un ideólogo para quien el dogma es más importante que la piel.
Supongo que por “hindú nacido” te refieres a un individuo nacido de padres que se identifican como hindú (o fue criado para ser hindú), porque los individuos no nacen religiosos. Ciertamente, encajo perfectamente, nacer en una familia hindú practicante (donde nadie ha convertido otra religión durante décadas) y criarme con historias sobre la mitología y la tradición.
Mi primer descanso llegó cuando tenía siete años, cuando estaba leyendo la versión infantil de alguna epopeya y me pregunté dónde estaba la evidencia. No de las batallas mundanas, sino de lo sobrenatural. Me tomó cinco minutos convertirme en un no creyente (entonces no conocía el término ateo). Fui criado en una familia donde todos tenían estudios universitarios y habían estudiado ciencias, y unos pocos días de preguntas sobre qué evidencia había allí cimentaron mis dudas. Creo que varios de los miembros de mi familia estaban realmente asustados de que me lo tomara tan en serio, y me esforcé mucho por explicar que era una cuestión de creencia y fe en lugar de evidencia. Pero ya era demasiado tarde, ya era un escéptico firme, hasta que uno me mostró evidencia.
- ¿Qué fracción de los ateos en Quora afirman que no hay dioses?
- Si el ateísmo no es un realismo, ¿debería la palabra ateo reemplazarlo?
- Por un minuto pensé que había algo de esperanza. Ahora no estoy tan seguro. ¿Qué piensas de este artículo? Los ateos obtienen una gran victoria en un tribunal federal
- ¿Qué es un equivalente ateo para querer el bien para alguien más pero no creer en las oraciones y cosas como ‘Dios lo bendiga’?
- ¿Dejarían los teístas de hacer sus afirmaciones si los ateos dejaran de hacer las suyas?
La segunda pausa tomó más tiempo, porque aún respetaba los aspectos sociales y culturales de la religión. Incluso si no creyera, ¿qué diferencia hizo? era asunto privado de otras personas lo que no me preocupaba. Eso cambió cuando comencé a leer sobre los debates sobre heliocentrismo y evolución. Al principio, podría llamarlo necedad medieval, pero la persistencia de la evolución “controversia” hasta el día de hoy me hizo despreciar las religiones abrahámicas y su dogma. Era un miembro firme del campamento de Ciencias en ese entonces, y veía las religiones occidentales como un sumidero contra el progreso.
El tercer descanso, esta vez con las religiones orientales, se produjo cuando dije leer sobre Raja Ram Mohan Roy e Ishwar Chandra Vidyasagar y me di cuenta de que el hinduismo que vi era radicalmente diferente de la religión medieval que se practicaba en los siglos XVII-XIX. Lo que encontré revelador fueron los argumentos del lado conservador, basados en ‘tradición’ y ‘escrituras’ sin una pizca de pensamiento racional, no diferente de los fanáticos de Abraham. Mi chovinismo oriental terminó allí, ya que agrupaba a todas las religiones como un grupo peligroso. Todavía pensaba que el núcleo era bueno, solo los practicantes eran el problema, pero ya comenzaba a darme cuenta de que las personas dogmáticas son peligrosas. El hecho de que el 11 de septiembre y los disturbios de Gujarat ocurrieran al mismo tiempo no ayudó mucho, ya que comencé a ver a todas las personas ultrareligiosas con sospecha.
El cuarto descanso fue darse cuenta de los males menores en escalas mucho más pequeñas que el genocidio. La casta, la superstición, la astrología y muchos otros tipos de tonterías, y algunas personas gritan que “estos no son verdaderos practicantes”, etc. Con mucho respeto indebido, ¿por qué se espera que sigamos el código moral exacto de hace mil años? Tenemos un cerebro funcional para pensar, y elegir y elegir. Los pensamientos no deben valorarse en función del origen, sino que los científicos y genios con grandes méritos se equivocan todo el tiempo, y no veo ninguna razón para considerar algo sagrado. Puede ser la mejor opción con toda la evidencia disponible, pero la adherencia dogmática a cualquier cosa es mala.
El quinto fue activistas de pseudociencia en línea, incluida la predicación de Quora sobre las armas nucleares de la edad de bronce. No creo que se den cuenta de cómo hacen que sus héroes suenen como investigaciones nucleares sin desarrollar vacunas o fertilizantes nitrogenados, pero no creo que les importe. Es un intento desesperado de sentirse superior de alguna manera, para compensar la falta de capacidad real y la pereza promocionando los logros de algunas personas antiguas que vivían en la misma área geográfica. No he escuchado que muchos chinos hablen sin parar sobre la pólvora y las prensas de impresión (ambos logros reales para uno) a cualquier persona a su alrededor (lo que sucede en privado, pero siempre y cuando no me presionen su complejo de superioridad, No me importa).
He pintado una imagen bastante sombría y me permite resumir mis pensamientos. El hinduismo tiene muchas formas, pero la versión practicada por una minoría ruidosa, vocal y visible (que quiere empujarlo por la garganta de todos los demás) es simplemente el equivalente politeísta de una fe evangélica exclusivista evangélica (o, en otras palabras, el islam wahabista con muchos dioses), uno que me apagaba bastante mal.
La mayoría de los hindúes que conozco personalmente no son así: mi familia aceptó mi ateísmo con facilidad (algo que sé que realmente no sucede en familias musulmanas o cristianas en la India con la misma frecuencia) y nunca me pidieron que lo defendiera. Mi ausencia de ciertas ceremonias era completamente esperada (una excepción fue el funeral de un pariente cercano donde hice los ritos simplemente porque la persona en el caso creía y me caía bien como para respetar ese deseo) y nunca me llamaron por ello. Vivía en una comunidad lo suficientemente liberal donde podía debatir a favor del ateísmo en la escuela y ser aplaudido por mis compañeros de clase y maestros (no convertidos) teístas por los puntos que había planteado. Sin el periódico y los libros, no hubiera sabido que había problemas; sin internet (especialmente Quora) nunca hubiera adivinado la magnitud.
Sospecho que el problema es con la mentalidad de rebaño, donde la gente ha invertido tanto en la identidad hindú que se apresurarán a defender a los chiflados que hacen afirmaciones ridículas en su nombre. Al mismo tiempo, me divierte y me asusta la rapidez con que las personas pierden su racionalidad a favor del pensamiento tribalista y comienzan a ver la razón como un ataque a la cultura. Me hace darme cuenta de que el Premio Nobel de Física Steven Weinberg no estaba demasiado lejos de la marca cuando dijo:
La religión es un insulto a la dignidad humana. Con o sin él tendrías gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas, eso requiere religión.
La cultura y la tradición no son necesariamente cosas malas, pero perder la cabeza en favor de eso, sacrificar la racionalidad, eso es una locura. No tengo motivos para sentirme avergonzado de mi país y mi civilización, pero las únicas cosas por las que tengo la intención de enorgullecerme serán mis propios logros, no por los hombres muertos con los que probablemente no tengo una superposición genética significativa de todos modos .
