¿Puede una persona ser altamente intelectual, especializarse en ciencias y elevarse por encima de la mayoría en el campo, pero también creer en un poder superior o incluso seguir una religión?

Aquí hay una copia de una vieja respuesta mía sobre los premios Nobel y la religión.

“De acuerdo con http://digitalcommons.unl.edu/cg…

“Nuestras estadísticas muestran que alrededor del 60% de los galardonados
Tenía antecedentes cristianos. Veinticuatro por
el centavo de los galardonados tenía antecedentes judíos y
16% o no tenían afiliación o creían en otras religiones
Uno de los resultados impresionantes es que el 24% de la
los galardonados de física eran judíos o tenían antecedentes judíos “.

Entonces, sí, los primeros científicos eran típicamente religiosos, aunque ciertamente se puede debatir sobre cuánto. Incluso ahora, muchos científicos pueden estar en la cima de su campo y seguir siendo religiosos. Sin embargo, tenga en cuenta que cada persona puede definir la “religión” a su manera personal, lo que no necesariamente coincide o está de acuerdo con el dogma de su fe.

Isaac Newton es el mejor ejemplo (en múltiples formas) de esto. Al menos podría decirse que fue el creador de la ciencia moderna y, sin embargo, también pasó gran parte de su vida tratando de determinar la fecha exacta de la creación al examinar el libro de Génesis.

Ha habido muchos desde entonces y todavía hay algunos, en todas las religiones.

Max Planck era protestante, Nikola Tesla era ortodoxa oriental.

Wikipedia tiene listas de científicos cristianos, científicos musulmanes y científicos judíos.

Aparentemente sí pueden, pero requiere que dos sistemas filosóficos de existencia completamente incompatibles se mantengan en la misma mente. No sé cómo lo hacen, pero no podría tener simultáneamente una comprensión fundamental del mundo y el universo como lo han determinado los últimos milenios de investigación científica y la creencia en hablar serpientes y nacimientos vírgenes.

More Interesting

¿Por qué algunos ateos piensan que sus creencias son científicas?

¿Alguien ha pasado de ser ateo a teísta? Si no es así, ¿por qué los teístas no se dan cuenta de que ser ateo es una ruta unidireccional y solo significa otro nivel de madurez?

¿Quiénes son más racionales: ateos o agnósticos?

¿Por qué los ateos atacan a los cristianos públicamente, pero dicen menos sobre budistas, hindúes, mormones y musulmanes? En los Estados Unidos, Dawkins no bautiza a las personas y les dice que se burlen de los cristianos. No parece demasiado interesado en hacer esto con los musulmanes en el Medio Oriente.

¿Cuáles son los pensamientos de los agnósticos cuando los ateos proclaman que no hay dios?

¿Se están riendo los teístas hindúes de los cuatro jinetes del ateísmo (Richard Dawkins, Sam Harris, Christopher Hitchens y Daniel C. Denett) que han concluido que todas las religiones son falsas solo porque las religiones abrahámicas han resultado ser falsas?

¿Cuáles son las diferencias bien definidas entre un teísta hindú, un ateo hindú y un agnóstico hindú? ¿Qué partes de las tradiciones, las escrituras, la filosofía y las prácticas son comunes y cuáles son diferentes?

Los ateos hablan de cristianos que tienen “temor a Dios”, pero ¿no piensan realmente los cristianos con más frecuencia sobre el amor de Dios?

¿Por qué los ateos intentan referir a las personas a un wiki de preguntas frecuentes?

Como ateo, ¿te sentirías insultado si tu pariente o amigo te diera una Biblia, Geeta o Corán en tu cumpleaños? ¿Qué le harías a ese libro?