Sugeriría al menos 7 razones:
- Error de categoría Porque la ciencia naturalista y fisicalista no está preparada para encontrar un Dios espiritual.
- Dios es una pregunta experiencial. Tratarlo como algo diferente no comprende completamente quién es Él o qué es el cristianismo.
- Dios es una pregunta histórica. El Jesús histórico es fundamental para la fe. Incluso Bart E. admite que Jesús es un hecho histórico y critica a aquellos que no están de acuerdo con ser un remanso de la vida intelectual, que buscan fundamentalmente en la dirección equivocada la mejor historia de Jesús.
- Pregunta de fondo. ¿Es Jesús la manera de vivir? ¿Es él un modelo de virtud a seguir?
- Diferentes tipos de explicaciones. Dios y la ciencia no responden las mismas preguntas. Si puedo responder una pregunta sobre el mecanismo … eso realmente no dice nada sobre la agencia detrás de ese mecanismo. (es análogo a decir que la ciencia refuta la historia … eso es una tontería).
- Lógica. La inferencia a la mejor explicación es que tenemos orden, y ese orden no surge mágicamente del desorden.
- Significado y Propósito. Si has leído a Simon Sinek o algo sobre el propósito … todo se reduce a esto. Sin una forma de pensar sobre el significado y el propósito, estamos muertos en el agua con un callejón sin salida de una cosmovisión o ideología. El significado y el propósito es lo que asegura la innovación y supervivencia individual y colaborativa. Desafortunadamente, el enfoque fisicalista y mecanicista de la ciencia para analizar el comportamiento descuida la elección, la agencia, la conciencia y la intención. Sin mencionar que trata a los humanos como “solo física” (también conocida como bolas de billar) o “solo átomos” (también conocidos como restos flotantes y chorros). Ninguno de estos es una base sólida para el significado, el propósito o la ética.
Ciencia contra cientificismo. La suposición de que la ciencia es la única fuente de conocimiento es completamente no científica y lleva en la dirección equivocada. La ciencia no es la única forma legítima de conocimiento para llevar la vida (de lo contrario, abandonaríamos la mayor parte de la universidad). William Lane Craig ofrece una respuesta rápida aquí:
También podrías leer esto:
La respuesta de Nathan Ketsdever a las preguntas que contienen suposiciones: ¿Por qué el 15% de los científicos todavía creen en Dios?
Aquí hay una refutación de 2 páginas del cientificismo por el filósofo Edward Feser:
Página en uta.edu
- ¿Por qué un creyente religioso opta por creer en las Escrituras incluso cuando entra en conflicto con la evidencia empírica y repetible?
- ¿Cuál es la diferencia entre las creencias en ciencia y religión y cuáles son las consecuencias?
- ¿Creía Jung que Dios era la inconsciencia?
- ¿Cuáles son los defectos genuinos en el jainismo si hay alguno?
- ¿Cuáles son las diez razones principales por las que dejó su religión pasada?