Hola
Esta pregunta exige un poco más de claridad o quizás una nueva redacción:
‘Gente’: ¿quién hace esto específicamente?
‘Hechos’: ¿qué estás definiendo como un hecho?
‘Libro Sagrado’: ¿qué definición de trabajo de Libro Sagrado estás usando?
Dadas las limitaciones de la pregunta, aquí hay algunos pensamientos:
- ¿Crees que Jesucristo fue un hombre real o una figura más grande que la vida?
- ¿Qué es un llamado, religioso o de otro tipo?
- ¿Por qué aplaudimos los indios durante un Aarti? ¿Hay alguna creencia religiosa detrás de esto?
- ¿Los judíos creen en la reencarnación?
- ¿La creencia en un dios agente es más o menos conveniente que la creencia en un agente mismo?
Estrictamente hablando, ningún libro es sagrado porque son solo marcas en papel. Es el autor quien es santo, por eso necesitamos preguntar, ¿qué libro? cual autor? ¿Y podemos confiar en que el mensaje deseado del autor apareció en los registros que tenemos?
El libro sagrado que mejor conozco, la Biblia, es una colección de 66 libros que están llenos de ‘hechos’ fácilmente verificables: fechas, nombres de lugares, detalles de costumbres, detalles geográficos, etc. Una vez que hayamos eliminado todos estos, lo que queda y ¿Se considera un hecho histórico como lo juzga un historiador profesional?
Lo que nos lleva al difícil problema de los hechos y a verificarlos. Un historiador aborda los hechos de manera diferente a un científico. Aceptamos la existencia de Napoleón como un hecho a pesar de que no podemos volver a ejecutar su vida para verificar o falsificar. En un sentido muy real, toda nuestra existencia no es un hecho tal como lo define un científico por la simple razón de que solo ocurre una vez y no podemos volver a realizar el experimento para verificar que sea cierto. Deberíamos tener claro lo que estamos definiendo como un “hecho”. Significa cosas diferentes para el historiador, el juez que decide un caso o el científico que realiza una medición.
También debemos evitar el esnobismo cronológico. Hace solo unos cientos de años era un hecho aceptado que el Universo siempre había existido. La mayoría de los científicos mantuvieron la visión clásica de los griegos de que esto era un hecho verdadero. Muchos despreciaron las historias en los libros sagrados judíos de que el universo tuvo un comienzo distinto y explosivo. Ahora, por supuesto, esos libros resultaron ser correctos. Lo sabemos mejor La mayoría ahora acepta como un hecho que el universo tuvo un comienzo y no siempre ha existido.
Cambio de ‘hechos’. En el Reino Unido, los hombres sabios creían que ir demasiado rápido en los nuevos coches enredados te haría explotar. Lo sabemos mejor ahora. Cuando leemos los “libros sagrados” debemos preguntarnos: ¿sabemos mejor o todavía tienen algo que enseñarnos?
Lo que nos lleva al círculo completo de ‘personas’. Si sabemos algo de la historia, sabemos que la gente creerá casi cualquier cosa si lo repites con suficiente frecuencia. No estoy seguro de que el número de personas que crean o no crean algo sea de utilidad práctica.
Es mejor preguntar “¿es verdad?” porque se nos promete que la Verdad nos hará libres.