Pregunta: “¿Cuáles son las reglas morales y las bases que te hacen ateo?”
¿Cuáles son las “reglas morales” que te hacen un unicornista o un santa clausista? Puedes ver que esta es una pregunta tonta, ¿verdad? La creencia o no creencia en una entidad, ya sea un dios, unicornio o alguna otra cosa, no debe basarse en la moral, sino en la evidencia (o falta de evidencia) de esa entidad. Sería irracional concluir que Papá Noel debe existir porque el mundo sería un lugar peor sin él o porque las niñas y los niños recibirían menos regalos de Navidad sin él. Del mismo modo, es irracional concluir que Dios existe porque piensas que el universo sería un lugar peor sin él, que no habría ningún bien o mal sin él, que la vida no tendría sentido sin él, etc. (Supongo que una de las razones principales por las que muchos teístas todavía piensan a menudo que una decisión sobre si una entidad existe puede basarse en la moral es porque aceptan ciertas afirmaciones morales [por ejemplo, hay un bien y un mal en última instancia, y solo una entidad tal como Dios puede determinar lo que está bien y lo que está mal en un sentido último] como premisas obviamente verdaderas, sin darse cuenta de que esas premisas son solo suposiciones de que ellas mismas no tienen evidencia detrás de ellas).
Sin embargo, simplemente pedir una base para el ateísmo de uno no es una pregunta tonta. Como otros han dicho, para la mayoría de los ateos, la razón es que nunca han encontrado evidencia convincente de un dios, al igual que nunca han encontrado evidencia convincente de unicornios o Santa. Muchos teístas parecían insatisfechos con esta respuesta, ya que no es muy específica y no es mucho más que una reafirmación de lo que significa la palabra “ateo”. Sin embargo, realmente es la respuesta más precisa que puede proporcionar un ateo si no se le ha presentado un argumento pro-deidad particular para refutar. Los teístas han presentado miles de razones putativas y pruebas de la existencia de dioses: estatuas de Jesús que lloran, curaciones milagrosas, la supuesta puesta a punto del universo, un sentido de lo correcto y lo incorrecto entre los humanos, “complejidad irreducible”, la belleza de la naturaleza, la necesidad de una primera causa, la sensación de libre albedrío en los humanos, y así sucesivamente. Para el ateo, ninguna de estas razones o pruebas son suficientes como una razón legítima para concluir que existe un dios. No se puede esperar que un ateo, cuando se le pide la base de su ateísmo, escriba un libro que detalla por qué cree que cada argumento pro-deidad que ha encontrado hasta ahora no lleva a la conclusión de que los teístas creen que lleva a ; por lo tanto, lo que suele obtener como respuesta es algo similar a la respuesta insatisfactoria que se describió anteriormente. Si desea que los ateos hablen acerca de por qué piensan que ciertos argumentos a favor de la deidad no funcionan, probablemente tendrá que hacer una pregunta un poco diferente.