¿Por qué el gobierno federal favorece el ateísmo sobre otras religiones?

Answer 1

Gracias a Carla Attenborough por la A2A.

Primero permítanme decir claramente que no soy ateo. Soy teísta, y yo mismo soy cristiano. Declaro esto para dar contexto a mi respuesta y establecer claramente que no se trata de una respuesta defensiva sino objetiva.

Esta pregunta tiene varios elementos y varias suposiciones falsas.

El ateísmo no es una religión. El ateísmo no es una creencia. El ateísmo es la ausencia de este último.

No creer en algo no es lo mismo que creer en lo contrario.

El prefijo a en este caso rechaza la totalidad de la raíz y el sufijo.

Es un teísmo, no ateos.

No es teísmo, no incredulidad, isismo.

Además, muchos ismos no son para nada religiosos. Y el ismo no indica religión.

Si bien algunas personas están preocupadas por el Captialismo, los capitalistas no adoran al dinero.

El comunismo no se trata del culto a las comunas o al proletariado,

El absentismo ciertamente no es el culto a la ausencia.

El anabolismo y el catabolismo no son la adoración de dos procesos biológicos.

La lista de ismos no religiosos de ninguna manera es bastante larga y, de hecho, es más larga que la lista religiosa.

-ismo como sufijo significa solo “en relación con una doctrina o teoría específica”.

El gobierno de los Estados Unidos está lejos de favorecer el ateísmo. Es solo a fines del siglo XX que incluso las preocupaciones seculares “religiosas” son importantes. Los ateos abiertos hasta el día de hoy están en gran medida marginados y sus posibilidades de éxito en los cargos públicos son muy inferiores a las del cristianismo conservador evangélico y dominante.

El gobierno, a pesar de las quejas en gran parte alarmistas de lo contrario, está dirigido principalmente por personas cristianas. Otras tradiciones religiosas hacen una minoría relativamente pequeña, y los ateos aún más pequeños.

Los principios rectores principales prohíben al gobierno de favorecer a cualquier cuerpo de conciencia (religioso o de otro tipo) que incluya los de grupos ateos organizados, como algunos grupos humanistas seculares. La naturaleza de la primera enmienda es específicamente un reconocimiento de una libertad de conciencia inalienable que todos tenemos.

Sin embargo, durante el primer siglo y medio de este país, las leyes de moralidad, las leyes azules y otras leyes destinadas a restringir este derecho dominaron, porque la naturaleza de la enmienda es tal que solo contenía el establecimiento y la cláusula de ejercicio libre se consideraba abreviada cuando era de interés público hacerlo.

La separación de la Iglesia y el Estado es un principio fundador y uno que Jefferson, entre otros, creía que era absolutamente primordial.

También es un principio en el que cualquier seguidor religioso devoto debería creer también. Para un estado que favorece a cualquier religión, no favorece a las demás y puede oponerse activamente a ellas.

El gobierno es y debe seguir siendo secular. Laico es religioso, lo que significa que, externamente, el hecho de que el gobierno impida la invasión de cualquier religión en el estado gubernamental puede parecerle al laico como un promotor de una agenda atea. Sin embargo, el hecho es que no existe tal agenda, ya que no existe un grupo unificado. Hay grupos antiteístas como la fundación Freedom from Religion que cabildean (antiteísta y ateo no son sinónimos), pero si bien han ganado algunas victorias, también han recibido algunas derrotas bastante fuertes.

Más recientemente, una gran decisión de la corte suprema confirmó la validez de la invocación y las oraciones de bendición en las reuniones gubernamentales, siempre y cuando se otorgara el mismo tiempo a todos (incluidos los grupos seculares). Esto no es una victoria para quienes buscaban la exclusión de todos esos comentarios de las funciones gubernamentales públicas.

Del mismo modo, en la administración Bush se otorgaron protecciones especiales y acceso a Iniciativas Basadas en la Fe, algo que el actual presidente ha continuado, de nuevo apenas un punto de vista ateo.

Y un juez de la corte suprema ha opinado abiertamente que los estadounidenses disfrutan de “Libertad de religión, no libertad de religión”, algo que va directamente contra el ateísmo ya que el ateísmo NO es una religión.

También es una posición que puede ser matizada. Estoy de acuerdo con una parte y totalmente en desacuerdo con otra parte.

La parte con la que estoy de acuerdo es que todas las personas deben ser libres de ejercer su religión o carecer de ella, incluso en un espacio público e incluso si son agentes del gobierno (trabajar para una autoridad gubernamental nunca debe reducir la libertad de conciencia, debe ser absoluto y inviolable en todos los casos). En particular, me preocupa la idea de que los educadores son agentes del estado y, debido a su diferencial de poder, automáticamente fomentan el establecimiento, incluso si mencionan su fe o rezan de una manera que los estudiantes puedan ver.

Por otro lado, encuentro una respuesta tan comprensible y necesaria a la invasión que la religión ha tenido en el espacio público casi desde los albores de este país, una invasión que está en antítesis directa del concepto de libertad de conciencia.

No hay duda de que la distinción libertad de / libertad de religión es un garrote destinado a excluir específicamente lo secular y antiteísta. Esto es un anatema y una violación de la libertad de conciencia.

Algo para recordar.

El grupo de fe dominante hoy puede ser el grupo de fe perseguido mañana.

Por lo tanto, todos debemos esforzarnos por mantener separadas las esferas de la fe y el gobierno.

Nuestra fe puede informar nuestras acciones, incluida nuestra retórica y votación, pero nunca debe infringir los derechos y creencias de los demás.

Answer 2

No soy un experto en el gobierno de la Reserva Federal de Estados Unidos y otras respuestas lo han cubierto bien.

Trataré de abordar su afirmación de que el ateísmo es una religión. Como dice la broma popular: “Si el ateísmo es una religión, no coleccionar sellos es un pasatiempo”.

“ismo” en inglés podría referirse a una creencia, actitud, estilo, etc. En este ejemplo particular, sin embargo, el ateísmo no es una creencia en algún término imaginado “ateos”. El teísmo es una creencia en dioses / diosas de un tipo de otro. Un teísmo es una negación de esa creencia.

En resumen, no, el ateísmo no es una religión. ¡Espero que esto ayude!

Answer 3

La Constitución estadounidense prohíbe explícitamente favorecer una religión sobre otra, en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos.

Dicho esto, Estados Unidos es principalmente cristiano en su composición y, en consecuencia, si el gobierno federal favorece a alguna religión, favorece al cristianismo. Por ejemplo, Navidad es la fiesta de invierno designada, en lugar de, por ejemplo, el solsticio de invierno. Estas serían unas vacaciones de invierno no religiosas que la mayoría de las personas, creyentes en Dios o no, podrían quedarse atrás si desean unas vacaciones para la temporada.

El Gobierno Federal también favorece a los teístas sobre los ateos al tener “In God We Trust” en el dinero y al agregar “under God” al Juramento de lealtad en la década de 1950. Esto es obvio favoritismo.

Nunca, nunca, he visto al gobierno federal favorecer el “ateísmo” o los ateos. Ha habido una cantidad de decisiones judiciales que prohíben a los religiosos, especialmente a las exhibiciones cristianas y las prácticas cristianas en las escuelas, pero esto es para evitar la invasión del cristianismo en un país cuya constitución prohíbe explícitamente el establecimiento de una religión sobre otra. Las personas todavía son libres de practicar su religión como mejor les parezca, pero esto impide que las personas religiosas impongan su religión a otros que no creen como ellos. Esto no favorece un sistema de creencias sobre otro, solo asegura que una religión, como el cristianismo, no se imponga a una persona que no cree en él. Ésto es una cosa buena.

En cuanto a si el ateísmo es una religión o no, no voy a ir allí. Eso ha sido discutido en muchos otros lugares. Si cree que mi respuesta implica que el ateísmo es una religión, reemplace el término “ateísmo” con el término personal “ateo”. Eso se refiere a una persona, no a una religión.

Answer 4

Buena pregunta. Lo primero que a menudo se plantea es la afirmación de que el ateísmo no es una religión, sino que a menudo se basa en el error de que las religiones tienen que creer en un dios o dioses. No todas las religiones lo hacen. El otro error en esa afirmación es que los ateos simplemente aceptan lo que puede probarse con estrictos estándares objetivos. Eso no es ateísmo, es empirismo, y de hecho los humanos que lo desarrollaron creían en Dios.

El ateísmo es una religión, y el ateísmo militante (que afirma que las personas que creen diferente no merecen una voz) es una forma de extremismo religioso.

Primero, no todas las religiones tienen que creer en Dios. Toda religión afirma como un hecho algo que no puede probar. Cada religión tiene una hierología (un sistema de observación) una hierografía (una forma de organizar observaciones y conclusiones) una hierosofía (un estándar para procesar y evaluar observaciones). Sus observaciones generan una sensación de asombro y asombro ante la total otredad de lo que ven, incluso cuando ven algún sentido íntimo de lugar (no necesariamente de propósito) como definitorios. Esto trae una sensación de criatura, al final solo eres una criatura.

Las religiones tienen su propia versión de la historia basada en sus valores. Esto a menudo se convierte en una mentalidad de nosotros contra ellos. Estos también contribuyen a la construcción de mitos, y los mitos no tienen que ser históricos. Tienen algo llamado escatología, una preocupación por las últimas cosas. En el cristianismo es la muerte, el juicio, el cielo, el infierno, pero pueden ser otros. Estos pueden ser un mito proyectivo además de ser un dogma declarado. Las religiones pueden tener instituciones basadas en ellas con el propósito de edificar sus afirmaciones, pero no lo tienen también. Hay más, pero esos son los puntos principales.

Comportalmente, tienen símbolos, prácticas, ciertas ideologías dictadas que pueden verse como un compromiso más o menos correcto o completo, dependiendo de cómo se faccionalizan.

Los ateos modernos, y especialmente los ateos militantes, afirman de hecho algo que no pueden probar. Su hierología es el empirismo, su hierografía son las ciencias naturales, su hierosofía es la filosofía analítica. Observan el Universo y la Evolución con el asombro de algo completamente diferente, pero involucrados de alguna manera íntima. Debido a esto, el sentido de la criatura es dogmático y el antropomorfismo está implícito en su paradigma. Tienen su propia versión de la historia como la lucha entre la superstición y la verdad objetiva. Tienen mitos e incluso una escatología ( The Matrix, Agora, Interstellar).

El ateísmo es esencialmente una religión animista basada en la observación de la naturaleza, elevada a un nivel cósmico a la par del hinduismo. El ateísmo militante es una facción fundamentalista / extremista, y el Culto de las celebridades es una consecuencia no adaptada y no intencional de la marginación cultural de las religiones teístas.

Entonces, sí, buena pregunta, ¿por qué los tribunales favorecen a los ateos? La respuesta es que convencen con éxito a los jueces de su dogma de que su religión no es una religión y, por lo tanto, tienen derecho a estar libres de la influencia de otras religiones, incluso si se trata de cruces incorporadas en un monumento.

Answer 5

El ateísmo es solo la falta de creencia en los dioses. No es una religión y no tiene principios, dogmas ni escrituras asociadas. Los ateos pueden ser religiosos. Por ejemplo, el budismo es una religión atea. La Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos requiere que el gobierno no otorgue preferencia a ninguna religión y que el Tribunal Supremo también haya interpretado que incluye no dar preferencia a la religión sobre ninguna religión. La irreligión y la religión son iguales ante la ley.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia
Primera Enmienda – Constitución de los Estados Unidos – FindLaw

Answer 6

Si el “ateísmo” es una religión porque termina con el sufijo “ismo”, entonces el macartismo, el egotismo, el socialismo, el canibalismo, el totalitarismo y el vegetarianismo también son religiones. Todo lo que el sufijo intenta en estos casos es el estado de la posición de una persona. Si apoya los escritos de Karl Marx, apoya el comunismo. Si crees que todas las personas son iguales, apoyas el igualitarismo. Si solo comes vegetales, practicas vegetarianismo. Si amas a tu país, expresas patriotismo.

¿Consíguelo? Esas no son religiones, y tampoco lo es el ateísmo.

Answer 7

No, el ateísmo no tiene teísmo, para eso está la “a”, para indicar la falta de la cosa a la que está unida, de la misma manera que ser amoral no es lo mismo que tener moral.
En cuanto al gobierno federal (supongo que se refiere al gobierno de los EE. UU. En comparación con uno de los otros gobiernos federales del mundo) que favorecen el ateísmo, la constitución de los Estados Unidos tiene el deber de mantener separados los asuntos de religión y estado, por lo que La enseñanza de la mitología creacionista y la promesa de lealtad son inconstitucionales, como lo es la exigencia de que los llamados “diez mandamientos” se muestren en los tribunales de justicia, y el hecho de que varios estados todavía prohíben a los ateos ocupar cargos políticos.
Una vez que la religión evidencia sus afirmaciones, deja de ser una religión y, por lo tanto, puede enseñarse en las escuelas como conocimiento y usarse para informar los estatutos legales, pero hasta que lo haga, sigue siendo fe, no conocimiento, debe permanecer falso para retener su exenciones de impuestos, o presentar evidencia para ingresar a los edificios del gobierno.

Answer 8

El ateísmo no es una religión. Es la ausencia de una religión y la ausencia de una creencia en un dios o “Dios”. Es un “ismo” solo porque su antítesis, el teísmo , es un “ismo”.

Para obtener respuestas más informativas, haría bien en leer las respuestas a las siguientes preguntas:
Mi diccionario dice que el ateísmo es “la teoría o la creencia de que Dios no existe”. Eso implica que está bien que un ateo crea en cualquier cosa sobrenatural además de Dios. ¿No afirman los ateos que creen solo en el Universo natural? ¿Quién es ateo?
¿Es el ateísmo una creencia?

Answer 9

El gobierno de los Estados Unidos no favorece el ateísmo sobre ninguna religión, ni el ateísmo es una religión, por lo que esta cuestión es discutible. De hecho, estoy un poco confundido acerca de cómo alguien podría realmente pensar que el gobierno estadounidense favorece el ateísmo.

Answer 10

América es / debería ser secular. Lo que significa que elige o no debe elegir una religión o falta de religión sobre otra. Puede agregar “ismo” al final de casi cualquier palabra, no lo convierte en una religión. Buen intento sin embargo.