Eso es un poco difícil de responder a menos que definas más a Dios. Si permites que Dios sea una fuerza unificadora en el universo, y si te refieres a lo que él describió como el “inconsciente colectivo” y no el inconsciente personal, entonces sí. Young atribuyó poder al inconsciente colectivo que uno podría interpretar ampliamente como Dios.
Las ideas de Jung sobre el gnosticismo y la alquimia lo colocaron lejos de la comunidad científica. El Libro Rojo y los Siete Sermones me parecen más una expresión de alguien tratando de fundar una nueva religión misteriosa, como los gnósticos de antaño, que la de un hombre interesado en la psiquiatría y la psicología como disciplinas científicas dentro de la medicina. Puedo seguir sus ideas, solo creo que no tienen mérito.
En cuanto a psicólogo / filósofos a principios del siglo XX, prefiero mucho a William James. Al menos sus teorías del empirismo radical y el pragmatismo se basaron en la observación empírica.
- ¿Cuáles son los defectos genuinos en el jainismo si hay alguno?
- ¿Cuáles son las diez razones principales por las que dejó su religión pasada?
- ¿Por qué parece que el dogma es más importante que la práctica en el cristianismo? ¿Hay algún tipo de prueba ácida de creencia? Si es así, ¿qué es?
- Cristianos: si pudieras viajar en el tiempo y ser testigo de la crucifixión de Jesús, sin embargo, descubre que su resurrección no sucedió, ¿cómo cambiaría eso tu sistema de creencias?
- ¿Cuál es la peor religión?