¿Por qué un creyente religioso opta por creer en las Escrituras incluso cuando entra en conflicto con la evidencia empírica y repetible?

Answer 1

El punto es que nada del pasado es absolutamente seguro. Si has leído la trilogía mundial de juegos de Samit Basu, verás algo que puede probar y refutar el darwinismo y, aunque es poco probable y bastante difícil de creer, puede explicar todas las cadenas de eventos que ocurren en la historia humana. Guerras, conflictos de intereses, emociones, la creencia de ‘Dios te ama sin importar lo que hagas’ y más.

Además, sepa que las escrituras religiosas han sido el código de la vida durante muchos, muchos años, el Gita tiene al menos 3000 años, el Corán, 1700 años, presumiblemente, y la Biblia, en algún lugar alrededor de 2000-1900 (dependiendo de la vida de Jesús ) Estos libros rara vez son desafiados abiertamente. La gente tiene miedo de que un cambio en estos cause una grieta demasiado grande para sellar. Por lo tanto, estos libros no se han actualizado exactamente como los libros de texto promedio.

Por otro lado, el objetivo de esas escrituras no es establecer hechos estrictos, como si Dios existe o si la Tierra es plana y el centro del universo, sino más bien contar una forma de vida que todos deberían llevar. Algunas cosas que noté, comunes entre la mayoría de los textos religiosos es que todos predican sobre filantropía. De pensar en el bienestar general de los humanos en su conjunto. También dicen, piensa en Dios, como un ser equivalente a la naturaleza, y ámalo como Él te amó y te ama. Un buen estilo de vida, diría yo.

Answer 2

La confianza en evidencias empíricas para creer o no creer en la verdad absoluta no es científica. En mi opinión, la investigación empírica es incapaz de determinar lo DIVINO, DIOS.
Se han creado métodos empíricos para experimentar hechos materiales, no los divinos.

Además, los métodos empíricos con respecto al comportamiento del material tampoco son infalibles e impecables. Resultados diferentes y exitosos sobre el mismo fenómeno han demostrado que los métodos empíricos no son confiables.
Los científicos afirmaron, a principios del siglo XIX, que los ÁTOMOS eran la partícula de materia más pequeña. Pero posteriormente, no pudieron retener el hallazgo, cuando descubrieron que todavía hay partículas más pequeñas, a saber, PROTON, ELECTRON y NEUTRON a fines del mismo siglo. No hay garantía de que este hallazgo no vuelva a cambiar. Por lo tanto, los resultados empíricos no son confiables incluso en caso de existencia material.

La investigación empírica se basa en
“repetición”. Si cierto fenómeno
sucede 999 veces se toma como ley. Se toma como verdad. Los científicos no creen que pueda haber excepciones la milésima vez. Pero, en este vasto universo multidimensional, esta creencia no es cierta.

Además, hay una limitación a lo que llamamos mente científica que se dedica a la investigación empírica. Un científico es un ser humano con sentidos imperfectos, particularmente el sexto sentido, es decir, la mente. Entonces, ¿cómo puede una mente imperfecta dar un resultado infalible?

La creencia científica de que la materia está muerta e inerte también es errónea. La misma materia puede comportarse de manera diferente en diferentes momentos y en diferentes espacios. Los científicos no tienen en cuenta este hecho mientras experimentan ciertos fenómenos.

Mientras investiga, el investigador también forma parte de los estudiantes que utilizan los científicos en el laboratorio, que los científicos no creen. Diferentes científicos dan diferentes resultados en diferentes laboratorios, en diferentes momentos y también en diferentes lugares debido a este hecho.

Por último, los videntes y sabios de las Escrituras eran, en el verdadero sentido del término, los verdaderos científicos, tenían una visión diferente. Su metodología era completamente diferente. Habían trascendido sus sentidos imperfectos. Trascendieron la mente y desarrollaron un séptimo sentido intuitivo para investigar la verdad absoluta (si es que es necesario, usar la palabra SENSE)
Lo peor de nuestra creencia científica es que no dudamos de nuestra capacidad, se debe al ego falso.
Esta es la razón por la cual nuestras investigaciones empíricas dan resultados falibles.

Answer 3

Su ciencia muy simple aún no está avanzada para resolver todos los problemas y problemas humanos. Las evidencias todo el tiempo no convencen a quien las está viendo, incluso la ciencia tiene muchas teorías (¿Por qué todavía la llamas teoría de la evolución si ya está probada? Hay enlaces faltantes, hasta que estos enlaces faltantes se unan, no lo harás ser capaz de justificar) que aún no se han probado. Y no es todo incluido. Un ejemplo simple es lo que sucedió con el vuelo MH 370, la ciencia todavía no puede encontrar dónde desapareció, por lo que se recurrirá a la creencia religiosa que puede brindar más consuelo que las teorías científicas.

Answer 4

Algunas personas necesitan que sus escrituras sean verdaderas. (En otro hilo, un teísta me dijo que no puede entender a un ser humano que no cree: necesita creer, no es una elección).

Para una persona así, la evidencia objetiva absolutamente sólida de que su creencia es incorrecta no es suficiente, porque, para él, su creencia es correcta independientemente de cualquier evidencia de lo contrario.

Answer 5

Creo en las escrituras precisamente por evidencia empírica y repetible. El problema es que, cuando la gente dice cosas como “evidencia empírica y repetible”, lo que realmente quieren decir es “evidencia pública que ha sido aprobada por los custodios [presuntos] de conocimiento aceptable”.

Para probar las Escrituras, uno debe convertirse en parte del experimento. Tienes que ponerte bajo el microscopio o en la placa de Petri. Usted, el individuo, debe ir a encontrarse con Dios (por así decirlo) por sí mismo. No puede enviar una asamblea de sus compañeros, quienes regresan y le informan sus hallazgos.

Y, debido a que debe llevar a cabo y observar personalmente el experimento, conoce los resultados de primera mano , en lugar de simplemente haber sido enseñado o dicho por otra persona, como es el caso de la mayoría de las personas en la mayoría de las ciencias.

Eso es lo más empírico posible.

Answer 6

Primero, debe analizar el tema cuidadosamente con la ayuda de una lógica sistemática y científica sin recordar la escritura. Al final, debe ver si su concepto concluido se puede aplicar a las Escrituras o no. Si se aplica la conclusión, es buena. Si la conclusión no se aplica al significado de las Escrituras, debe encontrar un significado diferente de las Escrituras en el que se aplica el concepto concluido por su análisis agudo. Nunca busque un significado diferente de su concepto concluido en ningún momento.

Debe buscar el significado diferente de la escritura solo en el que se puede insertar la conclusión analizada. Si la Escritura contradice la conclusión analizada a pesar de sus agitados esfuerzos, debe concluir sin dudar que la Escritura está equivocada.

Esto significa que la escritura contada por Dios no está mal, pero alguna persona equivocada introdujo esta declaración en la escritura. Esta posibilidad existe con cada escritura. A cualquier costo, no debe suprimir su facultad analítica. Si duda de un error en su análisis, puede hablar con otros eruditos y predicadores espirituales divinos. Durante las discusiones también, su conciencia debe estar satisfecha sin ninguna fuerza o efecto de respeto hacia los demás . No debe temer por nadie en lo que respecta al proceso de análisis. El predicador divino es la máxima autoridad ya que serás convencido por Él siguiendo todas estas condiciones. Cuando propagas el conocimiento espiritual, debes tener mucho cuidado ya que es el trabajo más peligroso que supera incluso el crimen de los demonios. El daño causado por los demonios afecta el cuerpo físico o la mente interna al recibir el dolor, que se limita solo a este nacimiento. Si propaga un concepto incorrecto, la facultad analítica se daña y dicho daño se extiende a varios nacimientos. Esta es la razón por la cual debes emprender este trabajo bajo el mandato de Dios.

No debe darle mucha importancia a la escritura porque la escritura original hablada por Dios siempre está contaminada con las inserciones de varias personas intermedias, que se entrometen con la escritura. Por lo tanto, no puede diferenciar la escritura original y las partes insertadas de la escritura. Tienes que examinar cada declaración de la escritura a través de un análisis lógico muy agudo y poderoso. El análisis lógico es la base de la justicia. Largos debates lógicos tienen lugar en la corte para descubrir la verdadera justicia.

Dios siempre representa la verdadera justicia. Los devotos desean que Dios aparezca en forma humana para que puedan aclarar sus dudas en la línea espiritual. Tal deseo está justificado y la gente no puede esperar hasta que llegue una encarnación humana específica ya que no son inmortales. Algunas personas obtuvieron aclaraciones de Krishna y Jesús. Hoy también, hay algunos devotos, que son igualmente merecedores o incluso más merecedores de recibir aclaraciones de la encarnación humana directamente. Si a estos devotos actuales no se les da la misma oportunidad, Dios no está justificado y, por lo tanto, todo el asunto se vuelve ilógico. Por lo tanto, cualquier declaración de la escritura debe ser lógica y justificada, lo que solo puede ser la declaración hablada por Dios.

No has visto a Dios hablando esta escritura actual. Sus antepasados ​​le entregan la escritura y nadie podría haber notado que la adulteración de la escritura sucedió en algún momento de esta larga cadena ancestral. Una persona dijo que, dado que Kapila dijo un concepto específico, debe ser cierto. Shankara rechazó esta lógica al decir que algún otro nombre también podría considerarse como la autoridad y solo el análisis lógico debería ser la luz de la antorcha para descubrir la verdad. Por lo tanto, Shankara introdujo la necesidad del agudo poder analítico para discriminar la verdad de la falsedad para cada devoto ( Sadasat vivekah … ). Las indicaciones físicas nunca pueden ser los signos del humano de la encarnación ya que tales signos nunca fueron dichos por el Veda. Solo el verdadero conocimiento Divino, que es excepcional e inimaginable, indica al Dios inimaginable. Este conocimiento siempre permanece con Dios y nunca es transferible como la belleza de una dama. Los milagros son como las joyas de la dama, que son transferibles a otros.

Answer 7

El mundo moderno se beneficia de judíos, cristianos y musulmanes

“Di a los incrédulos, los que rechazan la fe a los que no creen.

No quieren creer que hay algo más grande de lo que su cerebro puede comprender por completo. Solo creen en lo que su cerebro puede comprender. Esos son los que rechazan la fe. Si sus cerebros no pueden comprenderlo, entonces no quieren aceptarlo. Ese es el satanás y los que rechazan la fe, sus seguidores.

Hay muchas cosas que los seres humanos no pueden comprender. Ni siquiera puedes agarrar el espacio. No sabes el final del espacio. El satanás no puede decirnos el final del espacio y sus seguidores no pueden decirnos el final del espacio. Los ateos dicen que no hay Di-s. No aceptan ni creen que haya un Di-s. No les importa lo que creas, pero no creen que haya un Di-s. No pueden decirnos el final del espacio, entonces ¿por qué rechazar algo que no puedes saber? Hay demasiadas cosas en el mundo que no sabemos. Entonces es estúpido de su parte. Ellos son los estúpidos.

Este mundo no fue hecho por ateos y no fue hecho por Satanás. No fue hecho por los rechazadores de la fe. Fue hecho por cristianos, judíos y musulmanes. Este mundo, todo lo que tenemos que es genial vino de los judíos, los cristianos o los musulmanes. Muy poco nos dieron otros, incluida la luz eléctrica y todo lo que nos beneficia. Allah (swt) no los bendijo Él bendijo a los que creen en Él “.

-Por: W Deen Mohammed (raa)

Answer 8

Mejor mira un poco más el caso de Galileo. No tenía nada que ver con la iglesia y las Escrituras, sino con otros científicos y Aristóteles.
¿Por qué la gente tiene tanto miedo de que la iglesia pelee contra la verdad pero al mismo tiempo difunde mentiras? La iglesia es lo suficientemente defectuosa, no tienes que inventar cosas si quieres criticarla …

Answer 9

No estoy 100% seguro de qué se trata la pregunta.

Es ciertamente posible creer en Dios y creer en la evolución. Por ejemplo, el creacionismo de la Tierra Vieja ciertamente se aplica como un ejemplo empírico.