Honestamente, ¿no es nuestra incapacidad para producir una definición convincente de Dios el problema?

Answer 1

Excelente pregunta!

Todavía no he leído todos los comentarios, pero creo que este artículo de Wikipedia es un muy buen punto de partida para una mayor investigación. Hoy no tengo tiempo para agregar mis propios pensamientos, pero esto será suficiente por ahora >>>>

“El ignosticismo es la idea de que la cuestión de la existencia de Dios no tiene sentido, porque el término” dios “no tiene una definición inequívoca. El ignosticismo requiere una definición buena y no controvertida de dios antes de discutir sobre su existencia. Algunos filósofos han visto el ignosticismo como una variación de agnosticismo o ateísmo, [1] mientras que otros lo han considerado distinto “.

“El ignosticismo y el no cognitivismo teológico son similares, aunque mientras que el ignosticista dice que” cada posición teológica asume demasiado sobre el concepto de Dios “, el no cognitivo teológico afirma no tener ningún concepto que etiquetar como” un concepto de Dios “. [2] pero el La relación del ignosticismo con otros puntos de vista no teístas es menos clara.Aunque Paul Kurtz considera que el punto de vista es compatible tanto con el ateísmo débil como con el agnosticismo, [3] otros filósofos consideran que el ignosticismo es distinto.
El término ignosticismo fue acuñado en la década de 1960 por Sherwin Wine, un rabino y una figura fundadora del judaísmo humanista. El término igtheismo fue acuñado por el humanista secular Paul Kurtz en su libro de 1992 The New Skepticism . [4] ”
Enlace del artículo de Wikipedia >>> Ignosticismo

Answer 2

Después de años de luchar para definir mi “poder superior” para satisfacer mi membresía en AA, finalmente me di cuenta de que “Dios” es una palabra muy útil. Se utiliza para definir todo lo que es real, pero más allá de los límites actuales de la percepción humana. Debido a que es real, puede ejercer una influencia sobre nosotros, pero debido a que está más allá del conocimiento y la comprensión, siempre es misterioso. Y debido a que el universo es probablemente infinito, no importa cuánto aprenda la humanidad, la cantidad que no sabemos nunca disminuye. Entonces “Dios” es eterno, infinito y real en ese sentido.

Pero, antropomorfizar a Dios es absurdo. El hombre no es la medida de todas las cosas. La existencia puede preceder a la esencia en los humanos, como afirma Sartre, sin embargo, la humanidad no es el universo.

Answer 3

Sí, creo que no tener una definición del concepto de palabra “dios” es un problema difícil de superar para el teísta. Incluso el dios cristiano, con el que todos en Occidente estamos familiarizados, no está definido. Este es un problema para los teístas.

¿Es un dios omnisciente? ¿Omnipresente? ¿Omnicognizante? Un creador? Todo poderoso? ¿Tiene un dios un plan? ¿Es un dios sin manos o con manos? Realmente, ¿cómo define alguien a Dios?

Sin esta definición concreta, ¿cómo hay alguna evidencia?

Alguien aquí responde que es como discutir sobre un perro que el escritor no tiene. El problema con ese argumento es que la palabra concepto ‘perro’ está definida: todos sabemos qué es un perro debido a esa definición; descubrir evidencia para un perro sería relativamente fácil, y descubrir la falta de dicha evidencia llevaría a uno a concluir que no hay perro, todo porque sabemos lo que es un perro por definición, pero no podemos definir ‘dios’, y entonces ¿cómo podemos ¿Se presenta alguna evidencia, de una forma u otra?

Nosotros, todos los humanos que hemos estado expuestos a la palabra concepto dios, de todos modos, tenemos un concepto mental para la palabra, pero el mío puede diferir del tuyo, del suyo, del de ella, de ellos, y eso no es una definición, pero una opinión.

Y soy ateo y pienso en este tipo de cosas.

Answer 4

Tu problema, tal vez. No me importa en absoluto, dado que no creo en Dios. La cuestión es que si define a Dios como algo sobrenatural, no creeré en su existencia. Si define a Dios como algo natural, desafiaré su afirmación de que es Dios.

Vea también esta pregunta y esta pregunta y esta y algunas de las buenas respuestas a ellas. O cualquiera de las preguntas y respuestas cuando buscas en Quora ‘definir dios’.

Answer 5

Considerar. En los Estados Unidos tenemos a Santa Claus, con ciertos atributos, elfos compañeros, una Sra. Claus, llamada reno, etc. En el Reino Unido tienen Papá Noel. Nunca los escuché mencionar una Madre Navidad o un reno. Los holandeses tienen a Sinteerklaas y su criado, Black Pete. Y así sucesivamente a través de Europa.

Cuando discutimos la verdad de una figura sobrenatural que entrega regalos a los niños en Navidad, ¿es nuestro problema principal realmente que no hayamos acordado las definiciones? Creo que nos topamos con problemas mucho antes de debatir los nombres de los renos y si Black Pete es un esclavo o simplemente un compañero.

Answer 6

No hace mucho tiempo, la gente creía que la tierra era plana y que el sol, la luna y los planetas se movían alrededor de la tierra en caminos muy complejos. Fue solo después de que las personas aceptaron que el sol era el centro de nuestro sistema solar y que los otros planetas se movieron alrededor de él y las lunas alrededor de los planetas que las cosas comenzaron a tener sentido.
Tratar de dar una definición de Dios es como afirmar que el sol, la luna y los planetas se mueven alrededor de una tierra centrada y solo necesitamos descubrir cómo. No hay una definición posible porque no es lo que está sucediendo.

Answer 7

No.

• No creer en Dios no es un problema; Es una solución.
• Un Dios benevolente y omnipotente que permite el sufrimiento no existe ni puede existir.
• No puede existir un Dios benevolente que responda a una oración de que no lloverá en el picnic de la iglesia, pero ignora la oración de un niño hambriento por comida.

Answer 8

No. Esta es una de una clase de preguntas que surgen regularmente de los teístas que asumen que debido a que tienen un “espacio” en su imagen del mundo para Dios, que está lleno por el Dios de su Escritura, los ateos deben tener esa misma lentitud, pero llénalo con algo más. De hecho, los ateos simplemente no tienen ese espacio.

Una analogía podría estar discutiendo sobre qué raza es mi perro, cuando no tengo un perro.

Answer 9

No, realmente no creo que ese sea el problema. El problema no es nuestra incapacidad para producir definiciones convincentes de dios; El problema es nuestra disposición a aceptar definiciones ridículas de dioses.

Answer 10

No hubo una buena definición de electricidad, gravedad, impulso o cualquier otra cosa hasta que la cosa fue estudiada, examinada y registrada. Es la evidencia que proporciona la definición. Encuentre alguna evidencia de Dios y habremos comenzado a definirla.
Hay otras cosas que hemos luchado por definir a través del tiempo, por ejemplo, el amor. Solo ahora que la neurobiología está comenzando a producir alguna evidencia física de lo que realmente es el “amor”. Recién estamos comenzando a ser capaces de definir las emociones.

Answer 11

De hecho, nuestra capacidad de producir múltiples definiciones es el problema más importante. Eso definiciones demasiado complicadas que no son entendibles para las almas simples. Las obligaciones llegan cuando no estamos seguros de algo. Si sabemos algo, entonces es SIMPLE.

Answer 12

No lo creo. Creo que grupos de personas que aceptan definiciones poco convincentes y conflictivas es más un problema.

Fuera de la religión, nadie intenta hacer una discusión como esta. No dicen “¿No es el problema que no podemos definir ‘estrellas’?” En cambio, comienzan con “Eso. Ahí. Esa es una estrella”.

Answer 13

La palabra perro vino después de perros reales. Piensa eso, y no habrá necesidad de buscar una definición convincente para Dios. De hecho, los creyentes y no creyentes de hoy en día están un poco innecesariamente obsesionados con la noción de dios. Con esto quiero decir que las palabras son parte y parte de la historia: cada una de ellas cuentan una historia completa.

Answer 14

No. Está produciendo una manifestación de Dios, y eso ni siquiera será suficiente.