En ninguna parte.
Esa cita, no importa cuántos memes la pongan en su puerta, no aparece en las obras existentes de Aristóteles en ninguna parte. Solo tenemos evidencia de segunda mano de que Aristóteles podría haber dicho algo así: en sus Vidas de los filósofos eminentes (5.1.18), Diogenes Laertius [1] afirma que Aristóteles “dijo que Τῆς παιδείας ἔφη τὰς μὲν ῥίζας εἶναι πικράςὲ τὸκράςὲ τὸκράςὲ ὸ γλυκύν “, es decir, la frase que está preguntando. [2] [3] [4]
Aristóteles murió en 322 a. C., un año después de que su alumno más famoso, Alejandro Magno, muriera en Babilonia. Diógenes Laercio escribió hacia fines del siglo III (alrededor del año 200 a. C.) y, por lo tanto, estuvo un poco alejado de la estagirita en el tiempo histórico, y durante un período en que la transmisión fue una cuestión mucho más grave de lo que es ahora.
Lo que es más, Diógenes no tiene dudas sobre su material de origen. No está citando un trabajo perdido. Está informando rumores:
- La democracia y muchos filósofos (Aristóteles, Pitágoro, Platón) vinieron de la antigua Grecia. ¿Por qué Grecia no tiene mucho éxito en los tiempos modernos?
- ¿Cuánta influencia tuvieron Platón y otros primeros filósofos en el cristianismo?
- En su opinión, ¿qué filósofo es / fue el más coherente?
- En su opinión, ¿qué filósofo es / fue el más incoherente?
- ¿Cómo los filósofos leen tanto y bien?
Ἀναφέρεται δ᾽ εἰς αὐτὸν καὶ ἀποφθέγματα κάλλιστα ταυτί, [5]
él dice (5.1.17) de los varios “apófthegmata” que él cita, incluido el que esta pregunta hace:
Se le atribuyen algunos dichos extremadamente felices, que procedo a citar. [6]
Es rumor. Aristóteles puede no haberlo dicho en absoluto. Y si bien los tratados que tenemos son trabajos técnicos de mala calidad, y no el asunto más florido que Aristóteles aparentemente se reservó para sus diálogos ahora completamente perdidos, por lo que tenemos, vale la pena señalar que no suena como él en absoluto.
De hecho, Aristóteles abre la Metafísica con este famoso comentario:
πάντες ἄνθρωποι τοῦ εἰδέναι ὀρέγονται φύσει. [7]
Es decir,
Todos los hombres por naturaleza desean saber. [8]
Nos deleitamos, continúa diciendo, en nuestros sentidos y en nuestra capacidad de aprender de ellos. Quizás estudiar es más aversivo que mirar, oír, tocar, saborear u oler, pero el impulso universal de saber es algo que Aristóteles no parece dudar.
Es una suerte que no haya vivido para ver 2018. Porque si bien esta pregunta es lo suficientemente inocente, apunta a un problema grave.
Últimamente estoy aprendiendo que muchas cosas están dando una pátina de sabiduría antigua al ser atribuidas a Aristóteles. Aristóteles es un nombre grande, imponente y familiar, y un proverbio para “saber cosas” o “ser sabio”.
Tomás de Aquino, uno de los genios más grandes del siglo XIII (o cualquier otro), se refirió a Aristóteles simplemente como “El filósofo”, y por una buena razón: la formulación canónica de Aristóteles de las leyes de la lógica formal en los tratados conocidos colectivamente como el Organón [ 9] [10] prevaleció, experimentando muchos ajustes y expansiones, pero nunca fue completamente reemplazado o reemplazado durante la mayor parte de dos milenios, hasta la llegada de Frege y el surgimiento de la tradición analítica; su Ética, [11] Política, [12] Retórica [13] y muchos otros tratados aún hacen fuertes reclamos sobre nuestra atención y continúan entrando de manera significativa en las consideraciones de los filósofos en esos campos. Aristóteles fue una figura importante en el desarrollo temprano de la ciencia, y una figura fundamental en biología, incluso si la mayoría de sus observaciones e hipótesis no resisten el escrutinio moderno. Podría seguir. Dante llamó a Aristóteles “[i] l maestro di color che sanno”, el “maestro de los que saben” ( Inferno, 4.131). [14] Aristóteles fue quizás el intelecto más enciclopédico, capaz y tenaz de la historia del llamado oeste.
Al parecer, el nombre todavía tiene algo de prestigio. ¿Quiere dar a una idea algún reclamo de validez o sabiduría? Lo atribuye a Aristóteles. (Por cierto, creo que se hacen cosas similares con Buda y otros).
A veces, sin embargo, estas atribuciones son evidentemente falsas.
La pregunta ¿Es esta cita de lo que aparentemente dijo Aristóteles diciendo la verdad: “La tolerancia y la apatía son las últimas virtudes de una sociedad moribunda”? Es probable que también sea completamente inocente, pero da por sentado que los memes que atribuyen esa cita a Aristóteles no mienten.
De hecho, Aristóteles no escribió tal cosa, o al menos, tal cosa no aparece en ninguna parte de sus obras existentes. Señalé esto en un comentario sobre la respuesta de Cecili Chadwick, y agregué que había descubierto esto en un chat web discutiendo citas falsas [15]:
¿Ves lo que dice “deke”? “Lo más comúnmente atribuido a Aristóteles, [sic] por los supremacistas blancos, los neo nazis [sic] y sus semejantes. Él nunca dijo eso “.
Deke tiene razón; Aristóteles nunca dijo eso. De hecho, toda la idea es completamente ajena a la forma en que Aristóteles habló sobre el deber cívico y la virtud política (vea las notas a pie de página a continuación para obtener un enlace al texto en inglés de Política: compruébelo usted mismo). Pero, ¿qué pasa con la afirmación de Deke de que son los supremacistas blancos y los neonazis “y sus secuaces” quienes perpetúan esta mala atribución?
No puedo hacer nada mejor que citar el comentario de mi amigo y compañero amante de los clásicos Lia Rees sobre el mismo hilo, que afirma que Deke
reclamo tiene alguna base, como lo he visto yo mismo. Se utiliza principalmente en el contexto de condenar a los liberales sociales: para crear la idea de que realmente no les importa la sociedad (apatía) y que su tolerancia hacia los demás es simplemente porque “no pueden molestarse en luchar por lo que es correcto” , permitiendo así que lo que este tipo de gente considera “males sociales” como la igualdad de derechos, LGBT +, ateísmo, etc., “infiltre” en la sociedad. “Correcto” aquí implica ser superioridad racial blanca y amor por el autoritarismo y el nacionalismo. [16]
Las observaciones de Lia se ofrecen, según reconoce justo antes del pasaje citado, “anecdóticamente” (“Yo mismo lo he visto”), pero son creíbles. De hecho, en nuestro clima político actual, especialmente, el clima político que nos ha dado Charlottesville, es demasiado creíble y demasiado horrible para encontrar “el maestro de los que saben” malversados y mal citados para servir a los fanáticos que se creen a sí mismos “el raza superior.”
De hecho, en una respuesta hoy sobre la reacción de Facebook de los partidarios de Trump a la referencia del presidente a los “países de mierda” [17], el gran Ben Waggoner cita “algunos comentarios de [su] feed de Facebook esta mañana”:
apoyamos el comentario si realmente lo hizo … es la Verdad.
¡Defiende qué, diciendo la verdad! ¡Esa es una de las cosas que nos gusta de él!
No hay nada que defender, la mayoría vive en tiendas de campaña, se levantan para ir a aliviarse en un agujero excavado detrás de la tienda …
Aka… .S ** t Hoyo
¿Dónde está el problema …?No pueden manejar la VERDAD. Tiene que estar recubierta de azúcar o es racista.
No es la mejor opción, pero definitivamente es mucho mejor que la alternativa. No besa la espalda de nadie, no es agradable y es exactamente por eso que la mayoría de nosotros votamos por él. Intente abrir los ojos por una vez y realmente vea lo que hizo por nosotros en lugar de aferrarse al rencor que perdió su candidato. En cuanto a Haití y África, es una mierda.
Dice las cosas que los políticos solo se atreven a decir a puerta cerrada. Debería pedir a los Clinton los millones que aparentemente robaron del fondo de ayuda de Haití. [18]
No es necesario esforzarse demasiado para ver las semejanzas cognitivas de las actitudes que Lia describe a aquellos que se ventilan en las citas que Ben ofrece.
¿De qué estoy hablando? Esta era una pregunta simple, después de todo, y aquí estamos.
Reclutar a Aristóteles al servicio de tal agenda es comerciar con su nombre, arruinar su memoria y dañar aún más la antigua tradición de la educación humanista: ninguna persona con educación universitaria, aunque concedida, había muchos menos. Es probable que en 1950 creyera que Aristóteles habría dicho lo que aquí se le atribuye erróneamente.
Eso es porque la gente solía leer y estudiar Aristóteles. Uno pensaría que una figura tan fundamental en la historia intelectual podría justificar tal examen. Y, sin embargo, las universidades corporativas del presente cobran tasas de matrícula escandalosas para que los estudiantes de posgrado desprecian a los “hombres europeos blancos muertos” y “el Canon ” , y no los profesores, los estudiantes y los propios estudiantes en general no están obligados a tomar un curso de encuesta en filosofía o historia intelectual.
El resultado es, para aludir al título (¡pero no al contenido específico!) De una obra maestra inglesa poco leída, que estamos envueltos en una “nube de desconocimiento”. Cuando no tenemos los hechos, cuando no perseguimos el hechos, cuando no cuestionamos lo que está escrito en los memes que tardan cinco segundos en producirse y luego hacen metástasis sin control en Internet, cuando no nos molestamos en verificar las fuentes, cuando somos receptores pasivos y no críticos de información, cuando no manifestamos una desconfianza robusta y siempre vigilante de Internet y verificamos lo que vemos, creamos, perpetuamos y nos esclavizamos al clima “postfactual” de la era Trump: desestabilizamos el hecho en sí, y damos una paliza incluso a aquellos que, como Aristóteles, trabajó más duro para descubrir hechos y descubrir verdades. Y tontamente guiamos a otros a nuestra condición colosalmente estúpida, abismalmente ignorante y gravemente inculta. “Aristóteles” se convierte en un nombre elegante, y sus obras permanecen sin leer. ¿Por qué molestarse con los hechos? Esos son tan 2015.
Bueno, me molesto y me importa. Eso es lo que las afirmaciones verificables que proporciona esta respuesta, y lo que hacen sus dieciocho notas al pie de página, muchas de ellas vinculadas directamente a textos primarios en el original y la traducción . Intentan establecer hechos y perseguir verdades fundamentales (por ejemplo, que el corpus aristotélico contiene esto, pero no eso). Aspira a hacer que cualquiera que lo encuentre reconsidere su servil disposición a creer lo que sea que vea en Internet, y especialmente en los memes.
Como George Clinton cantó una vez: “¡Piensa! ¡Todavía no es ilegal! ”[19] (Ahora son diecinueve notas al pie).
¿La gente de mierda yacía a las puertas de personas como Aristóteles y el Buda? Esas son “noticias falsas”. Y si bien tengo aliento, llamaré tonterías allí donde lo vea.
Notas al pie
[1] Diogenes Laërtius – Wikipedia
[2] Vidas de filósofos eminentes
[3] Vidas de filósofos eminentes
[4] Cabeza y corazón: una cita falsamente atribuida a Aristóteles
[5] Vidas de filósofos eminentes
[6] Vidas de filósofos eminentes
[7] Aristóteles, Metafísica
[8] El archivo clásico de Internet
[9] https: //ntinterpretation.files.w…
[10] Organon – Wikipedia
[11] El archivo clásico de Internet
[12] El Archivo de Clásicos de Internet
[13] El archivo clásico de Internet
[14] Divina Commedia di Dante (TESTO INTEGRALE)
[15] http: // Citas falsas – Página 5 – Hola …
[16] La respuesta de Cecili Chadwick a ¿Es esta cita de lo que aparentemente dijo Aristóteles decir la verdad: “La tolerancia y la apatía son las últimas virtudes de una sociedad moribunda”?
[17] Trump cuestiona tomar inmigrantes de ‘países de mierda’: fuentes
[18] La respuesta de Ben Waggoner a ¿Cuáles serán las consecuencias de que Trump diga que los países africanos y centroamericanos son “agujeros de mierda” de los que no queremos aceptar personas?
[19] Funkadelic – Lunchmeatatafobia (¡Piensa, todavía no es ilegal!)