¿Quiénes son los filósofos contemporáneos de izquierda más importantes?

Answer 1

Pregunta: ¿Quiénes son los filósofos de izquierda más importantes?

En términos de los filósofos actuales que todavía están vivos, el filósofo de izquierda más significativo probablemente sería Noam Chomsky. Ha escrito más de 100 libros sobre numerosos temas diferentes, incluida la política, y se considera un socialista libertario. Se lo considera el “padre de la lingüística moderna” y a menudo se lo considera uno de los fundadores de la ciencia cognitiva que, como la psicología durante la vida de Sigmund Freud, se encuentra en sus etapas de desarrollo. Él es una figura muy interesante y si estás de acuerdo con sus puntos de vista o no, cualquiera que desee estudiar filosofía política debería al menos saber su nombre, ya que quizás también sea uno de los filósofos políticos más notables de la actualidad. De todos modos, él es más famoso por su lingüística, que también merece ser leída.

Sin embargo, en cuanto a los filósofos del pasado, creo que el más significativo que haya vivido probablemente sea Karl Marx.

Marx, en su vida, abogó por una sociedad en la que todos compartieran tanto los medios para crear propiedades como todos los bienes, recursos y tierras en una sociedad sin gobierno. Quería una sociedad en la que todas las personas fueran altruistas y abogó por la anarquía dentro de esa sociedad, con la esperanza de que los humanos fueran lo suficientemente altruistas en este momento para saber que no deberían estar en conflicto unos con otros.

Ahora, Marx imaginó que esta sociedad se podía lograr a través de un plan de tres pasos:

1. Las revoluciones ocurren en los países ‘viejos’, estableciendo ‘dictaduras del proletariado’.
2. Estas ‘dictaduras del proletariado’ toman el control de los medios de producción y terminan con todas las clases sociales y económicas, haciendo que todos sean iguales y adoctrina a todos los futuros ciudadanos en esta forma de pensar.
3. Con el tiempo, con un conjunto completamente nuevo de personas que conocen muy bien este estilo de vida, la sociedad se convertiría en apátrida y una sociedad perfecta sin gobierno se haría realidad.

Ahora, esta idea de Marx y su visión de la sociedad perfecta lo convierte en el último icono de la izquierda. Literalmente odia todos y cada uno de los conceptos de propiedad privada y su objetivo de una sociedad con cero control gubernamental lo convertiría en el último libertario también. Si tuviéramos la brújula del espectro político, Marx estaría fácilmente en el extremo izquierdo, probablemente en el centro, ya que no valoraba absolutamente el autoritarismo ni valoraba el concepto de propiedad privada:

De todos modos, Marx no sería el filósofo de izquierda más significativo debido a sus puntos de vista de extrema izquierda. Más bien, es significativo debido a sus críticas al capitalismo.

Durante la vida de Marx, fue testigo de las terribles condiciones de fábrica que sufrieron los niños y a menudo murieron y cómo estos negocios actuaron como matones corruptos en la sociedad. Él vio cómo ganaron enormes cantidades de riqueza para ellos mientras pagaban tan poco a los empleados y proporcionaban muy poco en cuanto a los beneficios o valores de los empleados (es decir, atención médica). Como tal, Marx vio cómo el capitalismo, en sus formas más puras, puede dañar fácilmente a la clase trabajadora y se basa en las espaldas de la mayoría empobrecida para beneficiar a unos pocos.

Gracias a esta crítica al capitalismo de laissez-faire y otros similares, disfrutamos de muchos de los beneficios sociales hoy en lugares como Europa, pero incluso en lugares más centristas como los Estados Unidos de América.

Como tal, consideraría a Karl Marx como el filósofo de izquierda más importante que jamás haya existido. Sin embargo, no es significativo debido a lo lejano que es o su visión de la sociedad, sino que es significativo debido a sus críticas al capitalismo que nos han llevado a valorar implícitamente la mayoría de los programas sociales que existen hoy y trabajar para ayudar al pobre.

Answer 2

Admiro lo que he leído sobre el trabajo de Ted Honderich .

Es un filósofo canadiense, radicado en el Reino Unido desde 1968. Gran parte de su trabajo trata sobre el determinismo y la libertad (es un determinista) y no he leído eso. Lo que he leído son dos de sus obras de filosofía política, Conservadurismo (originalmente publicado en los años 90, republicado en 2005 como Conservadurismo: Burke, Nozick, Bush, Blair? ) Y Después del terror (2003).

El libro del conservadurismo es un intento de determinar qué es realmente el conservadurismo. Honderich señala que, históricamente, los conservadores de Burke en adelante generalmente se han mostrado reacios a dar definiciones explícitas, y que sus intentos de hacer afirmaciones sobre su naturaleza tienen que compararse con lo que realmente hacen. No quiero exponer su argumento con demasiados detalles porque el libro está construido de tal manera que hacerlo sería esencialmente dar spoilers.

Me hizo pensar en política de una manera nueva. Ahora está un poco desactualizado, ya que la política ha oscilado más hacia la derecha desde que salió la segunda edición. Pero él presenta argumentos sólidos y claros sobre la justicia, la violencia y la desigualdad.

Algunos lectores lo despedirán sin leerlo debido a su apoyo a causas que son impopulares en Estados Unidos. Los lectores del Reino Unido a quienes, como a mí, no les gustó el traslado de Labour al centro durante los años de Blair, no encontrarán nada extraño o paradójico en que Tony Blair sea uno de los políticos sometidos a escrutinio en la edición de 2005 del Conservadurismo .

Editar: No mencioné a Noam Chomsky porque no lo considero un filósofo. Es un lingüista brillante, y considero que su escritura política es una forma de periodismo excepcionalmente bien sustentado. El método de Chomsky en sus escritos políticos es citar reclamos de los gobiernos sobre cuáles son sus intenciones, y luego comparar estos reclamos con sus propias acciones. A diferencia de Honderich, no propone teorías sobre filosofías políticas en general. Sin embargo, es implacable al exponer las contradicciones e hipocresías de los gobiernos, y ofrece formas de modelar el comportamiento de los estados y gobiernos. No pienso en esto como filosofía, pero eso no significa que no lo valoro.

No mencioné a Karl Marx, porque murió en 1883 y no es un filósofo de izquierda “contemporáneo”.

Por cierto, aunque Marx es desacreditado habitualmente en estos días por filósofos académicos y comentaristas políticos, su idea central de que la historia se desarrolla a través de la lucha de clases fue espectacularmente reivindicada en las elecciones generales de 2016 en Estados Unidos. El aumento del apoyo a Donald Trump fue absolutamente sobre la lucha de clases. La razón por la que esto no se ha notado es que la base de apoyo de Trump consiste en personas que (correcta o incorrectamente) sienten que, como clase, han sido retenidos por una élite burguesa, que en las elecciones estuvo representada en la desafortunada forma de Hillary Clinton, que no había hecho nada por sí misma para merecer el verdadero resentimiento y odio que se le había acumulado.

Answer 3

Mi voto es por Slovoj Žižek. Es un marxista-hegeliano lacaniano.

Él está escribiendo puede ser brillante, loco y casi ilegible. Puede ser ofensivo ya que es muy anti-PC.

A veces ni siquiera cree lo que dice, pero quiere que pienses en lo que inevitablemente pensarás porque él lo dijo.

Answer 4

Esto no responderá a su pregunta, pero recomiendo encarecidamente al Dr. Jordan Peterson. Era un socialista utópico pero recurrió al indavidualismo sobre las ideologías colectivas. Su trabajo toca la polótica, la filosofía, la psicología, la sociología, etc.

Él me alejó de ser dogmático en mis creencias para convertirme en un pensador libre. Creo que disfruto especialmente su trabajo porque a menudo se refiere, Dostoievsk, Orwell, Jung, Huxley.

Su contenido es más que accesible, ya que tiene cientos de horas de conferencias en YouTube que analizan en gran medida los males de los gobiernos autoritarios, la mitología y su relación con el estado del hombre y, en general, cómo mejorar la calidad de sus pensamientos y vida.

No es para todos, pero si le das esa oportunidad y dejas de lado tu baisis, creo que es uno de los intelectuales más interesantes de nuestro tiempo.

Limpia tu habitación.