En su opinión, ¿qué filósofo es / fue el más coherente?

Answer 1

En coherencia, Kant es el rey indiscutible, aunque Spinoza y Wittgenstein (del Tractatus ) lo seguirían de cerca.

Por supuesto, esto se basa en mi experiencia de lectura, y admito haber leído más filosofía continental que analítica. Si hablamos en términos de lógica, entonces la parte analítica (Círculo de Viena) tendría su parte, debido a la naturaleza del trabajo con el que están escribiendo.

Por consiguiente, debo mencionar lo que considero coherente para un filósofo. Me inclino a tomar coherencia de la manera tradicional aristotélica: que un argumento sea coherente si la conclusión se desprende evidentemente de sus premisas.

Hubo un comentario que leí en alguna parte que decía que Kant había intentado superar la lógica tradicional utilizando la lógica tradicional en sí misma, a tal nivel de coherencia que uno hubiera aceptado sus palabras para el evangelio si todos los libros de filosofía anteriores a él fueran vencidos. .

Si bien es bastante exagerado, creo que muestra que los lectores serios de Kant apreciaban su coherencia. Fue su coherencia lo que lo hizo mucho más comprensible de lo que podría haber estado sin él.

El Tractatus de Wittgenstein es una elección bastante obvia, debido a la naturaleza axiomática sobre la que se creó. La Ética de Spinoza está configurada de manera similar (eh, Wittgenstein se inspiró directamente en Spinoza), aunque sus argumentos corrieron en la forma en que definió los términos, y la parte posterior sobre la esclavitud humana y la libertad es menos axiomática.

Aunque estoy fuertemente inspirado por Hegel, no diría que sus escritos fueron coherentes. Tienen un fuerte sentido intuitivo (aunque a Hegel no le gustaría el término) una vez que se habitó, y contienen muchas ideas relevantes sobre el funcionamiento de la conciencia humana. Sin embargo, su dialéctica depende mucho menos de la axiomatisfacción y más del razonamiento cualitativo, que depende poco (a veces, ninguno) de la estructura predicativa en el razonamiento lógico. Por lo tanto, no lo calificaré para la coherencia.

Answer 2

Este podría ser Hegel, aunque creo que Kant también tiene un reclamo aquí. Ambos desarrollaron sistemas increíblemente coherentes, pero Hegel incluye todo el mundo y toda su historia, en lugar de limitarse a la mente humana y sus productos, como la moral, como lo hace Kant.

El sistema de Hegel es tan coherente, de hecho, pasa de una metafísica increíblemente compleja a una teoría completa sobre lo que son la historia y la cultura, que culmina en una teoría sofisticada sobre Dios o lo Absoluto, como el objetivo final de toda la historia. Su sistema dominó la filosofía, tanto en Europa como en América, durante más de 50 años, solo superado en el mundo angloamericano por Bertrand Russell y el primer Wittgenstein, del Tractatus.

En el contexto europeo, no estoy tan seguro, pero parece que uno de los principales objetivos de Heidegger era superar la síntesis hegeliana. La síntesis de Hegel también influyó mucho en el marxismo, por lo que se puede decir que Hegel dominó ciertos sectores de la filosofía hasta la caída del comunismo. Su poder e influencia provienen de la increíble coherencia de su sistema, que muchos trataron de superar, pero pocos lograron hacerlo de manera convincente sin abandonar la metafísica misma.