R: Para citar la gran respuesta de DY aquí en Quora:
“Me gustan Bertrand Russell y Karl Popper. No estoy realmente seguro de lo modernos que son, pero ambos son grandes filósofos de la ciencia e introducen grandes ideas sobre la búsqueda de la ciencia. También soy fanático de Thomas Kuhn. Descubrió cómo funciona la ciencia con los nuevos descubrimientos científicos “.
es decir, totalmente de acuerdo! Amo a todos esos tipos.
Creo que, de hecho, son filósofos modernos, ¡todo lo que dijeron sigue siendo válido!
¿Y mi filósofo viviente favorito?
Dan C Dennett!
Ver: Daniel C. Dennett: Inicio
…¿Por qué?
Tiene sentido, ¡y mucho mejor que cualquiera de la competencia!
Puedes usar su pensamiento para darle sentido al mundo, y funciona muy bien.
Puedo recomendar altamente la idea peligrosa de Darwin (Dennett 1995).
Y cualquier cosa (¡y todo!) Por Dennett,
Y – todos estos libros enumerados aquí: (la lista a continuación incluye algunos de los libros de Dennett …) Leí todos estos para mi doctorado (2016).
StoryAlity # 71 – Sobre Consiliencia y Creatividad …
Mi doctorado (2016) también fue enormemente influenciado por Dennett, Popper, Kuhn y Russell.
Para más información sobre eso, (si es de interés) vea mi blog de investigación de doctorado: StoryAlity
Como resultado de leer a Dennett, Dawkins, Darwin y similares, mientras hacía mi doctorado, también resolví un problema de dominio de 40 años …
(El capítulo resultante, vinculado a continuación, es mi Apéndice de doctorado)
StoryAlity # 132 – La estructura holon / parton del Meme, la unidad de cultura
Y también, este año (2017) también fue reimpreso, en esta Enciclopedia :
StoryAlity # 144 – La estructura del meme, la unidad de cultura (Encyc de InfoSci & Tech 2017)
(Busque las citas de Dennett, en el capítulo …)
Entonces, yo (y: el mundo) tenemos una gran deuda con el pensamiento de Dennett.
Pero, de nuevo, si te paras sobre los hombros de gigantes intelectuales, ¿estás obligado a ver más …?
(Algunas personas se paran sobre los hombros de las ameobas intelectuales [por ejemplo, los PoMos, y no estoy seguro, ¿por qué aún existen ???] – y, solo ven los traseros de otros filósofos mal dirigidos … Entonces, en realidad escriben sobre eso , tristemente. No estoy seguro de quién querría leer cualquiera de esas tonterías …)
Por ejemplo: para más información al respecto, consulte
- StoryAlity # 129 – La ‘teoría’ posmodernista está muerta como discoteca
- StoryAlity # 129B – Meta modernismo – ¿Qué es?
En cambio, vea las cosas buenas:
En Consilience, Evocriticism, (también conocido como Bioestética, Biopoética o Darwinismo literario) y la teoría de StoryAlity Theory
- StoryAlity # 71 – Sobre la Consiliencia en las Artes / Humanidades / Comunicación
- StoryAlity # 71B – Críticas inválidas de Consilience
- StoryAlity # 71C – Consiliencia e integración vertical
Todo muy interesante
Bueno, si te gusta ese tipo de cosas.
Algunas personas (por ejemplo, PoMos) son, de hecho, muy eruditas.
Pero, tal vez aprendieron todas las cosas equivocadas.
