Hay un principio bien conocido en toxicología que generalmente se expresa como “La dosis produce el veneno”. O, más generalmente, “moderación en todas las cosas”.
Sí, el azúcar es malo para ti, especialmente si eso es todo lo que comes. Alcohol también (Disculpe mientras tomo otro sorbo de mi negroni.) Ahhh …
En última instancia, su pregunta se reduce a la propuesta de que las personas deberían pagar todos los costos asociados con cualquier comportamiento que previsiblemente conduzca a costos sociales. En la reductio ad absurdam, las personas que se quedan en casa viendo la televisión pagarían las facturas de impuestos más pequeñas. Pero … quedarse en casa viendo la televisión es, en sí mismo, un riesgo significativo para la salud. Una cierta cantidad de actividad es esencial para la salud humana, a pesar de que toda actividad también conlleva riesgos. Entonces, al final, el gobierno tendría que monitorear cada acción de cada uno cada segundo de cada día para calcular la cantidad correcta de impuestos que se impondría a cada uno.
Probablemente podríamos hacer esto, entre la NSA y Google et al. ¿Deberíamos?
- ¿Cuál es el fundamento moral para donar dinero para grupos de derechos de los animales mientras hay miles de refugiados que necesitan ayuda?
- ¿Los estadounidenses ven el racismo de Abraham Lincoln y la cultura patriarcal de Medio Oriente de manera diferente?
- En la sociedad, ¿cuáles son los escenarios en los que uno no es elegible para ayudar, aparte de algo que es ilegal e inmoral?
- ¿Tienen los gobiernos la obligación moral de usar dólares de impuestos para ayudar a las personas pobres?
- Si todas las leyes fueran desechadas y tuvieras que elegir las nuevas leyes, ¿cuáles serían?