En la sociedad, ¿cuáles son los escenarios en los que uno no es elegible para ayudar, aparte de algo que es ilegal e inmoral?

Obviamente, si una persona tiene algo más allá de su capacidad de ayudar porque existe una alta probabilidad de que muera o se lastime. O no es una amenaza para su vida, pero no puede ayudarlo porque es un problema que no tiene una solución, como una mordedura de serpiente venenosa que no tiene un veneno anti.

No dudo que haya grandes, aquí hay cuatro

Un médico puede ayudar a las personas, pero curar enfermedades es un muro que no puede escalar si no es una enfermedad donde no se ha encontrado una cura.

Si una persona fue mordida por una serpiente venenosa que no tiene anti veneno.

Las personas quedan atrapadas en un tornado, tifón o huracán. Si vas hacia el tornado para ayudar a las personas, podrías morir ya que algo u objeto perfora tu cuerpo o te destroza, o cuando termina, las cosas caen sobre ti y se estrellan como una mosca.

Si una persona no tiene un arma, entonces es muy imprudente saltar al área de un oso, tigre, león, lobo o cualquier otro animal salvaje grande para salvar a alguien que cayó por alguna razón o fue arrojado o empujado debido a una pelea.
Estoy hablando de en un zoológico.
Una persona puede evitar que los demás sean mutilados y comidos, pero solo a costa de su vida hasta que llegue la ayuda.

Cualquier cosa que requiera capacitación o certificación que no tenga. Por ejemplo, no debe intentar primeros auxilios si no conoce los conceptos básicos de primeros auxilios; podría hacer más daño que bien.

Cualquier cosa que requiera habilidades o destrezas que no tenga, como ver a un hombre en una escalera si usted mismo tiene problemas de equilibrio y no está seguro de su capacidad para apuntalar la escalera.

El deseo de ser útil no es algo malo. Pero asumir tareas que están más allá de su capacidad o experiencia puede provocar daños, en lugar de ayuda, y posiblemente causar lesiones a la persona a la que está tratando de ayudar, oa usted mismo.

More Interesting

¿Cómo pueden los rusos justificar la invasión y anexión de la tierra de otra persona? ¿Y cómo justifican el hecho de que los rebeldes del este de Ucrania están dirigidos por tipos que admiten que pertenecen al FSB (como Igor Strelkov)?

¿Es moralmente correcto que Arvind Kejriwal organice una cena y un café para recaudar fondos para el partido Aam Aadmi?

¿Debería permitirse el control de la población humana mediante asesinatos en masa? ¿Es justificable?

¿Quiénes son los personajes moralmente más ambiguos en el Legendarium de Tolkien?

¿Por qué boicoteamos (menospreciamos) a las personas (bien en lo que hacen) si cometen una especie de gran error, como un crimen o una actividad ‘inmoral’, por ejemplo?

¿Son valores como la moralidad relativos en lugar de definidos?

¿Por qué sería incorrecta esta evaluación de la moralidad?

¿El escenario presente en este video de YouTube justifica que los hombres golpeen a las mujeres?

¿Por qué parece virtualmente imposible tener una discusión significativa sobre temas ‘políticos’ sin que degenere rápidamente en una regurgitación de ‘hechos’ que se le ha dicho a cada persona, y luego en insultos estereotipados, generalmente con todas las partes reclamando un monopolio de la moral? ¿suelo elevado?

Pregunta que contiene suposiciones: ¿Por qué EE. UU. Tiene el peor historial de crímenes del mundo, seguido por el Reino Unido? ¿Cuándo comenzó la decadencia moral en Occidente y por qué el clero actuó como espectador?