¿Pueden las personas ilógicas convertirse en ateos?

Creo que hay más ateos ilógicos de los que puedes sacudir un palo. El ateísmo, como la religión, es fácil de entender. Incluso más fácil en algunos aspectos. Algunas personas aceptan el ateísmo debido a la desilusión con la religión, y persiguen el ateísmo con igual fervor. Otros leen explicaciones simples de la evolución y el materialismo cuando son adolescentes, y se convencen completamente de que esta es la respuesta a todo, y que las personas religiosas son tontas.

Si quieres convertir a alguien de la religión al ateísmo, yo diría que no. A menudo, las personas religiosas no se centran principalmente en comprender explicaciones detalladas de la ciencia y la existencia; La religión desempeña un importante papel social y emocional en sus vidas. Solo se convierte en un problema si intentan imponer su religión a los demás.

Los ateos a menudo sobreestiman su nivel de comprensión de la vida y el universo, así como las personas religiosas sobreestiman la importancia de sus propias ideas. La solución es tratar de respetarse mutuamente, intelectualmente y como personas.

¿Por qué debería creer en la existencia de Dios? o por qué no soy ateo

Cada vez más personas se preguntan por qué debería creer en la existencia de Dios. Esta pregunta sobre el creador podría ser tan antigua como la creación misma. Un creyente como yo solo quisiera decir que hay miles de razones que verifican la existencia de Dios. El hombre en su arrogancia no lo aceptará y se considera a sí mismo como el creador y el hacedor.

Los ateos en nombre de los científicos afirman que el Universo comienza con una explosión de Big-bang. Este fue el comienzo singular de todo lo que existe, como el universo, los planetas e incluso la línea de tiempo.

Pero parece que no hay una respuesta plausible de por qué ocurrió esa explosión, o quién o qué causó que ocurriera. ¿No podría haber sido un acto de Dios?

El físico Stephen Hawking afirma que Dios no creó el universo y que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física. Debido a las Leyes de la gravedad, el universo fue creado por sí mismo y de la nada. Por qué existe el universo y por qué existimos.

Nos gustaría contrarrestar las opiniones de Stephen Hawking de que la Ley de la gravedad es una fuerza; una forma de energía y que no puede existir por sí misma.

No es posible que la Creación pueda originarse de la nada, ya que debe haber materia primitiva temprana a partir de la cual tuvo lugar la creación. Obviamente, debería haber un creador a quien llamamos Dios, uno que combine todos los diferentes elementos para que surjan, porque siendo inerte, un universo tan bellamente construido no puede, por sí mismo, existir, ya que sus elementos constitutivos no poseen El conocimiento de combinar juntos por sí mismo y de manera adecuada. Debe haber una causa que trajo al universo, una que está poseída con un poder infinito y un conocimiento infinito para crear este universo al que llamamos Dios.

¿Cómo explicará Big Bang la inteligencia y la capacidad de pensamiento de los humanos, compasivos con los animales y la regularidad del amanecer y el atardecer de la naturaleza sin fallar?

Los científicos creen que la existencia de inteligencia y pensamiento depende de un equilibrio muy complejo. Evan un equilibrio simple no puede ensamblar por sí mismo. ¿Cómo explicarán los científicos el equilibrio complejo organizado por su cuenta sin un organizador?

Cerebro humano, la parte más compleja de nuestro cuerpo, ADN bien diseñado Modelo genómico que pasa de una generación a otra generación, ojo humano que puede diferenciar millones de colores y, además, hay muchas más partes del cuerpo que no se pueden diseñar sin un diseñador.

Entonces, en aras de la discusión, así como cualquier cosa que comience a existir tiene que tener una causa, si el universo comienza a existir debido al Big Bang, hubo una causa para ello. La causa, cualquiera que sea la que se perciba, tiene que ser más antigua que el universo y, por lo tanto, atemporal o más allá del tiempo. Debido a que también creó espacio, también debe trascender el espacio y sin una forma material.

La naturaleza es de naturaleza matemática. El sol se levanta y se pone en un período de tiempo fijo, las mareas suben y bajan con cálculos fijos. La Tierra gira y las estaciones cambian con un horario fijo. ¿Quién estableció u organizó estas reglas para todas estas funciones? Después de todo, estas reglas no se establecen por sí mismas. Debe haber un organizador, un monitor, un controlador que haya establecido estas leyes de la naturaleza y describimos a ese organizador como Dios.

La complejidad de nuestro universo nos explica que después de la organización debe haber alguien que sostenga esta magnífica creación.

Me sorprende que Dios nos haya proporcionado tanta evidencia sobre él y haya mantenido la cuestión de su existencia directamente ante nosotros, sin embargo, nos negamos a reconocerlo.

La teoría védica del karma explica que los frutos de nuestro karma no pueden ser atribuidos por uno mismo, sino que son administrados por un agente vigilante, un ser supremo a quien llamamos Dios. Aquellos que sostienen que si hay un dios por qué hay tanta miseria, siempre olvidan que es nuestro karma lo que hace que la experiencia sea felicidad o infelicidad, riqueza o pobreza. Dios es uno que dispensa el fruto de nuestras acciones.

Si Dios no existe, la vida no tiene sentido. Si su vida finalmente está condenada a terminar en muerte, entonces puede que no importe cómo viva. Al final, no importa si exististe o no. Si la vida es intrascendente que la contribución de los científicos al avance del conocimiento humano, la investigación de un médico para aliviar el dolor y el sufrimiento humano, la oferta de un diplomático para ofrecer la paz en el mundo, los sacrificios de las buenas personas en todas partes para mejorar la suerte. de la raza humana, en última instancia, todo esto queda en nada. Por lo tanto, si el ateísmo es verdadero, la vida no tiene sentido.

Si hay fe en la existencia de Dios, entonces existe la posibilidad de conocerlo y esto puede traer un gran cambio en el patrón de vida de la humanidad. Sin Dios no hay absoluto bien o mal que se imponga en nuestra conciencia.

Nuestra creencia en la existencia de Dios tiene enormes implicaciones en nuestra visión de la vida, la humanidad, la moral y el destino.

Creer que hay una persona inteligente detrás del universo parece tener mucho más sentido que una visión atea de que el universo acaba de suceder por casualidad. Por favor, piénsalo bien.

Dr. Vivek Arya

Si. Hay muchos ateos ilógicos. Un ateo es simplemente una persona que no cree en los dioses. Eso no les impide tener todo tipo de creencias, lógicas e ilógicas.

Por ejemplo, una vez conocí a un ateo que creía firmemente en todo tipo de teorías de conspiración. Nos metíamos en debates sobre su creencia de que el alunizaje era falso, entre otras cosas. Independientemente de la evidencia que le mostrara de lo contrario, se negó a ver la razón y se mantuvo dogmáticamente a sus fallidas convicciones.

A pesar de lo inteligente que era en muchas otras áreas, cuando se trataba de teorías de conspiración, simplemente se las comió. Estaba obsesionado con tener “conocimiento secreto”. Le gustaba la sensación de ser las únicas personas que veían la “verdad” a través de las mentiras … o eso pensaba. Lo curioso es que esta es la misma razón por la que se convirtió en ateo en primer lugar.

Como he dicho muchas otras veces, hay muchos ateos diferentes por ahí. Algunos llegaron al ateísmo por buenas razones, otros por no tan buenos. Mi amigo en el ejemplo anterior era ateo por razones equivocadas.

¿Pueden las personas ilógicas preferir el vino tinto al blanco? ¿Cómo tiene sentido la pregunta?

¿Las personas son ilógicas? A veces vemos que alguien es ilógico, pensamos. Aproximadamente ilógico. La lógica perfecta es un poco complicada.

A veces vemos a alguien enojado. ¿Son personas enojadas? ¿A veces estás enojado? ¿A veces eres ilógico? ¿No?

¿A veces te engañas a ti mismo? ¿Eres un contador de la verdad?

¿Pueden las personas que a veces son ilógicas volverse ateas (quieres decir que no lo eran)? ¿Entonces no estás hablando de personas que siempre lo fueron?

Explica la pregunta. No es simple Por favor,

Sí, Richard Treitel :), el ateísmo es solo una etiqueta de la falta de creencia en los dioses y cómo uno llega allí no importa, incluso el simple hecho de nacer. Por ejemplo, los bebés no son capaces de la lógica y no tienen un concepto de dios, por lo que son ateos ilógicos. Algunos ex teístas se sienten traicionados por sus dioses y pierden su fe, lo cual no es necesariamente una ruta completamente racional hacia el ateísmo. Cualquiera con cualquier tipo de facultades mentales que no crea en ningún dios es ateo.

Troll alerta!

Como señalará Janine White en breve, el ateísmo es simplemente una falta de creencia en los dioses. Ya sea que use la lógica, ya sea para llegar a esa falta de creencia o para sacar conclusiones de ella (pero ¿qué conclusión sacaría?) No importa.

Supongo que lo que hay detrás de esta pregunta es si es posible rechazar la religión sin aplicar un análisis lógico. Si. Algunas personas rechazan la religión a través de la experiencia personal. Por ejemplo, experimentar una tragedia en la que sus esperanzas y oraciones no fueron respondidas.

Seguro. Los raelianos son ateos que sostienen algunas creencias bastante locas. La falta de creencia en Dios es todo lo que se requiere para ser ateo. La inteligencia y la racionalidad no son necesarias … aunque lo inteligente y lo racional tienden a gravitar hacia el ateísmo.

Depende de la sociedad en la que estés viviendo. En sociedades ortodoxas altamente conservadoras, el ateísmo es inexistente. Para ellos, lógica o no, su creencia no puede ser destruida.

Para un razonamiento lógico para comprender las complejidades de la vida, lea mis blogs en: La vida como OJO lo ve.

El ateísmo no requiere nada más que falta de creencia en los dioses. No requiere lógica. No requiere cordura. No requiere la capacidad de creer. Ni siquiera requiere vida: trivialmente, una silla es atea, ya que no cree en ningún dios.

Si. Todo lo que significa el ateísmo es la falta de creencia en los dioses.

Si bien no hay una razón lógica para creer en los dioses, la falta de fe en los dioses no es una prueba positiva de que la persona sea tan lógica cuando se trata de todo lo demás. Hipotéticamente, podría ser un ateo y de tierra plana o un negador del cambio climático. En general, esa no sería una persona muy lógica.

Después de considerar esto, diría que sí:

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Sobre qué base elige la gente ser atea?

Por supuesto. No hay cuotas de membresía del club y solo un requisito.

No veo cómo eso podría ser imposible.

Cualquiera que no crea en la existencia de una deidad es ateo. Cualquier teísta que decida no creer en la existencia de las deidades se convierte en ateo.

Por qué o cómo una persona decide no creer en la existencia de las deidades es una historia diferente. Algunos pueden tener razones que son racionales y tienen sentido. Otros pueden no.

No existe un grupo demográfico que excluya a los ateos, agnósticos o teístas, etc. Éter que usted cree (Dios existe o no existe) o que usted no cree (éter).

Oh dios si 🙂

Reformule su pregunta o explique lo que quiere decir con ‘ilógico’. O ambos. Ambos, en realidad.

No necesitas lógica para no creer en algo.

por supuesto.