Como los budistas no creen en un dios, ¿eso los hace ateos?

Aquí es donde la dicotomía teísmo / ateísmo comienza a romperse.

Aún más difícil es ¿qué haces con los hindúes? El hinduismo no es realmente una religión, pero comparten algunos rasgos comunes. E incluso dentro de la misma “religión”, encontrarás una amplia gama de hindúes. Algunos son técnicamente ateos, algunos son monoteístas, algunos son politeístas, algunos son panteístas, algunos son monólatras, etc. Pero todos se asocian como hindúes, e incluso pueden ir al mismo templo y rezar al mismo dios.

Si bien es técnicamente cierto que “ateísmo” solo significa una falta de creencia en un Dios teísta, y es posible ser ateo y seguir creyendo en fantasmas, ovnis, milagros, etc., en realidad las personas que se autodenominan “ateos” generalmente rechazan La mayoría de las afirmaciones sobrenaturales y tienden un poco al escepticismo “. También tienden a no ser parte de una religión.

Noto que India tiene un movimiento ateo masivo. No sé lo suficiente, pero sospecho que las razones no son todas filosóficas, sino que tienen algo que ver con frenar los excesos de los impactos negativos del “hinduismo”, que son muchos, y tal vez de los hindúes / musulmanes. conflictos

En Indonesia, bajo su filosofía nacional de pancasila, uno debe creer en un Dios. Es ilegal ser ateo en Indoneisa. Pero cinco religiones están autorizadas, creo que últimamente se han relajado más, pero fue así durante mucho tiempo: protestantismo, catolicismo, islam, hinduismo, budismo y confucianismo. Entiendo que el budismo fue aceptado porque algún escritor budista indonesio se había referido al Buda iluminado como una especie de Dios.

Tenga en cuenta que no está preguntando si el budismo es una religión. Definitivamente lo es. Cualquiera que diga que el budismo no es una religión (o una colección de religiones) está fumando algo.

Algunas sectas del budismo tratan a Buda como un dios. Oficialmente es un hombre iluminado, pero en algunas tradiciones pocas personas se iluminan. Y en el budismo Mahayana, él era un bodhisattva, un ser iluminado que eligió renunciar a la no meta final del nirvana y, en cambio, permanecer en la tierra para ayudar a otros a ser Iluminados. Esto no es Dios como en la tradición islamista cristiana, pero casi ninguna religión tiene un Dios así.

¿Has estado en SE Asia? La cornucopia de los ídolos de Buda es asombrosa. El Buda es el hombre más representado (incluido Jesús). Quiero decir, él es el que tiene más pinturas o esculturas hechas de él.

Además, algunas sectas del budismo tienen “dioses” que se parecen más a los ángeles. El budismo tibetano está lleno de ellos. ¿Puedes ser ateo y aún creer en los dioses pequeños? Es un punto discutible.

Una vez más, los budistas normalmente no se llaman “ateos” porque “budista” es una mejor etiqueta y “ateo” tiene mucho equipaje asociado. Si necesitas ser técnico porque vas a poner a las personas en cajas, entonces mi voto es que sí, los budistas son ateos.

El budismo es, como se ha señalado, más una filosofía que una religión. Definitivamente no se basa en principios teístas y, aunque hay dioses incorporados en algunas ramas, estos dioses son aspectos metafóricos de nuestro ser superior, principios de lección si lo desea.

Es considerada ahora como una de las 5 religiones mundiales junto con el Islam, el judaísmo, el cristianismo y el hinduismo.

En cuanto al budismo como una religión atea, por un lado, sí, algunos podrían argumentar que sí, porque no incorpora un ser para ser adorado o seguido. Pero no es tan simple. Originalmente el budismo era una filosofía que no requería conversión de ninguna otra religión. Era un aspecto adicional de la creencia y la mejora espiritual. Era una forma de mirar dentro de uno mismo y no tenía nada que ver con otros dioses, religiones o ritos.

El budismo no es una sola cosa. Conozco personas religiosas y no religiosas que practican aspectos del budismo sin llegar al nivel de convertirse en monjes o monjas. Conozco ateos que respetan y practican aspectos del budismo, incluido yo mismo, sin comprometer su no creencia en un dios creador.

Los budistas pueden o no ser ateos y, en verdad, no importa.

Una religión dice que Dios es conciencia. Otra religión dice que Dios está impregnando toda la energía cósmica. Otra religión dice que Dios es luz y otra religión dice que Dios es fuego, etc. Así, diferentes elementos creados de este universo fueron tomados como el Dios real básico. De ahí comenzaron las disputas, que se intensificaron por los debates. Las personas sentadas frente a una mesa de comedor están discutiendo entre sí, ya que uno dice que el recipiente es de oro, otro dice que el plato es de oro, otro dice que la cuchara es de oro y otro dice que el vaso es de oro. ¡Esta pelea nunca terminará porque ningún artículo en la mesa del comedor es dorado! Todos están tratando un artículo en particular como oro. Tratar un artículo como oro es totalmente diferente del artículo real como oro.

Del mismo modo, la realidad es que Dios es inimaginable, que está más allá de este universo imaginable. La razón simple de esto es que el universo está constituido fundamentalmente por espacio o volumen, que es la energía sutil básica y Dios está más allá del espacio ya que Dios no tiene dimensiones.

Ahora puedes tratar cualquier elemento meritorio de la creación como Dios basado en los méritos que te agradan descuidando los defectos. La conciencia no es Dios porque no todo lo impregna. La energía cósmica no es Dios porque es inerte. La luz y el fuego tampoco pueden ser Dios por la misma razón que son inertes. Pero cualquiera de estos elementos puede ser tratado como Dios por el bien de la meditación y la adoración.

Tal adoración se llama adoración del modelo representativo (Pratika Upasana). La adoración directa (Sakshat Upasana) también es posible cuando Dios entra en un ser humano para dar la dirección correcta a través de la propagación del conocimiento espiritual correcto. En tal caso también, cada ser humano es Dios y el Dios inimaginable existe en cada ser humano. El ser humano es solo el medio de Dios, pero un ser humano tan cargado puede ser tratado como un Dios real, como el alambre electrificado es tratado como la electricidad misma.

Por lo tanto, Krishna, Buda, Jesús, Mahoma, etc. se convierten en Dios y no es necesario que haya ninguna disputa en este punto también por el bien de la paz mundial basada en la armonía de las religiones. Este concepto fundamental se revela ya que al mismo tiempo es una suerte que hoy haya confianza en el poder receptor del análisis científico estable y estable de los seres humanos.

La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente.

Puedes descartar los verdaderos milagros por ego y celos, pero si eres un científico, no puedes eliminar el concepto milagroso de la infinidad del espacio. Un sistema debe tener límites definidos o al menos imaginarios. Los límites del espacio cósmico son inimaginables y este universo infinito con límites inimaginables, ya no permanece como el sistema científico. En tal caso, ¿qué es la experimentación que se debe hacer en el caso de la energía infinita (espacio), que se erige como el sistema para la ley de conservación de la energía? A menos que calcules la energía total del universo, ¿cómo puedes decir que es un valor constante? El ateo siempre grita por la prueba experimental a pesar de que miles de encarnaciones humanas han realizado miles de milagros en presencia de millones de seres humanos de todos los países del mundo. Incluso la teoría científica como la expansión constante del universo nos dice que el espacio no es inherentemente infinito, sino que se vuelve relativamente infinito a medida que su mente viaja a través de él para tocar su límite.

Esto significa que el espacio no es realmente infinito por sí mismo, sino relativamente infinito y se expande continuamente antes de que su mente alcance su límite. La conclusión es que el límite del espacio nunca puede ser tocado por su mente ya que el espacio se expande continuamente antes de que su mente llegue al límite. La expansión constante del espacio indica el punto principal de que la frontera del espacio, que es el Dios inimaginable, nunca puede ser alcanzada por su mente ( Apraapya Manasaa saha – Veda, Naantosti – Gita). Este es el punto absoluto y el punto relativo es que el espacio se expande constantemente [por] su mente. Debes establecer el conocimiento espiritual sobre este fundamento básico, que es que el Dios absoluto es inimaginable. Todos los demás conceptos deben construirse como castillos sobre esta base sólida.

La prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable.

Si. Podemos dar la prueba científica sólida de la existencia de un Dios inimaginable. La ciencia acepta que este cosmos o espacio es infinito. El infinito del cosmos significa que su límite es inimaginable. Por supuesto, puede decir que el límite de este cosmos también está hecho del mismo material, energía inerte o materia inerte. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material que existe más allá del límite del cosmos es inimaginable. Si tocas el límite del cosmos infinito, estás tocando el material inimaginable que existe más allá del límite cósmico. Si ha alcanzado el límite de la tierra, significa que ha tocado el agua del océano. No decimos que el límite del cosmos es inimaginable. Cuando decimos que el límite del cosmos es inimaginable, significa que el material presente más allá del límite es inimaginable, lo que no se puede tocar. Esta es la razón de la infinidad del cosmos. No puede alcanzar el límite cósmico porque nunca puede tocar la región inimaginable, que está más allá del límite cósmico. Esto se llama Arundhati Vashishtha Nyaya , lo que significa que al mostrar la estrella Vashishtha visible (límite imaginable del universo), se indica la estrella Arundhati invisible adyacente (Dios inimaginable).

La visión cósmica mostrada por Krishna a Arjuna se debe principalmente a esto, que es la exhibición del cosmos infinito o su límite inimaginable. Hay un hermoso verso en la escritura en el contexto de la alabanza que los ángeles le rinden al Señor Vishnu: Pratyaksho pyapari Chchedyo, Mahyaadirmahimaa tava, Aptavaaganumaanaabhyaam, Saadhyam tvaam prati kaa kathaa ? El significado es: ¡Oh! ¡Señor! Aunque este cosmos es visible, su límite no lo alcanzamos debido a su infinito. Este es el mejor ejemplo de su milagro visible que establece su naturaleza inimaginable. Solo se puede lograr con las Escrituras y la inferencia y, por lo tanto, nunca podemos entender su naturaleza inimaginable. Este versículo arroja luz sobre todos los aspectos explicados anteriormente.

Espiritualidad universal para la paz mundial

Haré respuestas cortas y accesibles a sus dos preguntas. (Soy un budista Theravada)

  1. Los budistas (Theravada) creen en el concepto de Pratītyasamutpāda (origen dependiente) que significa que las cosas nacen de causas. Sin causas, las cosas dejan de ser. El propósito de esta teoría es enseñar a los humanos a dejar de lado las cosas que se alejan de las que les causan sufrimiento. El objetivo es hacer que las personas disfruten el aquí y ahora en sus vidas y acepten cambios. Para los budistas, nada llega a ser sin una causa, ni siquiera Dios. Es decir: no hay un “primer motor inmóvil” en el universo. Incluso el Dios supremo como Brahma tendrá que morir algún día. Nada vive para siempre. Entonces hay o puede haber (G) ods en el budismo. Pero Dios también está sujeto a la ley eterna inmutable del Dhamma. Dios también tiene que morir.
  2. Sin embargo, los budistas Theravada tienen un mito de la creación. Esto está registrado en el Aggañña Sutta . Aggañña Sutta enseña cómo todos los seres se convirtieron en animales; cómo se desarrollaron en sexos opuestos; cómo llegaron a dividirse en razas de diferencia; cómo perdieron su “Edén” (o la fertilidad de la tierra); cómo se volvieron avaros y pecaminosos; cómo comenzó la religión, etc. El mito de la creación de Agañña es evolutivo en su tema, ya que no hay intervención divina involucrada. No se refiere directamente a un tipo de evento Big-Bang. Pero cualquiera que lea Agañña Sutta con una mente abierta le dirá que es el mejor mito de creación del mundo, mucho mejor que cualquier cosa en la Biblia o el Corán.
  3. No todos los budistas son ateos. Como dije en el número 1, hay dioses, pero estos dioses no son eternos. Los dioses hindúes se mencionan en Pali Canon porque el Buda nació en una sociedad hindú. Muchos budistas en Tailandia y Laos y Camboya todavía creían en esos Dios hindú. Además, a diferencia del cristianismo o el islam, el budismo no intentará borrar o alterar la creencia anterior de las personas en una entidad divina. Puedes creer en Alá y seguir siendo budista, por extraño que parezca. Del mismo modo, puedes creer en dioses hindúes o griegos y seguir siendo budista. Es por eso que cuando el budismo entró en una región, nunca reemplazó la fe existente: Japón todavía tiene sintoísmo, China todavía tiene culto ancestral; Tibet todavía tiene chamanismo; y el sudeste asiático aún conserva su antigua creencia hindú.

En resumen, el objetivo del budismo (si se puede llamar “ismo”) es enseñar a la humanidad a despertar de avijja (ignorancia). La ignorancia en el budismo no significa que no recibas a Yaweh o Jesús o Allah o Superman como tu único Señor. Significa que uno no sabe cuál es la verdadera causa del sufrimiento (dukkha). Uno siempre debe ser consciente de que todo cambia, de que solo son para pasar; que todos nuestros juicios y discriminaciones se basan en nuestra falta de comprensión. Por lo tanto, es importante dejar de adorar o aferrarse al deleite material o al honor mundano. El apego a estas cosas causa sufrimiento. Y ni siquiera Dios vive para siempre.

No.

La mayoría de los teístas piensa que alguien está detrás de las cosas que suceden.

El ateo piensa que nada está relacionado.

El budismo tiene la ley de Kamma y su explicación. Las cosas están sucediendo no porque haya alguien detrás o tampoco sea aleatorio.

La mayoría de los budistas no son teístas ni ateos. Por cierto, tampoco son comunistas.

Los celestiales o seres celestiales mencionados en el budismo son mortales.

El budismo es un camino individual y no depende de ninguna deidad.

Si quieres saber más sobre el budismo, por qué piensan diferente, etc.

lea especialmente sobre el origen dependiente, cuatro nobles verdades y la parte de Abidhamma.

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

http://dhammadownload.com/File-L

Existe la religión construida alrededor de Buda y las personas que siguen las prácticas religiosas. Estos son claramente religiosos y tienden a venerar al Buda en la Divinidad.

Luego están aquellos budistas que siguen solo sus enseñanzas / filosofía y ven a Buda como un maestro sabio; nada más y nada menos. Por estos, se podría decir que son ateos; aunque debe señalarse que para estos tipos, puede no tener sentido para estas divisiones.

Supongo que de alguna manera, es inevitable. Cualquier cosa que alcanza una masa crítica de aceptación inevitablemente alcanza cierta apariencia de religión. Quizás como una forma de que una idea se mantenga entre la población se estructura. Una vez estructurado, comienza a parecer cada vez más religioso.

Incluso se podría argumentar que el ateísmo se ha convertido en un tipo de religión; aunque en el mostrador.

Aquí, creo que comenzamos a ver el problema con las etiquetas. Las etiquetas se dividen, se separan; y en esa separación, queda un vacío que necesariamente se llena por sí mismo.

Creo que es un tanto engañoso decir que el budismo no cree en Dios. Las enseñanzas llegaron en un momento en que las personas se enfocaban demasiado en el panteón de los dioses hindúes, por lo que el Buda alentó a las personas a centrarse en el esfuerzo personal, haciendo ciertos hábitos regulares de, por ejemplo, meditación, una parte regular de la vida. Las enseñanzas no niegan la existencia de Dios, solo alientan a los seguidores a centrarse en diferentes aspectos del camino espiritual.

Hay religiones que se hacen llamar budismo, pero eso solo significa que son religiones que siguen (o afirman seguir) la filosofía de Buda (lo cual es algo imposible, porque el budismo es básicamente “cuestionar todo”, mientras que la religión es básicamente “acepta todo lo que has dicho sin cuestionarlo”).

El budismo en sí no es una religión, no tiene nada que ver con la religión, tiene que ver con la iluminación, el aprendizaje. Uno podría, supongo, ser budista y aún ser teísta, pero tendría que ser un teísmo que permitiera ser cuestionado.

No existe un Dios creador en el budismo, pero algunos argumentan que el “creador” es tu propia mente. Los dioses en el budismo Vajrayana son reflejos simbólicos de las propias características, por ejemplo, la deidad Chenrezig es un reflejo de la compasión. Por lo tanto, no son adorados como dioses externos, sino que se centran en ellos como una forma de resaltar ciertos rasgos en uno mismo.

En resumen, diría que los budistas no son ateos automáticamente. Si está interesado en un enfoque ateo del budismo, consulte el trabajo de Stephen Batchelor.

El budismo es una cosa muy variada. Tiene muchas formas diferentes, cada una de las cuales ha absorbido elementos de la cultura local en la que se ha desarrollado.

Siendo ese el caso, hablar de “budistas” como un grupo homogéneo sería, en el mejor de los casos, engañoso.

Sí, hay cosas que todos tenemos en común, pero creer o no creer en los dioses no es una de esas cosas.

Personalmente, soy ateo y budista. Así son muchos otros. Sin embargo, hay muchos budistas que podrían clasificarse también como teístas.

El budismo no es simple. El budismo comenzó como una filosofía. Los budistas también podrían pertenecer a cualquier otra religión que quisieran, además de ser budistas, que no era una religión. Con el tiempo, se convirtió en una religión, aunque todavía no era algo exclusivo. En este momento hay muchos sabores diferentes del budismo con diferentes grados de religiosidad.

Un budista podría ser ateo. No todos lo son. La mayoría no lo son.

algunos tipos de budistas sí, por definición

pero no creen por diferentes razones que la mayoría de los otros ateos, pero por definición cualquiera que no cree en la existencia de un dios es un ateo

pero todavía pueden creer todo tipo de cosas religiosas locas, simplemente no creer en dioses o no serían ateos

El budismo presenta formas para que las personas experimenten la Realidad o su verdadera naturaleza. Puedes llamar a ese dios o no dios. Es indefinible por las palabras.

Las estatuas o imágenes de Buda o ‘deidades’ no están destinadas a ser adoradas como dioses, sino para mostrarnos que nosotros también somos Buda o las deidades internas, porque todos compartimos la misma naturaleza verdadera. Medita como Buda. Se Buda.

Depende de la secta particular del budismo. Algunos budistas creen en dioses, otros no. Las prácticas del budismo son generalmente ateas amigables.

Les hace personas que cuidan la vida tal como es, no como se les dice que DEBEN creer.
Shakyamuni no quería lidiar con esas preguntas, odiaba la discriminación y la usura contra la gente común por la sociedad dominada por los brahmanes de su tiempo. Tenían todos estos dioses, demonios, asuras y seres benevolentes en el cielo. La gente tenía que hacer sacrificios y realizar rituales, pero todos los objetos fluían hacia arriba en la estructura de castas.
No puede comparar esa situación con el agnosticismo moderno o el ateísmo, a menos que lo desee.

Generalmente se llama no teísta. Los ateos no pueden reclamar el estado de deducción de impuestos. Y, más en serio, se hacen algunas afirmaciones metafísicas.

Si no crees que los dioses existen, entonces eres ateo. Por lo tanto, los budistas que no creen en los dioses (que no incluye a todos los budistas) son ateos.

El budismo es una práctica de separarse de todas sus etiquetas, finalmente al graduarse también su desapego del budismo.

Si lo llamas ateo, entonces tu práctica sería desarrollar compasión por los teístas. Si, no es facil. Lo que es fácil es convencerlos o seguir criticándolos. Manteniendo la aguda división de nosotros y ellos.

No todos los budistas no creen en los dioses. Los budistas tibetanos tienen un gran panteón, al igual que el budismo Mahayana. En Mahayana, no hay un dios principal o creador, pero hay dioses. ¡Es una religión grande y diversa! Theravada tiende a no adorar a las dietas. Por lo tanto, depende más o menos del budista individual si es ateo o no. ¡Suena como una oportunidad para una conversación animada!

No, hay budistas teístas. Nos refugiamos en Buda, Dhamma y Sangha. A los budistas no les importa discutir conceptos infantiles de Dios, en el budismo Dios está dentro y se revela en nosotros a través de nuestro cultivo del Dhamma.

More Interesting

¿Cuál es el término para creer en Dios pero no ese dios participa en el mundo?

Supongamos que hay un libro religioso que fue escrito hace varios miles de años y que coincide perfectamente con la ciencia actual. ¿Es eso lo suficientemente adecuado como para creer que fue escrito por Dios?

¿Preguntar ‘si Dios existe’ es más como: a) preguntar ‘si existen dragones que escupen fuego’ ob) como tratar de descubrir quién es la mejor persona para casarse?

¿Es el concepto de la “existencia de Dios” exactamente consistente con el concepto de la “incertidumbre de la vida”? ¿Por qué todavía buscamos probar a Dios?

¿Cuáles son algunos de los dioses, deidades o divinidades en cuya existencia los ateos no creen?

¿La mayoría de los teístas hacen preguntas sobre el ateísmo en Quora porque no entienden cómo los ateos toman decisiones y viven en un mundo sin su dios?

¿Está mal de mi parte tratar de convencer a alguien de que toque mi puerta para hablar de Jesús, de que no hay evidencia de la existencia de un dios?

¿Podemos definir a Dios como un sentimiento de perder algo después de ser ateo?

Dado que hay muchos ateos auto etiquetados que afirman que no hay evidencia de que el Dios abrahámico exista y que muchos (tal vez la mayoría) los cristianos creen que su religión se trata de la fe (lo que significa que reconocen que no hay evidencia de la existencia de Dios), ¿Qué es exactamente el desacuerdo?

¿Creer en Dios significa que eres religioso?