Si no creemos en Dios, ¿cuál es la base de la moralidad? ¿Entonces todo está permitido?

Answer 1

¿Moralidad? ¿Qué es la moralidad? ¿Comprensión de lo correcto y lo incorrecto? La base de la moralidad son tus emociones, nada más. Eche un vistazo a su alrededor, verá personas que hacen cosas que considera mal felizmente, todos los días. Ya sea comer carne de cerdo, beber vino, fumar marihuana, lo que sea. Te sientes bien mientras le das de comer a un perro, otros te sientes bien cuando te alimentas de un perro. La moral se basa en los sentimientos de las personas, nada más, en ese sentido, todo está permitido.

Sin embargo, luego viene la ley y el orden. Puede sentirse bien cuando golpea a las personas y no lo considera mal, sin embargo, la sociedad decidió que es perjudicial. Por lo tanto, está escrito por ley que, en caso de agredir a alguien, te encierran para pensar qué hiciste mal. “Incorrecto” aquí, por supuesto, se refiere a actuar en contra de los intereses de la sociedad en general, nada etéreo al respecto.

Dicho esto, la base de la moralidad es obvia en mi opinión. La moral que usted tiene como individuo proviene de la sociedad a la que pertenece, la familia que lo crió, la educación que recibió y las experiencias que tuvo. Incluso a medida que pasa el tiempo, su moral puede y cambia. También puedo imaginar la moralidad emergente en las sociedades en un proceso evolutivo que proporcionó una ventaja para mantener a la sociedad actuando unida.

En realidad, debe hacerse el reverso de esta pregunta. ¿Por qué, si la base de la moral es Dios, hay tantas variaciones en ella? ¿Por qué puede cambiar con el tiempo (¿crees que te considerarían una persona decente alrededor de 200 DC?)?

Answer 2

Los seres humanos tienen una moral innata y desean estar en armonía con la inteligencia universal. Somos innatamente amorosos, compasivos, expansivos, intrépidos, amables, inteligentes, pacíficos y febrilmente creativos y únicos.

Sin embargo, la Tierra es una escuela y aquí en la Tierra tenemos este pseudo yo llamado ego . Este ego no es nuestro verdadero yo. Es una herramienta de crecimiento. Es una grilla perceptiva de limitación, creencia en la separación, creencia en la validez de las emociones negativas, creencia en la falta de autoestima, falta de valor innato y falta de capacidad. Es a este pseudo yo limitado que la religión habla. Es solo el yo egocéntrico el que puede dominar. La religión juega con esta información falsa y promete salvar a los “pobres tontos pecadores” que insisten en que los humanos son. Toda la premisa sobre la cual se construye la religión sirve para propagar la esclavitud del SER egocéntrico.

Así que tienen reglas de moralidad que enseñan en sus respectivas religiones que no tendrían que enseñar si dejaran de enseñarle a la gente qué gente horrible son sin ellos. Los seres humanos no son ‘pecadores naturales’ que son malos hasta que aprenden cómo Dios define el bien. Los seres humanos son destetados de su propia autoridad y se les da “fe” en algo más grande que ellos. Esto es abuso mental y emocional, cuando se ve claramente. ¿Te imaginas a algún padre tratando a un hijo adulto de esta manera? ¿Qué diríamos de ellos? Diríamos que están excediendo enormemente sus límites. Les diríamos que debilita al niño al hacer que dependan para siempre de sus padres, para guiar cada uno de sus movimientos e influir en cada una de sus decisiones, empaña su carácter y degrada su propia expresión única y su valentía. Los mantiene para siempre en el paradigma de ser niños pequeños, y se alejan de su verdadero genio y magnificencia. Pero deja que la religión haga exactamente lo mismo y ¡oh gloria, aleluya! Además, se extendieron por todas partes para compartir su mensaje autodespreciativo y la esperanza de que su padre eterno ofrezca la salvación.

Es por eso que la religión es tan dañina y ha hecho poco en los muchos siglos que ha existido en este planeta para potenciar la unidad dentro de la especie humana. ¡Su fundamento es el apoyo de una mentira atroz que afirma que nuestro verdadero ser es este ego, esta herramienta de enseñanza que debemos trascender!

Los seres humanos están empoderados por la creencia. Su creencia es muy poderosa. Su amor es rico y su valor de toda belleza, alegría y bien es inherente. Pero, se les puede hacer creer lo contrario.

El ego es la prueba de esta escuela mundial. Es un maestro poderoso. El mundo apela al ego. Alimenta a ese yo ilusorio e instruye que todo lo que le falta puede tener del mundo. La riqueza se lo dará a ellos. El poder se lo dará a ellos. La religión se lo dará a ellos. Renunciar al mundo se lo dará (hacer eso desde el punto de vista del ego no tiene sentido). Una relación feliz se lo dará a ellos. Un gran logro se lo dará a ellos. La fama se lo dará a ellos. Una hermosa casa, auto, armario les dará. Somos el feliz y triste Carnaval del universo porque nos enseñan mentiras diseñadas para desafiar nuestra capacidad de despertar del sueño.

Pero ya ves, el mundo nunca puede dar alegría duradera, satisfacción, amor o paz a un ego cuya base para existir es la autolimitación. ¿Adivina qué le hace el ego? Lo crea para SER de su propia naturaleza … limitado y por lo tanto no suficiente. La limitación es todo lo que el ego sabe. Incluso si uno tiene riqueza para toda la vida, por la naturaleza misma de esta dimensión, todo se desvanece en nuestro último aliento. Entonces, si esa fue la causa de la felicidad y la autoestima, uh oh.

El ego no puede contener la gran cantidad de alegría que busca. Solo puede contener destellos de alegría. No sabe cómo mantener nada duradero excepto la negatividad y la esperanza de menos dolor. Si la fe es evidencia de cosas invisibles, el ego es evidencia de lo mismo, ya que es un tamiz. Es un colador [sic] a través del cual pasan los días y su contenido nunca es suficiente para llenarlo realmente, porque realmente no puede contener nada. Todo lo que puede contener cae a través de sus propios agujeros, por lo que necesita más. Esta “mecánica del ego” no mejora luego siguiendo las reglas a través de la doctrina religiosa. La religión también es una mercancía del mundo. Tampoco los que no siguen la doctrina religiosa pierden la oportunidad de experimentar la tendencia natural de experimentar amor, bondad y compasión. Los religiosos que no pueden ser amables no lo son. Los no creyentes que no pueden ser amables no lo son. No tiene nada que ver con el aporte del mundo, sino con el nivel de su propia conciencia. Cuando uno cuestiona cómo un ser humano puede ser moral sin religión, es hablar de programación religiosa.

Somos seres espirituales teniendo una experiencia humana. Y no somos raff pecadores “humildes”. La idea de enseñar esto nos recuerda que si hay maldad en el mundo, es esa enseñanza la que disminuye la verdad de la humanidad. Religión que contiene pero no se limita a símbolos como su inspiración suprema de ser un hombre torturado y colgado con sangre en una cruz. Esto es macabro e inconcebiblemente favorable a la victimización y la culpa.

Tenemos esta experiencia porque el universo nos da la autoridad propia y la dignidad propia para ELEGIR despertarnos a la verdad sobre el ego para que la gran nube negra finalmente pueda alejarse de la morada del sol que siempre ha estado ardiendo y esperándonos a todos. sabiamente y dejar de creer qué nubes oscuras somos sin los “tesoros” del mundo, (Ha), y sin religión, que es el medio más poderoso para permanecer atrapado en el ego para existir en este planeta. Para el ego, a través de la religión se le ordena a un “dios” que crea que atrapado es exactamente lo que es. Esta es una ironía increíble. El dios de un mundo de ilusión debe ser un dios ilusorio. La ilusión solo puede soportar la ilusión. Solo hay UN lugar donde se encuentra la verdad real. La verdad permanece dentro de cada ser humano. Llegaron a esta vida con ella intacta, desafiados a despertar a ese hecho.

Entonces no, no todo está permitido. ¿No sabes cuántas personas amorosas increíbles hay en el mundo que no son creyentes y que han vivido toda su vida sirviendo al mundo y creando vidas de valor? Necesitas ampliar un poco tu conciencia y realmente mirar a tu alrededor. Encontrará que algunos de los seres humanos más inmorales en la tierra son religiosos.

Hablo mucho sobre religión en este sitio. Reconozco el derecho de aquellos que creen en él, a hacerlo. También reconozco mi derecho a desafiar su voluntad inherente de degradar a mi prójimo e insertarse en mi vida a través de la política y su deseo de sangre nueva.

Answer 3

Eso sí, creo en Dios. Pero Dios no es la base de la moral. Si lees la Biblia, encontrarás que Dios es realmente un mal ejemplo moral. Se enoja fácilmente. Él da instrucciones poco claras y arremete si no lo haces bien la primera vez, y está completamente lleno de sí mismo.

Entonces, ¿dónde está mi fundamento moral? Tratar a los demás como quiero ser tratado. Esto no se debe a que es una “regla de oro” en las Escrituras. Es porque así es como la vida funciona mejor. Si quiero que me traten de manera justa, debo hacerlo a los demás. Si quiero ser perdonado por mis errores, necesito perdonar a los demás por los suyos. Luchar por los derechos de los demás. Lucha por la justicia. Respete la posición predeterminada, a menos que se demuestre lo contrario.

La reciprocidad funciona. La amabilidad funciona. La cooperación funciona. El egoísmo no.

Y sabes, los maestros morales de todas las religiones y no religiones han llegado a la misma conclusión. Juega bien. El comportamiento moral coopera con otros para promover el bienestar de todos. Cuando un grupo decide que solo su bienestar importa y el bienestar de los demás puede ser ignorado, entonces se vuelven inmorales.

La creencia en Dios y el miedo al infierno no hacen que las personas sean morales. En realidad, pueden hacer que las personas sean menos morales. Cuando crees que estás del “lado de Dios”, crees que tienes licencia para hacer casi cualquier cosa, sin importar cuán inmoral sea. Crees que estás cumpliendo el propósito de Dios. No le importa que alguien sea ejecutado por un crimen que no cometió porque, si Dios tiene el control, ser declarado culpable de alguna manera fue “la voluntad de Dios”. La injusticia sistemática debe ser también la voluntad de Dios. El progreso es un enemigo, un pensamiento equivocado, ya que la Biblia tiene que ser el estándar perfecto.

El pensamiento religioso ha institucionalizado la inmoralidad, enfrentando a grupos e individuos entre sí. El pensamiento religioso imagina una utopía en la que todos pensarán igual y todos los escépticos, disidentes y librepensadores serán torturados en un lago de fuego para siempre.

Answer 4

Estaría aterrorizado si pensara que lo único que impide que la civilización humana se derrumbe es la creencia de que “alguien me está mirando”.

El hecho es que una función de la religión es codificar las normas sociales que ya están preprogramadas genéticamente en nosotros. La mayoría de nosotros no necesitamos una fuente externa para decir ‘no matarás’: ya tenemos un marco moral útil que reconoce el asesinato como A Bad Thing (TM).

Cualquier persona religiosa que confíe en la idea de que están siendo vigilados para evitar que cometan delitos es un sociópata, ¡y aterrador! ¿Qué sucede si esa persona pierde su religión? ¿Van a ir a un alboroto asesino?

El concepto de que la religión es la base de la moralidad es una fantasía obvia y, sin embargo, sigue siendo repetido por estos locos que piensan que sin religión no tenemos “reglas de comportamiento”. Y, sin embargo, como lo declararon otros encuestados a esta pregunta, ¡es menos probable que los ateos cometan crímenes! Extraño, ¿eh? En absoluto, porque los ateos tienden a ser mejor educados, mejor pagados y más capaces de adaptarse a otros humanos en una variedad de situaciones sociales. (Esto en cuanto al ‘evangelio de la prosperidad’ que parece haberse arraigado en las grandes losas de los EE. UU. Y que no tiene absolutamente ninguna base en la Biblia).

El hecho es que los humanos han evolucionado con un conjunto de comportamientos que aseguran la continuación de las especies. Muchos de estos comportamientos son ‘pro-sociales’: naturalmente, nos llevamos bien (al menos, con miembros de nuestra propia ‘tribu’). La evolución no es perfecta, pero es todo con lo que tenemos que ir, y naturalmente produce humanos que son morales.

La lógica también da como resultado un conjunto de reglas morales, pero esa es una historia mucho más larga. Por lo tanto, algo de tarea para el lector: siéntese y descubra por qué matar, robar, engañar y todo tipo de otros comportamientos son ‘inmorales’ y cuándo pueden volverse ‘morales’ sin recurrir a ningún ‘estímulo externo’ de ‘ observador omnipresente ».

Answer 5

El egoísmo, como podría decir el Sr. Spock, es fundamentalmente ilógico. Quizás es por eso que los vulcanos en Star Trek son retratados en gran medida como (casi siempre) seres éticos.

La ilógica del egoísmo debería ser evidente. Para mí decir que está mal que YO sufra robo, pero no está mal robar a otros, presupone que mi posición en el universo es privilegiada …

Lógicamente, es tan infundado pensar que mi posición es éticamente privilegiada como decir que donde estoy físicamente es el Centro del Universo. No es.

O dicho de otra manera. Como mamífero y organismo biológico, evito automáticamente el dolor físico si puedo. Pero la parte superior de mi cerebro humano (la parte abstracta, reflexiva y filosófica) me dice que si el dolor que me sucede a MÍ está mal, también debe estar igual de mal cuando le sucede a cualquier otro humano.

Con un razonamiento simple como este, podemos derivar el imperativo categórico, el principio utilitario y la simple directiva de Jesús:

Haz a los demás lo que desees que hagan por ti.

Ahora, no creo que duela creer en Dios. Porque creer en Dios es creer que hay una realidad trascendente que conecta el universo. Y eso, espero, alentaría aún más el razonamiento ético. Pero no veo tal creencia en Dios como necesaria para el razonamiento ético.

Answer 6

Te falta parte de la imagen; Por lo tanto, su pregunta se basa en suposiciones erróneas. Primero, necesitas entender cómo funciona realmente la vida. Solo entonces comprenderás la implicación innata de la moralidad incorporada en el proceso de la vida.

En su mayor parte, las personas que crecieron en las culturas occidentales absorben una visión del mundo y una autoimagen que incluye un dios que hace que las cosas sucedan, suerte y fortuna , tal vez el destino también, impulsando eventos de la vida, además de la construcción científica en la que las fuentes y fuerzas externas conducir eventos.

En otras palabras, absorbemos una mezcla de ideas sobre lo que impulsa la realidad: ¿una deidad? Fuerzas metafísicas? ¿Fuerzas materiales como las bacterias, el gobierno, los ricos, tus padres o tu cónyuge, tu suegra?

En realidad, estás conectado, cualitativamente, a los eventos que encuentras: atraes, es decir, manifiestas patrones . Sus relaciones reflejan su propia naturaleza: las personas van y vienen en la vida, pero atrae a ciertos tipos. Sus problemas de salud se desarrollan en patrones que impactan su vida de distintas maneras. Y tiene éxito o falla en lograr su intención, nuevamente, en patrones específicos y repetidos.

Conduces tu vida en todos los sentidos. Refleja su propia naturaleza interna: si mantiene un conflicto interno, entretejido en valores y comprensión, lo entrelazará con problemas de salud y relaciones basadas en conflictos. Si mantienes la lucha interna, considerándola fuerza y ​​carácter, te llevarás a dificultades en las que debes mostrar tu dureza …

Esta conexión interna-externa innata funciona a lo largo de su vida, lo reconozca o no. En su mayor parte, no lo hace, porque aprendió a asignar causalidad a dioses, suerte y fuentes externas. Para tomar conciencia de su conexión con el flujo de su vida, debe profundizar específicamente en su subconsciente más profundo y eliminar creencias y nociones defectuosas.

Así, simplemente, es cómo funciona la vida . Harías bien en reconocerlo, al menos superficialmente, y proceder a obtener una mayor conciencia de tus propios mecanismos internos negativos de la mente. Mira mis libros y videos de YouTube para obtener perspectivas profundas en esa dirección …

Sin embargo, para responder a su pregunta, la base de la moral es la siguiente: cuando ve que usted y todos los demás (vistos desde su propia perspectiva) atraen los acontecimientos y las relaciones de la vida, deja de culpar de sus propios problemas a los demás. Sí, hay malas personas por ahí, pero no te impactan a menos que las atraigas. Sí, existen enfermedades miserables, pero no las contraes a menos que tu conflicto interno involucre la enfermedad.

Al reconocer su conexión profunda e inviolable con la vida real, su visión de la moral cambia. Si no culpa a otras personas, puede amarlas y apreciarlas por lo que son: entidades conscientes eternas que viven sus vidas, hacen lo mejor que pueden, obstaculizadas por sus propias creencias y nociones defectuosas.

Por lo tanto, olvídate de los “dioses”, incluido el cristiano imaginario con el nombre “Dios” con la capital “G”. La base de la moral es su apreciación personal, es decir, el amor y la aceptación de los demás. Si realmente amas a otras personas, la naturaleza, la ecología, el planeta, solo puedes tratarlos a todos con respeto y apoyo.

Todo está permitido, pero ¿por qué desearía dañar a alguien más, cuando ve claramente la naturaleza intemporal e interactiva de usted y su ser?

Answer 7

El interrogador pregunta de alguna manera, que la moral y la ética en nuestra sociedad dependen de Dios y la religión.

La moral y la ética son elecciones sociales, nunca sacadas de libros impresos o basados ​​en fuentes de energía suprasensibles (pero esos dioses se usaron para promulgar la ética en la sociedad, tal vez la mayoría no entendió, o el miedo y el castigo produjeron buenos resultados ),
pero la sociedad renueva de vez en cuando la moral y la ética, utilizando nuestros propios instintos para nutrirnos como un todo y también para culminar algunos instintos (robar, buscar pareja, matar, etc.).
Tenían ventaja de supervivencia en las eras anteriores, pero en nuestra sociedad entendimos que es mejor tener una sociedad que dé lugar a todos y utilice el trabajo de todos (intelectual, musculoso, diplomático y de cualquier otro tipo), para producir una acumulación y esfuerzo colectivo que sostiene al uno de una mejor manera que el que se hace a uno mismo.

La moral y la ética son el resultado de miles de años de evolución social. Es un insulto, si se cree que tienen sus raíces en algunas fuerzas extraterrestres.

Todo está permitido, sí, es porque pensamos y actuamos como una función aleatoria. Pero la sostenibilidad y las ganancias en términos de esperanza de vida y felicidad son mejores con la ética y la moral mencionadas anteriormente. Por eso los seguimos,

Answer 8

La cooperación, en cierta escala, es necesaria para la supervivencia. si todos en una especie dicen “Tengo el mío así que jódete”, entonces eso significa que más personas morirán de hambre, se asignarán menos recursos, más se enfermarán, lo que significa menos niños para la próxima generación, y continuarán en un ciclo de retroalimentación hasta que inevitable desaparición de esa especie.

Jonathan Haidt y Jesse Graham sentían curiosidad por esto y, después de años de investigación, propusieron la teoría del fundamento moral, donde buscaron entre las culturas y entre las especies “fundamentos” básicos, signos universales de lo que se puede argumentar como moralidad y lo que ellos piensan. se encontraron cinco de estos fundamentos

Cuidado / Daño, Equidad / Engaño, Lealtad / Traición, Autoridad / Subversión, y Santidad / Degradación

Un ejemplo de lo segundo es la investigación de Frans de Waal, que mostró claramente que los monos capuchinos podían decir claramente cuándo había recompensas desiguales por las mismas tareas. Para los demás, las personas de diferentes culturas actuarán para proteger a otros de ser lastimados o más heridos. animales de manada como lobos son extremadamente leales dentro de sus manadas, pero sospechan de lobos fuera de él (¡oye! como naciones). la mayoría de las especies y culturas tienen claramente “líderes” en sus grupos. y finalmente, dejar que entren cosas nuevas siempre se etiqueta como sospechoso hasta que sea aceptado (cuando era niño no necesitábamos esos teléfonos inteligentes).

al final, lo que etiquetamos como “moral” es arbitrario, pero los conceptos básicos (al menos por cómo se argumentan) siguen siendo los mismos.

Tenemos ese código moral incorporado, si no es más que para sobrevivir. es ilógico decir que está mal que nos roben, siempre y cuando esté bien que alguien le robe a alguien más. pero la moralidad total es contextual, y lo sabemos porque muchas personas usan “¿qué pasa con …” para argumentar hipocresía en sus críticas, sí, pueden haber hecho algo mal, pero eso no lo excusa de lo que ha hecho.

La religión se puede argumentar como el primer intento de escribir reglas no escritas sobre cómo tratar a los demás en la sociedad, pero solo porque no se escribieron no significaba que no existieran, después de todo, no es como la Primera Ley de la Termodinámica surgió cuando Clausius y Rankine lo propusieron.

Answer 9

Si no creemos en Dios, ¿cuál es la base de la moralidad? ¿Entonces todo está permitido?

¿Tienes esclavos? Está claramente permitido en la Biblia. Incluso puedes vender a tus hijas como esclavas, un incentivo económico, dictado por Dios.

¿Por qué no tienes esclavos? ¿Es porque está prohibido por la ley o porque crees que es moralmente incorrecto?

• Si no posee esclavos porque está prohibido por la ley, la ley es una codificación y sanción de una moral compartida, implementada como nosotros los humanos hemos acordado (más o menos) qué es aceptable, qué no y qué hacer con aquellos que actúan desafiando la ley. Ya sea que esté de acuerdo o no (espero que lo haga), las sanciones de actuar contra la ley deberían disuadirlo.
• Si solo piensas que es moralmente incorrecto tener esclavos, aparentemente tienes una moralidad que es independiente de la Biblia .

La siguiente pregunta es, por supuesto, por qué podríamos creer que es inmoral tener esclavos, y por qué está bien en la Biblia. Una respuesta podría ser que la moral realmente evoluciona con el tiempo a medida que evoluciona la sociedad. La Biblia luego refleja la moralidad como lo fue hace 2,000–3,000 años atrás, y si tiene alguna aplicación en la sociedad moderna, es por pura suerte que los autores de la Biblia codificaron algunos problemas morales que no han cambiado.

Cuando observa estos problemas, muchos de ellos son muy generales, como “no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti”. Estas ideas también aparecen en casi cualquier otra sociedad, independiente de la religión.

Eso apunta a una moral que es independiente de la religión. Podría llamar a este origen “dios”, pero hay una explicación completamente natural: somos animales de carga. Dependemos de la manada para refugio, nutrición y educación. Nuestros jóvenes tardan una década antes de que sean útiles, y se les debe enseñar todo, más allá de chupar el pezón de mamá, defecar y orinar. Eso requiere interacción social, que a su vez requiere cierta estructura social. Tenemos que cooperar, por lo que hemos desarrollado un impulso para ser sociales y cooperar.

Y eso significa una moralidad básica. Los detalles se elaboran paquete por paquete.

---

Una cosa más: ¿qué pasa si alguien realmente toma en serio el libro sagrado de su elección y sigue sus reglas tal como están escritas?

Hay quienes lo hacen: un grupo de ellos llamado ISIS, IS o Da’esh están luchando por un califato musulmán fundamentalista en el Medio Oriente. ¡Estos muchachos siguen la moral que creen que Dios los ha dado al pie de la letra! Y eso significa tomar a las mujeres yazidi como esclavas sexuales, ejecutar a otros yazidi, decapitar públicamente a combatientes enemigos e incluso quemarlos vivos.

Y no piense ni por un segundo que su religión es inmune a tales interpretaciones literales bárbaras. El cristianismo, sintoísta, diablos, incluso el budismo ha tenido interpretaciones violentas literales.

¡Todo lo que necesitas es mezclar el impulso para una estructura social con una interpretación literal, y poom! tienes personas que bombardean pubs o conducen aviones a edificios para su dios.

Answer 10

Si su moralidad necesita la existencia de una figura paterna que todo lo observe, omnisciente, omnipotente, entonces lo cuestiono seriamente.

¿Por qué tu ser moral o inmoral necesita un Dios?

¿Te bañas todos los días porque tus padres aún te vigilan o lo haces porque eres lo suficientemente maduro?

¿Te cepillas los dientes porque tu madre todavía se enoja contigo o lo haces porque sabes una o dos cosas sobre la higiene personal?

¿No haces ejercicio porque tu maestro de educación física te pega el trasero si no lo haces o lo haces porque es bueno para tu salud?

¿Por qué le dices la verdad a tu cónyuge? ¿Porque de lo contrario ella te echaría de tu casa o lo harías porque la amas?

La moral no necesita un castigo para existir. Si lo hace, entonces no es moral en absoluto. Es solo una compuerta.

Creo que esa pregunta surgió en tu mente porque la mayoría de los textos religiosos proyectan a Dios como el maestro de secundaria con un bastón en la mano.

Él no es.

Debes ser moral porque eres humano y tus acciones afectan a otras personas.

Hay una razón por la que eres la especie más desarrollada en la tierra.

No necesitas a nadie que te haga actuar como tal.

Answer 11

Creer en Dios no restringe la libertad de nadie, pero creer en el concepto de religión sí lo hace.

No puede cumplir con las reglas escritas 1000 años antes y llevar su vida en el siglo XXI. La vida, las personas, los pensamientos y el entorno que nos rodea cambian. Estos parámetros nunca son fijos.

La base de la moralidad es tu propio instinto.

Answer 12

No todo está permitido porque hay Dios. Dios existe dentro de nosotros y nos dirige, aunque a veces en voz muy baja. Depende de nosotros, ya sea escuchar su voz o ignorarla.

Nadie puede darte suficiente justificación para actuar moralmente, en un mundo sin Dios, únicamente en un terreno racional. Es porque la racionalidad ordinaria implicaría que el mayor beneficio para un individuo es maximizar su placer incluso a costa del dolor de otro. Desafortunadamente, esta cadena de razonamiento es completamente autoconsistente y si te niegas a aceptar alguna forma más sutil de racionalidad, nunca podrás escapar de este laberinto de cosmovisión horrible.

Afortunadamente, la mayoría de las personas, incluidos los racionalistas comunes, rechazan esta cosmovisión egoísta. Pero no pueden justificar adecuadamente eso dentro de su sistema de ideas. Esto se debe a que es imposible y, a sabiendas o sin saberlo, se suscriben a una forma de noción más sutil de racionalidad en la que de alguna manera son impulsados ​​por una teleología ideal de la sociedad.

Todos nacen con más o menos algún sentido de esa teleología. Pero también somos producto evolutivo. Por un lado, nuestra biología nos limita a actividades de autoconservación y procreación, por otro lado, el sentido oculto de la teleología nos impulsa a lograr algo “útil” y “noble”. Pero, ¿cuál es el propósito y cómo algo se vuelve noble? El indicador es la medida en que algo nos acerca a nuestro estado límite final. Sin esa noción abstracta de estado límite final, nada puede tener ningún propósito significativo.

Pero, ¿cuál es esta racionalidad refinada que permite a los hombres superar sus intereses egoístas racionales inmediatos? Es la intuición de que existe un estándar objetivo de lo correcto y lo incorrecto que corresponde al ideal limitante final de nuestra existencia. Cualquier incumplimiento de esta regla objetiva para ganancia temporal y usted está fuera del gran esquema de las cosas. Esto puede entenderse de manera equivalente como la voluntad de un Dios que todo lo sabe porque es (las reglas éticas) derivadas a través del cálculo masivo de todo el comportamiento pasado, presente y futuro de la humanidad.

Hay una formulación matemática precisa de esto en términos de la función de utilidad de Von Neumann-Morgenstern en el contexto de la teoría de juegos como Ron Maimon ha discutido en muchas de sus respuestas. Esta función de utilidad es idéntica a la voluntad de Dios. Existe otro modo de racionalidad completamente autoconsistente (llamada superracionalidad) como lo describe Douglas Hofstadter. Pero no discutamos aquí las matemáticas.

Por lo tanto, Dios existe y tiene una especie de voluntad. Es vergonzoso desobedecerlo.

Answer 13

Los humanos tienen un mejor sentido de la moral que Dios.

Aquí está la historia: el homo sapiens (es decir, los humanos) han vivido en la tierra durante 200,000 años, Dios no nos prestó atención. Desarrollamos comunidades, vivimos, amamos, luchamos por los recursos, adoramos a varios dioses, desarrollamos las matemáticas, la astronomía, las leyes, las civilizaciones y de alguna manera progresamos sin él.

Luego, después de 195,000 años, Dios un día decide intervenir y comienza a emitir órdenes y dar instrucciones “morales” sobre la captura de esclavos, la quema de brujas, sobre ojos por ojos, sobre qué comida comer, y no comer nada que vuele y haya cuatro patas, ¡y definitivamente no conejitos porque mastican el dulce! (¡en serio! ¡Dios no conoce la biología básica pero es un experto en moralidad!).

Luego, en medio de sus siglos o despotricando y delirando y estando crónicamente disgustado y de mal humor, le ordena a Joshua su representante designado que invada la tierra de Canaán y mate a cada hombre, mujer y niño, a todos los seres vivos y que ocupe la tierra robada. (Josué 10) genocidio total. etc. etc. etc. ad infinitum . Y luego se queda en silencio durante un par de siglos – (trastorno bipolar).

Luego, hace 2000 años, después de 198,000 años de negligencia y un par de siglos de intervención desastrosa, nace como su propio hijo para sacrificarse a sí mismo para poder ser propiciado y perdonar los pecados de todos los que originalmente infectó con el pecado a través de Adam (¡quien vivió hace solo 5000 años!), Incluso con suerte aquellos homo sapiens que vivieron y murieron sin el dudoso beneficio de su cuestionable instrucción moral. Con la condición de que solo aquellos que reconocen este sacrificio humano de sí mismo y lo acepten serán admitidos a la dicha eterna, todos los demás arderán en el infierno por toda la eternidad por su crimen de pensamiento.

Y luego, hace 1400 años, envía a su último profeta para reiterar y afirmar su advertencia de condenación eterna por crimen de pensamiento: con un ligero ajuste, ahora el homo sapiens no necesita preocuparse por el gran sacrificio que hizo, solo pueden aceptar a su profeta y él. Junto con las habituales guerras, robos, saqueos, etc., el mensaje moral ahora es de la Jihad contra los incrédulos hasta el día del juicio: simplemente mata a todos los que no creen como tú. (Corán 9:29)

Aparentemente no hay un estándar objetivo de moralidad, lo que Dios decida es moral: asesinato, violación, mantener esclavos, matar homosexuales. Quemar brujas y niñas que pierden su virginidad, saquear, invadir tierras, robar, robar, etc., es moral , y lo que desaprueba es inmoral : universalismo, multiculturalismo, respeto por otras religiones, igualdad de género, aceptación de los homosexuales, libertad. amor y matrimonio, promiscuidad, entretenimiento, teatro, comedia, caricaturas, mujeres conduciendo etc. etc. ad nauseum .

¡Entonces todo lo que puedo decir es gracias a Dios que el homo sapiens puede desarrollar un código moral y alterarlo para adaptarse a las circunstancias sociales cambiantes sin ninguna referencia a la Moralidad Divina!

Answer 14

Eso sí, creo en Dios. Pero Dios no es la base de la moral. Si lees la Biblia, encontrarás que Dios es realmente un mal ejemplo moral. Se enoja fácilmente. Él da instrucciones poco claras y arremete si no lo haces bien la primera vez, y está completamente lleno de sí mismo.

Entonces, ¿dónde está mi fundamento moral? Tratar a los demás como quiero ser tratado. Esto no se debe a que es una “regla de oro” en las Escrituras. Es porque así es como la vida funciona mejor. Si quiero que me traten de manera justa, debo hacerlo a los demás. Si quiero ser perdonado por mis errores, necesito perdonar a los demás por los suyos. La reciprocidad funciona. La amabilidad funciona. La cooperación funciona. El egoísmo no.

Y sabes, los maestros morales de todas las religiones y no religiones han llegado a la misma conclusión. Juega bien.

Prefiero pensar que la religión en realidad hace que las personas sean más inmorales que no ser religiosas. El miedo al infierno no hace que nadie juegue bien. Las personas religiosas usan el miedo al infierno para obligar a otros a hacer lo que dicen. Pero los líderes religiosos engañan, roban y juegan todo lo que les gusta. ¿Por qué? Piensan que pueden salirse con la suya. De alguna manera pueden lastimar a otros y evitar lastimarse a sí mismos, y usan su religión para justificar ese tipo de pensamiento.

¿Te imaginas un mundo donde la política exterior se basara en tratar a las otras naciones de la forma en que quieres que te traten? ¿Te imaginas cómo sería la atención médica si se ejecutara de esa manera? O negocios? ¿Si el jefe trataba a sus empleados de la forma en que él quería ser tratado? ¿O si las personas religiosas dejaran de pelear sobre qué religión era la correcta y tratarían a las personas de otras religiones de la forma en que les gustaría ser tratados?

Por qué, podríamos terminar con un mundo en el que vale la pena vivir.

Answer 15

Los humanos somos animales muy sociales y muy inteligentes que tenemos empatía. Lo que significa que podemos empatizar / simpatizar con otras personas (y también con otras especies) que sufren, se ríen, sienten enojo, etc. porque tenemos la capacidad de “ponernos en el lugar de otra persona”. Además, cuando ayudas a otras personas y las tratas con amabilidad, ellas a su vez (o alguien más) harán lo mismo por ti. Del mismo modo, si lastimas a otras personas y las tratas mal, una vez más, ellas (u otra persona) te harán lo mismo. Cuando usted y otras personas maximizan la felicidad y el placer para otras personas tanto como sea humanamente posible, casi todos se benefician de alguna manera o forma. Esto no tiene nada que ver con una creencia o falta de creencia en deidades, almas, ni depende de si los dioses existen o no, ni tiene nada que ver con el llamado “karma”. Esto también se aplica a los teístas también.

Sobre una base individual, la moral es muy subjetiva y situacional. A nivel de la población, casi todos estarán de acuerdo en que matar / violar / robar sin sentido a las personas está mal, y que si todos en el planeta se hicieran esto todo el tiempo, la sociedad colapsaría y nos extinguiríamos debido a la nivel de complejidad que conlleva la sociedad humana. Es por eso que tenemos sistemas de gobierno y aplicación de la ley que básicamente dicen que para que pueda disfrutar de los derechos y privilegios en una sociedad en funcionamiento, no romperá estas reglas sociales y seguirá estas regulaciones sociales, de lo contrario habrá consecuencias, ya sea en forma de encarcelamiento, exilio o muerte. Sin embargo, digamos, por ejemplo, que alguien estaba tratando de entrar a su casa y tenía la intención de matarlo a usted o a su familia y / o amigos y / o robarle a usted y / o ellos, y usted mató al intruso en defensa propia. ¿No sería eso lo correcto? ¿No sería inmoral que NO defiendas a tus seres queridos y amigos de una amenaza peligrosa y potencialmente letal? Tomemos el ejemplo de los asesinatos por venganza. Algunas personas dirán que es inmoral, otras pueden no tener un problema con eso, dependiendo de por qué la persona / personas fueron / fueron asesinadas en represalia y qué hicieron para merecerlo y la gravedad de su (s) acción (es). Realmente depende de la situación y la persona. Esto también se aplica también a los teístas.

La amenaza imaginaria de “castigo eterno” o la recompensa imaginaria de “dicha eterna” no es aplicable aquí. Ser moral por alguna expectativa inexistente de una recompensa, o por temor a alguna amenaza inexistente no es ser moral en absoluto.

O

Ser un esclavo mental de la superstición no tiene, no tiene, y nunca será equiparado a la moral.

Answer 16

Algunos biólogos evolucionistas piensan que la jerarquía de dominación es la base de la moralidad. La jerarquía de dominación se encuentra en casi todos los animales y en los humanos y, básicamente, la persona que está en la parte superior tiene mayor acceso a los compañeros y a la comida. Por lo general, es un macho en la parte superior, pero en muchas especies puede haber un dominio femenino paralelo.

Entonces, ¿qué te da acceso a la cima? Bueno, generalmente tienes que luchar por eso, ¿verdad? Entonces se debe a ser más fuerte, probablemente más grande también.

Eso no se parece mucho a la moral, ¿verdad? los más fuertes prosperan y los más débiles no.

Bueno, analicemos esto uno o dos pasos y demostremos cómo la moralidad entra en juego. Sí, el más fuerte (generalmente masculino) está en la cima, el que puede luchar mejor. Pero aquí está la cosa, dos machos que son menos fuertes pueden formar un equipo y arrojar al macho más fuerte. Así que piense en los animales superiores: digamos lobos. Dos lobos que son más fuertes y buenos en la lucha pueden derrocar al más fuerte. Entonces, un lobo que compite por el dominio necesita pensar más estratégicamente.

Es posible que un lobo necesite darse cuenta, si lucho por el dominio pero estoy tan herido que no puedo aparearme y luego muero a causa de mis heridas, bueno, eso realmente no es ningún tipo de victoria. Si lucho por el dominio y enajeno a los otros machos de la manada para que se vayan, podría quedarme con las hembras para aparearse, pero ¿quién se quedará y me ayudará a luchar contra los lobos merodeadores y quién me ayudará a cazar y derribar presas más grandes?

Entonces, para estar en la cima y permanecer en la cima y disfrutar de estar en la cima, necesitas desarrollar una especie de moralidad. Necesitas tener un lugar valioso dentro de la manada para los lobos que no son dominantes. Debes mantener bajas las lesiones cuando compites por el dominio. Todo esto es muy primitivo, pero es una especie de moralidad.

OK, los humanos somos diferentes porque creamos, y hemos creado todo tipo de jerarquías de dominación. No solo está el más grande y más fuerte, no solo el más rico. Pero también hay quién es el más divertido, quién es el mejor artista, quién es el mejor skater, quién es el mejor manager, quién es el mejor organizador de la comunidad y así hasta el infinito. Seguimos creando nuevas jerarquías de dominio todo el tiempo.

Esto de ninguna manera niega la idea de Dios o la creencia en Dios ni nada.

Answer 17

Solo hay un pequeño problema con la mayoría de las respuestas aquí, por ejemplo, el de Swami Sivan; Dios no dijo nada de lo que cita a Dios. Los hombres dijeron esas cosas. Hombres que dijeron / dicen que hablan por Dios. Los comentarios de Swami lo inducen al grupo de manipuladores y adictos al control que han tergiversado a Dios en el mundo de los hombres.
. . . Es casi una experiencia universal entre los agnósticos que se convierten en creyentes en Dios, que primero creen y luego estudian los escritos en los libros sagrados. Esa epifanía inicial que trae fe es la obra de Dios. La gente no necesita estudiar para encontrar a Dios. Dios hizo eso intuitivo e intrínseco.
. . . Lamentablemente, la naturaleza corrupta de la humanidad ha llevado a una lucha por el poder, reclamando alianza y lealtad a Dios, y produciendo toda la larga letanía de mentiras que Swami ha notado. Dios ha dicho poco. El vacío del poder fue secuestrado por tiranos oportunistas.
. . . Con el conocimiento de que Dios ciertamente existe, los creyentes pueden trillar todos los escritos del hombre que afirman estar inspirados por Dios, y separar la paja y las mentiras. Dios creó el mundo. Dios dio a su Hijo unigénito por su amor inconmensurable. Creer en Jesús es salvación. Estos son ciertos porque son evidentes para los creyentes. Eso es todo lo que Dios necesitaba decirnos. El 99% del resto de los escritos son corrupción del hombre, no la palabra de Dios.
. . . Entonces, la realidad es en realidad lo contrario de la cuenta de Swami. Dios es la verdad absoluta, y los 10 mandamientos son la brújula moral que la humanidad necesita.

Answer 18

Asumo que crees que Dios es bueno. La declaración por sí sola sugiere que existe una base para la moralidad que existe fuera de Dios que nos permite definirlo como tal. Por lo tanto, hay una base para la moralidad que existe fuera de – e independiente de – Dios.

Solo pregúntate: ¿por qué no matas? ¿Es por la ley, o por tu religión, o es porque no sientes que es correcto hacerlo? Estas morales evolucionan independientemente de Dios. Un niño criado en medio de Asia, personas criadas en tribus africanas y pueblos aislados de Sudamérica consideran el asesinato contra su moral por la misma razón que la mayoría de las tribus ancestrales: no es propicio para construir una comunidad cooperativa exitosa. La fuente más probable de nuestros valores morales es la necesidad humana y el deseo de crear una sociedad progresiva que avance hacia la superación personal y la autodependencia. ¡No es muy fácil construir una comunidad si las personas que podrían procrear para engendrar futuras poblaciones están siendo asesinadas antes de que puedan hacerlo! Del mismo modo, estamos avanzando para aceptar que todos somos diferentes pero que tenemos algún valor que pueden contribuir a la sociedad.

Entonces Dios no es la base de la moralidad, y no, no todo está permitido. Si esta respuesta no tiene sentido para usted, o no es satisfactoria, le sugiero que lea un poco sobre el Dilema de Euthyphro (presentado por Aristóteles); Es otra perspectiva interesante sobre esta cuestión, y le dará algo de reflexión.

Answer 19

La moral puede explicarse por la evolución. Si una especie no puede cooperar, entonces no puede mantenerse y, por lo tanto, es probable que se extinga. La moral en los humanos ha cambiado inmensamente a lo largo de los siglos. Si desea evidencia de esto, vaya y lea algunos códigos legales más antiguos, como el Código de Hammurabi. Lo que se consideraba moral entonces no es moral ahora, aunque se puede observar la influencia que esto ha tenido sobre los valores sociales.

Tomemos, por ejemplo, el sistema de castas en las colonias de hormigas. La cooperación entre las hormigas es primordial para su supervivencia, ya que sin subordinación a la reina, las hormigas competirían entre sí y, como resultado, se matarían en competencia para aparearse y reproducirse. Por eso hay castas estériles en las colonias de hormigas.

La moral es esencial en la supervivencia de los grupos. Una sola hormiga no sobrevivirá por mucho tiempo, pero las hormigas en una colonia pueden sobrevivir durante meses. Esto también se aplica a todas las demás especies. Los lobos en una manada son otro ejemplo de esto. Los lobos, como otros caninos, tienen un macho alfa que está a cargo del grupo. Este macho alfa es responsable de la manada y de defender al resto de los lobos, así como de mantener el resto de la manada organizada, similar a una monarquía. Sin este sistema, habría desorden entre la manada y no podrían defenderse de otras manadas o especies, y por lo tanto no sobrevivirían.

Observar a otros primates también indica que la moralidad surgió de la sociedad de los primates, ya que se ha demostrado que los primates exhiben un comportamiento premoral, como la cooperación, la simpatía, la reciprocidad, el altruismo, la empatía, la ayuda mutua, la resolución de conflictos, el vínculo y la socialización.

Answer 20

Todo está permitido, si estás preparado para soportar las consecuencias.

Si te gusta robar y hacer trampa, eres libre de hacerlo, pero alienarás la confianza de todos aquellos que de otro modo podrían estar de tu lado. Y si lo haces a una escala lo suficientemente pequeña, podrías ir a prisión. Probablemente también incurrirás en la ira descomunal de tus vecinos, ya que los estudios muestran que la mayoría de los primates harán todo lo posible para castigar a aquellos que perciben que están engañando.

Si asesinas, definitivamente serás condenado al ostracismo por muchos y muy probablemente serás enviado a la cárcel porque a las sociedades modernas no les gustan los que quitan la vida de otras personas en tiempos de paz. Reduce la confianza y conduce a un ciclo interminable de establecimiento de puntajes que es perjudicial para grandes grupos de personas que viven juntas.

…y así.

Y esas son solo las consecuencias externas. Si no eres un sociópata completo, probablemente te molestará el daño que has hecho a otros. Las personas (y otros primates) que buscan el número uno e infligen daño a otros sin experimentar una punzada de remordimiento pueden obtener algunas ventajas temporales a corto plazo, pero a la larga, aquellos que prefieren la forma en que se siente compartir y cooperamos mucho mejor en los grupos de los que ellos (y nosotros) dependemos para sobrevivir. Por lo tanto, tienden a tener más hijos, a quienes les gustan sus padres, experimentan molestias viscerales ante la perspectiva de matar o engañar a otros en su extenso grupo social.