A menudo se les pregunta a muchos ateos: “¿Y si te equivocas?” Solo quiero saber que, hipotéticamente, si solo un Dios (diferente del dios de tu religión) probara su existencia, ¿comenzarías a creer en esa religión?

Answer 1

Esta es una pregunta muy interesante. Resulta que sostengo como uno de los principios fundamentales de mi fe en el cristianismo que Dios no puede probar su propia existencia sin estropear el libre albedrío, que es básicamente el objetivo de crear el universo en primer lugar. Por lo tanto, la experiencia espiritual debe permanecer en manos de aquellos que ya creen y no ser verificables para aquellos que no creen.

Entonces, un Dios que demostró a todos, no solo a sus propios seguidores, que existió ciertamente no sería mi dios. Dicho eso, capitularía. No digo obedecer o seguir, porque esas palabras implican que tengo una opción en el asunto. Capitularía, como bajo coacción, porque las cuestiones de moralidad desaparecen instantáneamente frente a un ser literalmente todopoderoso que puede poner fin a tu existencia o sumergirte en un tormento eterno con un pensamiento. Si tal criatura quiere algo de mí, haré lo que esa criatura le pida. Parte de ser una deidad es tener la autoridad de los creadores para definir la moralidad del universo, por lo que, en un sentido muy literal, todo lo que un Dios poderoso dice que es correcto es, de hecho, CORRECTO. En ese sentido, estaría siguiendo las leyes de Dios, pero sería una esclavitud a esas leyes.

La clave aquí es la palabra “probado”. ¿Qué constituye prueba? Lo único que realmente aceptaría como prueba de una deidad es que esa deidad se presente en persona, demuestre su poder a gran escala y luego exija comenzar a gobernar por decreto. En cuanto a las escrituras, ya tomo las escrituras cristianas con un grano de sal; tal vez fueron inspirados por Dios, pero han pasado por las manos de muchos seres humanos normales en su camino hacia mí. Entonces, probablemente no adoptaría de todo corazón las escrituras de otra religión a menos que Dios me lo ordenara directamente.

Entiendo que esta pregunta proviene de un ateo, así que seré honesto acerca de la fe, lo cual puede ser inusual. La fe, al menos mi fe, tiene muy poco que ver con la prueba. No creo en Dios porque lo conocí o vi evidencia indiscutible de su existencia. No existe tal evidencia, o nunca existirá, ciertamente no es suficiente para especificar la identidad de Dios como el Dios judeocristiano y musulmán. Creo en Dios porque quiero. Quiero que Dios sea real, así que trato de vivir como él. Si realmente existe o no, no me importa; si lo hace, y elijo al Dios correcto, tendré una vida futura increíble, pero eso no es realmente algo que pueda predecir, porque no tengo evidencia verificable de que exista, así que realmente no me preocupo por eso. El punto de mi fe es que tengo una razón para vivir mi vida de cierta manera, y creo que en su mayor parte esa forma de vida es buena y productiva, y me hará una mejor persona de lo que hubiera sido si hubiera sido Creía y vivía lo contrario. Y si Dios no es real y todo es una farsa, entonces todavía habré vivido una vida buena y productiva, y no habrá nadie que pueda culparme por eso, porque uno debe morir para descubrir la verdad.

Answer 2

La religión es solo que el ego humano se interpone en el camino de los humanos mismos. Dejame explicar. La gran maravilla sobre el universo que nos rodea es que es tan vasto y espectacular y, sin embargo, parece seguir algunas reglas, algunas leyes. Esto también es cierto para el mundo microscópico que es igualmente misterioso e incluso allí parece que tenemos alguna ley que lo gobierna. Ahora cualquier otro animal cuando se le presente este conocimiento lo dejaría pasar. Pero los humanos somos los fabricantes de herramientas, sabemos que ciertas cosas están bajo nuestro control, lo que nos lleva a preguntarnos por qué algo es así y no otra cosa. Esta es una muy buena línea de cuestionamiento, hasta que nuestro ego sobreinflado intente conectarlo con alguna fuerza misteriosa y sobre la cual tengamos cierto grado de influencia (no muy diferente de una herramienta o instrumento). Incluso aquí la religión no ha entrado. Luego viene la consolidación del poder, generales ambiciosos que intentan reunir a la colección de personas riff-raff para que renuncien a sus vidas por su propio beneficio personal. Como hacer eso ? ¡Aquí entra la religión! Una promesa personal de gloria y poder. Su seguimiento está ampliamente disponible porque puede haber muy pocos que no se sorprendan de algo en su vida. Entonces, este poder deriva de la maravilla, que en realidad debería conducir al descubrimiento y el progreso humano conduce a la opresión, la violencia, el odio sin sentido y la CONSOLIDACIÓN DEL PODER. Preguntar si una persona ratificaría la religión si alguien “demostrara” que algo es tan tonto como preguntar si saltarías de un acantilado y morirías si alguien te mostrara un gato que saltara.

Answer 3

La prueba es imposible. Si hubiera pruebas disponibles, no tendríamos agnósticos o ateos para empezar.

Ahora, si algún ser casi omnipotente se presenta ante mí y exige mi cumplimiento. Si no lo hice, dependería de:

1. La suya, su aparente naturaleza.
2. Si tenía algún libre albedrío con el cual resistir.
3. Ya sea que haya visto o no la sumisión como un mal menor, entonces las sanciones por rechazo.

No rechazaría mi sistema de creencias actual, ya que mi sistema actual no depende en absoluto de la verdad de su mitología y se basa de hecho en mi propia comprensión de la enseñanza y el llamado de mi fe.

Si una deidad contradice esas enseñanzas por completo, esa sería una razón bajo el número uno anterior, que resistiría incluso a costa de mi propia vida.

Requeriría evidencia y le pediría que el libro representara la voluntad de esta entidad, que no se hubiera alterado ni alterado, y luego lo compararía con mi moralidad.

De hecho, creo que las deidades pueden ser responsables de su moralidad o no pueden incluir la mía.

Answer 4

Esta pregunta es errónea al principio en sí.
Esto es porque:

1. Estás asumiendo que Dios pertenece a diferentes categorías, diferentes religiones. Las religiones comenzaron cuando varias personas de mentalidad similar se reunieron para seguir las enseñanzas de algún dios. No fue al revés, es decir, las religiones no se formaron primero y luego adoptaron el dios que encontraron adecuado.
2. Revelación de Dios significa que el creador se revela a sí mismo. No tiene correlación con ninguna religión, es decir, si considera que Dios es el creador del universo y no el creador de ninguna religión específica.

Ahora, llegando al tema principal, Dios es uno, las diferentes religiones son solo un ‘medio’ de alabar a ese dios. Si está categorizando a Dios en diferentes religiones, entonces equivale a decir que Dios creó las religiones casi para dividir a los humanos en diferentes grupos, según una política de división y regla. No es así, los humanos hemos creado las diferentes religiones para satisfacer nuestras diversas necesidades. Cada profeta / mensajero / forma del ser divino del que afirmamos haber tomado los mensajes siempre enseñó a amar al prójimo humano / animal / planta / criatura.

Y, por último, si Dios revelara que todos comenzarían a creer en él / ella, solo. Por ejemplo, si te gusta una película, te gusta la película y no la pantalla que la proyectó.

Además, si se prueba a Dios, no habría necesidad de creer.

Answer 5

La prueba es la base del hecho científico. El hecho no requiere fe, por lo que si una entidad demuestra que fue el creador del universo y nos REQUIERE que lo adoremos porque era lo suficientemente poderoso como para hacer eso, personalmente le diría dónde podría empujarlo.
Al observar los requisitos de la documentación religiosa, parece que una gran parte es rendir homenaje y respeto a una entidad porque es más poderosa que nosotros. Entonces, ¿por qué debería ser un requisito?
Cuando tomo una pareja en la vida, eso es lo que quiero, alguien que camine a mi lado, una persona que se regocija en experiencias compartidas con una mentalidad completa. Requerir adoración solo porque es más poderoso: ¡alerta de mentalidad de matón!
Entonces, en respuesta a su pregunta, mi declaración de calificación es: SI la existencia de la religión fuera para proporcionar una relación simbiótica que se completara, entonces lo haría, aparte de eso, no

Answer 6

Solo hay un Dios. Dios es la totalidad de todo. Las instrucciones escritas son interpretaciones humanas de la voluntad de Dios para nosotros. Que han sido editados, mal traducidos y copiados incorrectamente. Sin embargo, lo que todos tienen en común es la regla de oro.

Pero sí, cualquiera que no sea un tonto ignorante, practicaría lo que Dios quisiera para ellos de la mejor manera posible si se les revelara tan claro como el día como la verdadera voluntad de Dios.

Sin embargo, su pregunta contiene todo tipo de suposiciones, incluso que Dios no ha probado su existencia. El hecho de que alguien sea daltónico no significa que esos colores no existan.

Si bien hay desacuerdos en cuanto a la descripción y la voluntad de lo divino, más del 90% del mundo ya cree en algún tipo de poder superior.

Answer 7

Primero les recordaría a los ateos su flagrante hipocresía. Los ateos disfrutan golpeándonos sobre la cabeza citando la tecnología moderna que es su Dios. Pero solo cuando sirve a su propósito. La tecnología moderna nos dice que un feto está vivo después de tres meses. Después de tres meses, el feto tiene latidos cardíacos y actividad eléctrica en su cerebro. ¡Lógicamente un ateo debería decir que es una vida y debe ser protegido! Pero ese no es el caso. El ateo se volverá beligerante y dirá “es un derecho de la mujer elegir”
Si tuviéramos que mirar la historia en general, había innumerables personas de mente cerrada que no creían en esas cosas hasta que apareció un método para demostrarlas. Primero creíamos que la tierra era plana, luego el sol giraba alrededor de la tierra, la gravedad y la existencia de cosas como gérmenes, bacterias y virus.
Recuerde que si no fuera por el microscopio o el telescopio aún no creeríamos en esas cosas.
Es triste que los atletas tengan mentes tan cerradas, opiniones tan intolerantes y beligerantes hacia cualquier cosa que no esté dentro de sus líneas de pensamiento. En Estados Unidos nadie los obliga a creer en nada. Pero los atletas parecen olvidar que quienes emigraron a Estados Unidos en su mayor parte debían practicar su religión libremente sin hostigamiento ni persecución. La religión (todas sus formas) es parte de Estados Unidos, y aunque es su vida vivir a su manera, no será posible eliminar toda religión de los Estados Unidos.
Por último, creo en un Devine Creator. ¿Por qué? ¿usted pregunta? Porque la ciencia moderna hasta la fecha no puede responder las muchas preguntas sobre la vida y el universo. ¡Tú, ciudadano del planeta Tierra, debes tener una mente abierta sobre todo! A pesar de la falta de pruebas o a pesar de ello. Su mente debe estar abierta a CUALQUIERA y TODAS las ideas.

Answer 8

Depende totalmente de la religión en cuestión.

Hay esencialmente infinitas religiones por ahí: podría inventar una nueva mañana, o podría haber una seguida por especies exóticas que ni siquiera conocemos. Es un campo bastante abierto.

Si la religión estuviese bastante cerca de mis propias creencias morales, entonces, sí, probablemente iría con eso. Eso significaría que Dios sería benevolente, muy superior a nosotros y que tendría expectativas bastante razonables de nosotros. ¿Si de repente tuviera que renunciar al pescado los viernes, o rezar a La Meca de vez en cuando, o usar un yarmulke? Ok, soy un juego.

Pero si se alejó demasiado de mis creencias personales, entonces no. Puedes mostrarme todas las pruebas que quieras, pero si Dios me da un imperativo moral para realizar mutilación genital o sacrificios humanos, entonces estoy fuera, lo siento.

Como otros han estado diciendo, la parte de “prueba” también es complicada. Una vez fui desafiado por un teísta que, en esencia, me dijo “usted dice que quiere evidencia, pero apuesto a que NO hay evidencia que acepte para creer al 100% en Dios”. Y tuve que admitir que tal vez puedas convencerme el 99% del camino hasta allí, pero siempre tendré dudas: esa es la forma en que estoy conectado. Incluso si pudieras probar lógicamente la existencia de Dios (que de todos modos es la única “prueba” verdadera), todavía tendría problemas para creerlo completamente.

Answer 9

Si algo se “prueba”, no hay más necesidad de creer. Se convertiría en conocimiento, no en fe.

Answer 10

Si mis padres hubieran tenido relaciones sexuales 1 segundo antes o después de haberlo hecho, habría resultado diferente. Entonces, si Dios existiera, seguramente sería diferente.

Si Dios existiera, el mundo no sería como es ahora. Si Dios existiera, entonces la evidencia no sería algo así, llegó un día y dijo “escucha, sí existo, pero estoy muy ocupado, por eso nunca respondo oraciones ni hago nada que esperes que haga”. Tampoco hay forma de que llegue un momento en que aprendamos que Dios está detrás del Big Bang.

El punto es que si Dios existiera, entonces la creación de 7 días sería real, como en el mundo sería exactamente como Dios nos dijo que lo pretendía. No es. Así como descubrimos que la tierra no está posicionada donde Dios la colocó, o que el sol y la luna no son los únicos soles y lunas.

Además, no habría ninguna instrucción. Las instrucciones son lo único que hace que los creyentes asistan a los lugares santos. Lo único que le da importancia a la gente santa. Si Dios existiera, no necesitaríamos esos lugares. No sería excesivo pensar que si Dios existiera, naceríamos sabiendo que existía y, por lo tanto, no necesitaríamos esos lugares (esto no afectaría el libre albedrío).

Y la evidencia muestra que esas personas santas no son tan santas de todos modos. Hemos oído hablar de sacerdotes que maltratan a niños y mezquitas que reclutan criminales. Somos seres humanos y tendemos a ignorar las malas instancias, al igual que nos resulta más fácil llamar a Hitler un animal (“porque” preferimos creer que “ningún humano podría hacer lo que hizo”). El otro argumento para justificar a esta gente enferma es decir que somos pecadores, por lo que incluso las personas santas son propensas a pecar. Pero, de nuevo, si Dios existiera, y si estas personas estuvieran haciendo su trabajo, Dios los ayudaría a mantenerse en el camino correcto. Si las personas santas no tienen conexión con Dios, ¿qué demonios pretenden hacer? Nuevamente, si Dios existiera, cuando creó el mundo, habría creado algunas montañas sagradas y le diría a la gente que cada vez que quieran estar más cerca de él, simplemente vaya a la montaña, no a otro ser humano que finja ser más santo que usted. .

Answer 11

Bueno, probarse a sí mismo como Dios es algo difícil. Quiero decir, si consideras: Dios colocó un reactor nuclear basado en la gravedad a 150 millones de kilómetros de la Tierra, estableció la masa del quark up justo como 2,3 MeV / c2 y, además, envió numerosos profetas que no se queman con fuego , abrir un océano, curar a los ciegos, resucitar a personas muertas y otros numerosos actos milagrosos, y sin embargo, el número de ateos está creciendo. En pocas palabras, los humanos están “conectados” para no creer ni en Dios ni en la ciencia. Los humanos solo creen en sí mismos. Es por eso que creer en Dios requiere fe. No es prueba Uno que busca pruebas nunca aceptará la fe.

Answer 12

Primero, no puede haber dioses separados para cada religión y culto. Esta idea es completamente ilógica e ignorante.

En segundo lugar, un dios así no puede ser un embajador de una religión, ya que se supone que es omnipotente, omnipresente y omnisciente.

En tercer lugar, si uno tiene la oportunidad de experimentar la presencia / existencia de
Dios verdaderamente, él / ella no tendrá uso con ninguna religión después. ¿Quién querría volver al jardín de infantes después de la graduación?

Answer 13

Hmmm … difícil … Me pregunto: ¿podemos entender el concepto de Dios sin insistir en “humanizar” ese concepto? Tendemos a apoyarnos en las capacidades de pensamiento humano (¿qué más tenemos, verdad?) Para tratar de comprender algo mucho más allá de cualquier cosa que podamos percibir; lo que puede llevarnos a la confusión, seguro.

En mi opinión (humilde), Dios (llamado por muchos nombres diferentes) es una “fuerza benevolente” (¿Amor?) Que existe en un nivel de conciencia muy superior al nuestro … quizás un poco como la diferencia entre la conciencia humana y la conciencia de un organismo unicelular (¿ameba?) Eso podría no ser una buena comparación, ya que la conciencia de Dios excede toda la contemplación humana, creo; pero espero que el punto quede claro de todos modos.

Huelga decir que si pudiéramos “probar” categóricamente la existencia de Dios para que toda la humanidad ya no tuviera ninguna duda y, si supiéramos que Dios es, de hecho, la encarnación del Amor Divino como podríamos esperar … entonces, creo que la humanidad acudiría rápidamente a ese Amor … después de todo, el Amor incondicional es algo por lo que la humanidad incluso ahora está gritando (IMhO).
Sólo digo’…

Answer 14

Las personas creerán lo que quieren creer, sin importar lo que vean. El hecho de que algo sea cierto no significa que sea aceptado. Si no le gusta, exigirá un mayor estándar de prueba. Y solo porque creas, eso no significa que servirás. Incluso si Dios es bueno y te ama incondicionalmente y es obviamente sabio, todopoderoso y bello, pero requiere que renuncies a los vicios y las comodidades a las que estás acostumbrado o que realices tareas incómodas por un bien mayor, y eres irritante o perezoso o egoísta o Demasiado orgulloso para inclinarse ante alguien más, incluso Dios, puedes fingir que no crees o simplemente descartarle la nariz.

Answer 15

Me di cuenta de que todas las respuestas aquí han acertado en su suposición de que algo se puede probar. No puede Los filósofos profesionales escriben sobre este tipo de basura sin cesar. La vida misma es incierta. Hay un tipo que habló sobre cómo podríamos suponer una certeza a través de una “confluencia de probabilidades”. Pero tenga en cuenta que no importa cuán probable sea algo, nunca es 100% seguro, siempre es estrictamente probable. Los humanos usan una especie de cálculo mental para afirmar las creencias como hechos por inferencia y dar ese salto final de fe para creer en algo, ya sea para creer en Dios o para que el inodoro se descargue.

Answer 16

Por supuesto. Si un dios probara su existencia, la mayoría de los ateos también creerían en él. La prueba es el centro de todo el debate. Si se resuelve el problema de la prueba, ya no hay debate.

Answer 17

Lo que te gusta llamar “Dios”, lo llamo “Ser Superior”. (a menos que seamos la “mejor” que la naturaleza pueda conjurar) Con un multiverso tan variado y vasto en el que vivimos, y el tiempo transcurrido, debe haber evolucionado personalidades naturales de tal amplitud, conocimiento y experiencia para hacer cristianos y musulmanes, etc. El concepto de Dios se parece a un alumno de jardín de infantes de ‘Godschool’. ¡Quizás los “dioses” están hechos, no nacen! Tal vez lo que algunas personas al revés en planetas al revés (supersticioso) (sin ofender, solo un hecho) ven como “sobrenatural”, puede parecer natural para la gente más sofisticada. Tal vez la jerarquía del ser sea infinitamente más alta o, posiblemente, se detenga en un “Ser Supremo”. Estoy seguro de que no sé y sospecho de aquellos que afirman que sí.
En cuanto a su pregunta, ¿por qué la existencia de un “ser supremo” implica / involucra “religión”? (credos, dogmas, edificios, sacerdocio, etc., etc.) Toda religión es un conjunto de acrecentaciones institucionalizadas construidas alrededor de pequeños núcleos de verdad, o ideas, etc.

Answer 18

No sé si podrías probar la existencia de un Dios.
Lo más probable es aprender de la existencia de un ser con poderes divinos, una tecnología suficientemente avanzada y todo eso.

SI tal ser se hizo evidente, entonces sí, algunos lo adorarían como Dios. Por otro lado, si afirmaba ser el Dios de Abraham, una vez que superas el shock y el temor iniciales, creo que la naturaleza humana se haría cargo.

SI este Dios coincidía con alguna de las versiones de las diversas sectas abrahámicas, entonces, mientras que algunos pueden alinearse, es probable que otros intenten rechazar a este Dios como falso, posiblemente incluso como el Diablo.

Para personas como yo, agnósticos y ateos, creo que nos gustaría entender este ser. Aprende de ello y si es posible de él. Infórmese sobre su raza y demás.

Answer 19

Si un dios se mostrara, aceptaría la evidencia de que existe, por supuesto.

¿Pero la religión? Si alguna vez apareciera un dios, no habría necesidad de uno. Los líderes religiosos pasarían de no ser vendedores de nada a ser intermediarios molestos solo si dicho dios los aceptara como tales, porque lo más probable es que adoren al dios ‘equivocado’ … o no se crean lo que están vendiendo.

Pero si yo fuera ese dios, estaría muy molesto por todos los hombres malvados ‘forjados’ en mi nombre (sin mi permiso), y en la fortuna los líderes religiosos se acumularon en el mismo.

Answer 20

No.

Soy ateo. No creo en ninguno de los dioses que existen actualmente en este mundo. La creación del mundo y el universo que no puedo comprender o satisfacer con la respuesta fue la voluntad de Dios. No sé si hay o no un Dios. Tampoco creo en el Big Bang. Hay algunas cosas en la vida que no necesito explicar por turnos simples, solo son maravillas más allá de nuestra comprensión.

¿Por qué si tu Dios fuera un Dios, necesitaría convertirme o probar su existencia? ¡Todo esto va en contra de la definición de un Dios! Puede que no vaya a la iglesia, etc. todas las semanas, pero ser ateo no me convierte en una mala persona: sigo mi propio código moral y si llega el día del juicio hay un Dios, preferiría ser juzgado por eso que por cuántas veces fui Iglesia.

No sé que la ropa interior ser atea es tan desconcertante para la gente: nunca juzgo ni trato de enmendar las creencias de otra persona. ¡Disfruto aprendiendo sobre religiones y lo tomo así!