¿Cómo convencerías a un agnóstico de ser ateo?

Answer 1

Se supone que el ateísmo no salva a nadie de la agonía. Además, los ateos no tienen la misión de convertir a otros al “ateísmo”.

El ateísmo viene del mismo lugar que ‘2’ cuando un ateo ve ‘1 + 1’. Si la persona está en agonía o no, no tiene nada que ver con eso.

EDITAR: agnóstico, no agonista

Bueno, los ateos tampoco están particularmente interesados ​​en convertir agnósticos. De hecho, es muy probable que se lleven bien, ya que ambos estarían de acuerdo en que existe evidencia insignificante para demostrar la existencia de Dios.

Ahora, los ateos dirían que definitivamente no hay un Dios. Los agnósticos se quedarán cortos en algo como, no sé, no podemos decir, rehusar comentar / creer nada .

Un argumento típico sería decir que la presencia de sufrimiento inmerecido en el mundo demuestra la ausencia de un poder todopoderoso y benevolente. Por ejemplo, ningún Dios permitiría el holocausto, es muy poco probable que todos los que sufrieron fueran pecadores (o pecadores en su vida pasada, renacidos aleatoriamente como judíos), vamos = /). Esto prueba que cualquiera

a) Dios no es todopoderoso
b) Dios no es benevolente

cualquiera de ellos refuta convincentemente la idea convencional de Dios. Ahora, ¿qué pasa si decimos, oye, no necesitamos una fuerza todopoderosa benevolente, solo necesitamos algo todopoderoso (los humanos también pueden ser benevolentes, ¿sí?).

Ahí es donde el argumento agnóstico, creo, es superior. Nadie sabe realmente si hay una fuerza no observada que gobierna todo, pero el punto es que ya no parece haber nada divino al respecto. Bien puede ser una ecuación de Física o elementos inexplorados de materia oscura.

Es un poco difícil atribuir eso a la ‘religión’ o una entidad sobrenatural, porque parece que solo parece ‘sobrenatural’ hasta que comenzamos a entenderlo. Piense en cómo las personas adoraban el fuego y los elementos de la naturaleza, en una época. Ahora que los entendemos tan bien, ya no los consideramos sobrenaturales. Simplemente natural.

Sin embargo, personalmente encuentro el argumento ateo más convincente, sin embargo, yo también sigo rebotando entre el sistema de creencias agnóstico y ateo. Sin embargo, estoy bastante seguro de que no hay suficiente evidencia para creer en Dios, para mí.

Answer 2

Soy agnóstico.

Depende de lo que quieras decir con “ateo”.

Si está utilizando la definición amplia, no alguien que cree que los dioses existen, la definición, y solo quiere que el agnóstico cambie de terminología y se haga llamar “ateo”, entonces no veo ninguna buena razón para hacerlo. Me parece absurdo, llamar a dos posiciones diferentes exactamente lo mismo.

Si está utilizando la definición estrecha, alguien que cree que los dioses no existen, entonces todo lo que debe tomar es una prueba válida que indique que los dioses no existen.