¿Qué etiqueta debo darle a una persona que no cree ni no cree en la existencia de Dios, porque no sabe que existe tal palabra o concepto?

Answer 1

Ateo. Si uno cree en al menos un dios, uno es un teísta. De lo contrario, si uno no cree en al menos un dios por alguna razón, uno es ateo.

Un gnóstico afirma tener conocimiento de la existencia o inexistencia de dioses. Un agnóstico afirma que el conocimiento de los dioses no es posible. La mayoría de los teístas y ateos son agnósticos. Típicamente, los ateos son agnósticos porque los dioses están mal definidos y pretenden existir en lugares que no podemos observar y los teístas confían en la fe.

Alguien que no cree en los dioses porque no tiene conocimiento de los dioses es un ateo agnóstico, también conocido como un ateo débil, o es un ateo implícito si no tiene conocimiento del concepto de dioses. Por ejemplo, los bebés y las personas de sociedades sin dioses son ateos implícitos.

Lo que todos deberían saber sobre el ateísmo por Janine White sobre Ausencia de evidencia

Answer 2

Para empezar, supongo que te refieres a CUALQUIER dios.

Hay mucho debate sobre quora del uso apropiado de las palabras “agnóstico” y ateo “, y el punto de vista que está describiendo podría ser etiquetado como ateísmo por algunas personas, agnosticismo por otros, y muchos insistirían en que la mejor frase para usar sería “ateo agnóstico”.

Hablando estrictamente, la palabra raíz “gnosis”, para conocimiento, claramente indicaría que su persona carece de conocimiento sobre la cuestión de la existencia de Dios y, por lo tanto, es claramente un agnóstico. Algunos dirían que la palabra ateo también debe ser agregada, porque sostienen, si uno no cree, DEBE no creer.

No estoy loco por esa forma de verlo, por un par de razones. Primero, cuando se llega a fin de cuentas, nadie sabe realmente que los dioses existen o no existen. Muchos de nosotros tenemos creencias muy fuertes de una forma u otra, pero no importa cuán fuerte sea su creencia en este asunto, no existe una prueba definitiva y, por lo tanto, podría estar equivocado, por lo tanto, no lo sabe realmente. Y debido a esto, si considera que la palabra agnóstico solo significa “sin conocimiento”, entonces todos somos agnósticos, por lo que no es realmente un concepto útil. Además de eso, muchas personas que se autodenominan agnósticos rechazan por completo la afirmación de que no creen en los dioses. Insisten en que no creen ni no creen.

Prefiero la comprensión más común de lo que la mayoría de las personas que se describen a sí mismas con una sola palabra, “agnóstico” (no “ateo agnóstico” o “teísta agnóstico”), están tratando de transmitir, algo así como “neutral en la cuestión de si los dioses existen o no “.

Supongo que también debe tenerse en cuenta que algunos agnósticos lo llevan un paso más allá y dicen que creen que es imposible saberlo.

En cualquier caso, creo que está claro que la mejor palabra para describir a esta persona es: agnóstico.

Answer 3

Alguien sin inteligencia. (No me refiero a alguien con un coeficiente intelectual bajo, me refiero a alguien con inteligencia absolutamente nula. Alguien que no entiende lo que esas cosas se agitan frente a sus ojos cuando mueve los dedos.

La única forma de no creer en algo y no creer en él es no tener la capacidad de creer en nada. IOW, no hay capacidad de pensar. Las rocas tampoco creen, no les falta la creencia en los dioses. Las personas tienen o no creen en uno o más dioses. (Tu perro probablemente te considera un dios. Tu gato probablemente se considera a ti mismo como tu dios).

Answer 4

Una de las otras respuestas (“mentiroso”) está respondiendo a la ambigüedad de su pregunta. “No creer” tiene dos definiciones. No creer en X puede ser no creer en X, o puede ser no creer en X. Es posible no creer en X, y también no creer en no-X.

Los teístas creen que los dioses existen.
Los ateos fuertes creen que los dioses no existen.
Los ateos débiles (todos los demás) no creen de ninguna manera.

Entonces tu hipotético amigo es ateo. Si quieres ser específico, ella es una atea débil.

Answer 5

Pregunta realmente interesante. Eso presupone que esta persona nació en una familia o más probablemente en una sociedad que no tenía la concepción de dios (s) para explicar las cosas en primer lugar. Pero eso supondría que tenían algún otro método o forma de explicar las cosas. Uhoh … ¡¡¡se fue bizco !!!

Gran pregunta!

Answer 6

¿Qué etiqueta aplicarías a alguien que nunca ha oído hablar de la margarina o los iPod?

No creo que “ateo” sea una buena opción para el caso que ha planteado, porque para negarse a creer en las deidades, primero debe conocer el concepto. En cuanto a los casos anteriores, lo mejor que puede hacer es una descripción en lugar de una etiqueta … las etiquetas generalmente son producto de fuertes opiniones y llevan mucho equipaje, y en este caso, simplemente no hay mucho para ser dogmático sobre

Answer 7

No creo que haya suficientes personas que se ajusten a esa descripción completa para justificar una etiqueta. Pero carecer de una creencia en una deidad es suficiente para que esta persona sea llamada atea.

Answer 8

“Suerte”