Si cualquier argumento para la existencia de Dios es sólido, entonces Dios existe. Pero Dios no existe. Entonces el argumento para la existencia de Dios no es sólido. ¿Es esto lógico?

Answer 1

No, no es lógico en lo más mínimo.

Primero, la lógica y la verdad no son lo mismo.

Una conclusión perfectamente lógica puede ser falsa, porque la lógica se basa en supuestos iniciales y declaraciones que se basan en ese supuesto.

“Basura dentro basura fuera”.

Entonces, cualquier argumento sobre cualquier concepto, dios o no, no prueba nada sobre ese concepto.

Simplemente establece qué conclusión es más lógica, según la evidencia disponible.

Segundo: usted afirma que “Dios no existe” como una suposición inicial, no como una conclusión. Eso es tan malo como una persona religiosa que afirma que Dios existe como una suposición inicial.

ENTONCES:
Si un argumento para la existencia de dios es válido o no, es irrelevante para cualquier dios que realmente exista.
No tenemos ninguna evidencia de ningún dios, ni siquiera una definición de “dios”, por lo que no podemos decir nada sobre tal cosa existente de ninguna manera.

Todo lo que podemos decir es que, dado que no hay evidencia ni definición, es irracional concluir que sí existe; por lo tanto, la única posición racional a tomar es desechar el concepto como si nunca se hubiera propuesto.

Answer 2

todavía tiene que demostrar con total certeza que Dios no existe (matemáticamente, ya que esto es filosofía)
no puedes simplemente decir “Dios no existe”
probar que x = y debe seguir ciertos pasos lógicos deductivos, no puedes simplemente decir x = y sin probarlo. Si has estudiado matemáticas superiores, entonces debes saber de lo que estoy hablando.
si demuestras (matemáticamente o de otro modo) que ‘dios no existe’
entonces premisa 2 y la conclusión es correcta.

de manera similar para la evidencia , no tenemos evidencia de la existencia de dioses, pero nuevamente no tenemos evidencia de la no existencia de dioses.
entonces la premisa 2 es inexacta o bastante incompleta y defectuosa.

en filosofía, si llegas a una conclusión, debe ser totalmente correcto sin ninguna duda, como 1 + 1 = 2 (por cierto, existen pruebas matemáticas rigurosas para mostrar 1 + 1 = 2). No se puede decir simplemente.

y, de nuevo, si de alguna manera lo demuestra matemáticamente, todo esto simplemente cae en el ámbito de las matemáticas y la filosofía, no es una prueba científica, por lo que no es realmente aplicable al mundo real. entonces no veo el punto .

Answer 3

Si la suposición inicial “Dios no existe” es verdadera, entonces es lógico. Sin embargo, todo el tema sobre el debate “No hay un Dios” versus “No hay un Dios” es que la afirmación “Dios no existe” no se puede probar de ninguna manera.

Esta suposición errónea hace que este argumento sea tan relevante y válido como decir “Dios no existe, por lo tanto, Dios no existe”.

Answer 4

Si Dios no existe, naturalmente se deduce que cualquier argumento para la existencia de Dios será falso.

Solo tenga cuidado de no dar la vuelta al revés. Se puede hacer un argumento poco sólido para cualquier idea.