¿Es posible que los ateos respondan a las preguntas sobre Dios sin sarcasmo, arrogancia, falta de respeto y negatividad general?

La cultura de votos positivos de Quora premia abrumadoramente las respuestas sarcásticas o de broma con esa subida de adrenalina. Queda claro que el sarcasmo es lo que la gente quiere ver más, por lo que cada vez que los ateos envejecen con una nueva variante de una pregunta que han visto cientos de veces, siempre hay una gran cantidad de respuestas sarcásticas. Así es como van los incentivos.

Sin embargo, creo que si contabas, encontrarías que la mayoría de las respuestas a tales preguntas, de hecho, incluso la mayoría de las respuestas altamente votadas, no son en absoluto negativas. Están llenos de comparaciones ilustrativas que hacen que la perspectiva atea sobre el tema sea evidente y clara.

Como ejemplo, considere esta respuesta mía, que nunca es mala, rencorosa o irrespetuosa con la pregunta: ¿la respuesta de David Rutter a Do ateos “se niega” a creer en Dios porque es más fácil vivir sin leyes morales?

¿Es negativo para el carácter de Dios en la Biblia? Seguro. Pero solo porque ese personaje es terrible por cualquier estándar objetivo. De ninguna manera transfiero esas objeciones a los verdaderos creyentes humanos vivos. Además, ninguno de los puntos hechos es sarcástico o en broma. Son simplemente valoraciones honestas.

Por cierto, he compilado una lista de preguntas similares a esta aquí: la respuesta de David Rutter a ¿Por qué hay tantos ateos tan malos?

¿En qué religión crees y por qué? ¿Dejarías que otros crean su propia religión sin problema? ¿Por qué o por qué no?

¿Ser ateo me hace no hindú?

Bill Cooke cita a Charles Bradlaugh: “No sé a qué te refieres con Dios …” * como una alternativa a “Dios no existe” o “Me falta creer que existen los dioses”. ¿Sería este un enfoque más productivo ** para que los ateos adopten conversaciones con cristianos (o creyentes en general) sobre Dios?

En el siglo XXI, la mayoría de las personas creen en Dios debido a la inseguridad. ¿Por qué las personas no deberían comenzar a trabajar en sí mismas para tener plena fe en sí mismas?

¿Cómo creen las personas religiosas que sus dioses crearon el universo? ¿De dónde sacó él / ella / ellos las cosas? ¿De dónde obtuvieron él / ella / ellos la energía que usaron? ¿Qué método utilizó él / ella / ellos para poner todo donde él / ella / ellos querían?

¿Israel está dirigido por judíos?

Creo que es una cuestión de peso de números.

Por experiencia personal, cuando comencé a debatir con los teístas preguntas sobre el tipo de Dios, la creación y la evolución, quería dar la mayor información civil y objetiva posible sobre los temas. Estaba realmente interesado en cómo podrían explicar lo que no entiendo sobre todo el sistema de creencias religiosas.

Después de la centésima vez que te preguntan “si evolucionamos de monos, ¿por qué seguimos siendo monos?” puedes comenzar a ser un poco corto con tus respuestas, primero intenté mantener mis respuestas humorísticas en esta situación, pero eso solo duró un par de años.

Rara vez hay imaginación de los teístas en este tipo de debates.
Sus cosas repetitivas como “Hay” prueba “de Dios en las puestas de sol, los animales encajan en el arco porque Dios dijo, la tierra es plana, hay caballos voladores, burros y serpientes, la luna es una fuente de luz, y si no creas que las historias del teísta en particular con el que estás hablando están equivocadas, y eso es todo, sin debate, está hecho.
¿Años de estas cosas y se supone que no debemos ser sarcásticos?

El problema es que nunca es realmente un debate con la mayoría de los teístas, ellos “saben” que tienen el 100% de razón a pesar de cualquier evidencia de lo contrario y luego cambiarán su interpretación del 100% de sus libros sagrados al contexto que mejor se adapte, evitando cualquier validez puntos que podría haber planteado.

Su fe exige que no puedan tener una mente abierta sobre el tema.

Y luego está el “pateador” que me pone más nervioso que la mayoría de las otras cosas.
Es cuando el teísta dice que es su “voluntad de los dioses” que necesitan salvarlo y corregirlo debido a que es un infiel ignorante.
Es la actitud condescendiente, porque realmente creen que los no creyentes son niños.
Es tolerar años de insultos y cuestionar la inteligencia y la moral.

Entonces, el sarcasmo, la negatividad y la falta de respeto es lo que obtienen, es una calle de dos vías, si los teístas realmente quieren un debate más civil, tendrán que mejorar un poco su juego.

(En lo que respecta al respeto, no puedo respetar a nadie que piense que la mutilación, la amenaza de la condenación eterna o el adoctrinamiento de niños es algo bueno y debe hacerse)

Jon Jermey

Absolutamente. De hecho, muchos ateos parecen hacer todo lo posible para tratar cada pregunta con el respeto que se merece.

Desafortunadamente, es muy claro que tenemos algunas diferencias importantes en nuestros puntos de vista sobre lo desconocido e incognoscible, por lo que un teísta probablemente puede afirmar de manera bastante razonable que el 100% de los ateos responden con “negatividad general” en lo que consideran parte de su identidad central. .

Si así es como te sientes, entonces no tiene mucho sentido declarar innumerables ejemplos en los que sentimos que no ha habido ni una pizca de falta de respeto hacia el teísta.

Cameron MacDonald Gazzola Black

¿Es posible que los ateos respondan a las preguntas sobre Dios sin sarcasmo, arrogancia, falta de respeto y negatividad general? Aunque no los he leído todos, pero la gran mayoría de las respuestas ateas que veo en Quora son completamente irrespetuosas con la religión, Dios, etc. ¿Por qué siente la necesidad de gotear sus respuestas con negatividad irrelevante?

Para ser honesto, la mayoría de las respuestas ateas incluso a las preguntas más ridículas como “¿Sueñan los ateos?” Son bastante respetuosas.

Por supuesto, hay excepciones. Hay excepciones de Allways.

Pero tengo la sensación de que usted y muchos otros teístas se lastiman un poco cuando no estamos de acuerdo con ellos. Muchos ateos como yo no tienen nada en contra de la mayoría de los teístas. pero simplemente no creemos en theor o dios y no estamos de acuerdo en la opinión general sobre su religión.

Podría hablar negativamente sobre dios porque encuentro que el dios de las religiones abrahámicas es muy perturbador y repulsivo. Por supuesto, tomarán esto como algo negativo. No estoy de acuerdo con ellos en algo que es muy importante para ellos. Su dios y religión es la piedra angular en su vida. De muchas maneras los define como una persona. y aquí no estoy de acuerdo con ellos. teniendo una visión completamente diferente. No me gusta tanto lo que andan. ¿Es extraño que encuentren eso negativo?

Pero quieren ser libres de expresar sus opiniones, por lo que deben aceptar que hay personas que no están de acuerdo. Depende principalmente de la persona que lee una respuesta si se ofende o no. si se ofende porque alguien tiene otra opinión, entonces el problema está de su lado, no de la persona que escribió la respuesta que no le gusta.

Tengo que admitir que vi más respuestas ofensivas y preguntas de los teístas que de los ateos.

Plamen Arnaudov

Generalmente trato de evitar el sarcasmo, la arrogancia y la falta de respeto, aunque como algunos de los comentaristas ya han señalado, eso es difícil de hacer cuando se trata de la quincuagésima iteración de una pregunta que ya ha sido respondida adecuadamente una y otra vez. ¿Quizás podría, respetuosamente, sugerir que los teístas repasen sus habilidades de búsqueda y aprendan a aceptar las respuestas que ya se han dado, en lugar de intentar obtener nuevas respuestas de una población de ateos cada vez más aburrida?

En cuanto a la negatividad general; bueno, generalmente preguntas sobre algo en lo que no creemos. Es difícil responder a preguntas como esa sin ser negativo.

Tal vez deberíamos agregar ‘… ¡pero creemos en los gatitos!’ a todas nuestras respuestas.