Suponga que los ateos podrían elegir entre ser presentados con evidencia irrefutable de la existencia de Dios o ser negado evidencia y permanecer ateo. ¿Elegirías conocimiento o ateísmo continuo?

Answer 1

Oooh! ¡Quiero jugar a este juego!

Opción divertida uno: La apariencia / evidencia de Dios destruye instantáneamente la fe simplemente porque no necesitas fe para creer lo que está justo frente a ti.

Opción divertida dos : esta aparición a la moda tardía por parte de la deidad significa que una respuesta definitiva sobre “qué religión tiene la verdad” finalmente puede descansar porque simplemente podrías preguntar. Excepto que cada religión tiene algunas cosas correctas y otras incorrectas, así que, realmente, todos están en el mismo bote.

Opción divertida tres : este Dios manifestado físicamente se parece mucho a las criaturas de Alien (la película) o V (el programa de televisión original, no el remake de basura). Resulta que el orden era para la presa, no la oración todo el tiempo y ahora todo el mundo es solo comida.

Opción divertida cuatro : Resulta que este Dios físicamente manifestado es mucho más abierto (aparece cuando realmente puedes contemplar todo el universo) y ve la diversidad como algo bueno. Tal vez a Dios realmente le gusten las personas LGBT, pero no le gusta tanto que las personas le digan a los demás lo que está pensando sin verificar primero (¿no te molesta cuando alguien supone que sabe lo que estás pensando pero no pregunta y luego lo entiende? ¿Sí? También odio eso.) Además, cuando eres un dios, ¿cuánto te va a importar realmente la unidad de vivienda a base de carbono que ocupan tus creaciones?

¿Salir? Las religiones y los sistemas de creencias de todo el mundo son destruidos por la exposición a la verdad real y los ateos trabajan esta nueva información en su comprensión del mundo.

Answer 2

Como muchos otros han notado, esta pregunta real surge de la ignorancia de lo que es el ateísmo. ¿Conocimiento o ateísmo? ¿Cuánto más arrogante podrías decirlo?

Pareces retratar a los ateos como personas que temen TU verdad. No, son personas que han examinado sus afirmaciones sin pruebas y han dicho “eso simplemente no es lo suficientemente bueno”. No somos ateos porque somos tercos o queremos pecar o cualquiera de las otras razones por las que los teístas se inventan, no creemos en ninguna deidad porque no hay evidencia creíble que alguna vez se haya ofrecido para creer en una deidad en particular.

La opción que propone es “elegiría ver evidencia o no”. A menos que haya estado viviendo debajo de una roca, sabrá que eso es exactamente lo que los ateos han estado gritando desde los tejados. ¡Danos … nosotros … evidencia! TODOS nos convertiríamos en teístas si pueden ofrecer pruebas. Los ateos son los que dicen que la evidencia es de suma importancia. Son los teístas quienes nunca han proporcionado ninguno para respaldar sus afirmaciones salvajes.

Answer 3

Yo aceptaría tal evidencia.

Dicho esto, ya no lo buscaré, ya que he pasado demasiado tiempo haciéndolo.

Parece tonto Cada referencia a Dios que he encontrado declara que Dios es infinito. Anselmo dijo: “Dios es aquello en lo que nada más grande se puede pensar”. Supuestamente que “demostró” la existencia de Dios? Eh …

¡El infinito es desconcertante! He pasado días y días peinando patrones fractales para obtener imágenes artísticas. ¡No estuve cerca de cubrir ninguna fracción del por ciento de toda la imagen! ¡Estudiando matemáticas también, donde descubrimos que entre dos de los infinitos números reales existen infinitamente más números reales! ¡Es insondable!

En el proceso de tratar de “comprender el infinito” llegué a la conclusión de que la evidencia de un “ser infinito” simplemente no es posible. Además, ser una buena persona para otras personas es un esfuerzo mucho más fructífero que tratar de hacerlos sentir como una mierda por no ver el infinito exactamente de la misma manera que yo lo veo.

Answer 4

No creer en un dios no es una religión.

Los ateos no van a una iglesia o templo congregándose con otros ateos cantando canciones sobre creer en no creer en un dios.

Entonces su escenario es confuso. A los ateos no les importa “elegir” no creer. No es realmente una elección. Eso sería como decirle a alguien que está “eligiendo” no creer en un Superman de la vida real.

En pocas palabras, no hay evidencia de que exista un Superman de la vida real (un hombre blanco que puede volar y mover montañas y disparar rayos láser con los ojos). Lo mismo con un dios.

Si hubiera una prueba irrefutable de Dios / dioses, entonces creo que a la mayoría de los ateos les encantaría verla, probarla y asegurarse de que sea real. Luego, frente a esta verdad irrefutable, aceptarían que Dios / dioses son reales. Pero entonces no es realmente creer que sea real si de hecho es real. Aceptarían que es real. Si algo es real, no requiere creencia. Solo es.

No “creo” en la gravedad. Acepto que la gravedad es real porque la última vez que no lo hice tenía 8 años y me lastimé el trasero al caerme del gimnasio de la jungla.

Answer 5

Bien, aquí va … Ya que siente que su pregunta es perfectamente aceptable, transpongamos un par de palabras y veamos cómo se siente al respecto.

” ¿Qué elegirías: conocimiento o teísmo continuo? ¿Supongamos que los teístas pudieran elegir entre ser presentados con evidencia irrefutable de la inexistencia de Dios y convertirse en ateos. O, alternativamente, negarles evidencia y seguir siendo teístas?”

Entonces, si su suposición fuera válida, ¿elegiría usted, Sr. Anónimo, permanecer sin educación, sin saber teísta, o convertirse en una persona de conocimiento?

Por cierto, el uso de publicar como Anónimo para protegerse de tener que enfrentar su propia arrogancia y grosería no es bueno.

Answer 6

El conocimiento y el ateísmo continuo no son mutuamente excluyentes y, de hecho, están estrechamente vinculados, por lo que su pregunta es discutible. No es diferente de preguntar si usted, OP, elegiría beber whisky o emborracharse.

Como ateo, me encantaría que alguien pudiera mostrarme “evidencia irrefutable de la existencia de Dios”. Después de que los teístas han fallado por completo durante tantos eones, en este punto relajaría mis estándares y estaría muy feliz si un teísta pudiera mostrarme incluso evidencia circunstancial de la existencia de Dios. Desafortunadamente, esa opción no existe en la realidad actual . Para el registro, si esa opción aparece alguna vez, definitivamente la elegiría.

Así que supongo que me veo obligado a seguir siendo ateo, en función de las opciones que me diste.

Answer 7

La pregunta en sí misma ya está implantada con ignorancia e inferencia inexacta, es decir, inferir que el ateísmo no tiene conocimiento y que el ateo está viviendo de la negación de lo que no existe. ¿Es esto realmente cierto o solo quieres que sea cierto?

El hecho es que, desde hace más de 2000 años, no ha habido, y nunca habrá, evidencia objetiva, imparcial, no inventiva y convincente para demostrar que el dios no existente existe. (Y claramente, los predicadores que abusan de los niños pueden testificar que su Dios que predican realmente no existe; no puedo imaginar a ningún predicador que teme a Dios que tenga tales agallas para molestar a los niños bajo la vigilancia de un Dios que todo lo sabe)

Hemos enviado hombres a la luna para traer rocas para probar que la luna realmente existe. ¿Qué tal si enviamos predicadores al cielo para traer evidencia para probar que la vida futura que predican realmente existe?

Y siendo ateo, significa “si nacimos normales y saludables, no necesitamos suscribirnos / aferrarnos a una religión para vivir una vida normal y saludable”, que dice que la prueba de un Dios es irrelevante y no tiene consecuencias para el ateo. vivir una vida decidida Es el teísta que puede ser prudente hacer su debida diligencia para convencerse de la existencia de su Dios.

Curiosamente, ¿por qué ponerse una luz intermitente religiosa y negarse a sí mismo de una existencia digna?

Answer 8

Elegiré evidencia irrefutable. Lo he estado buscando toda mi vida. ¿Lo tienes? Porque fui un cristiano devoto la mayor parte de mi vida y ya estoy bastante familiarizado con lo que pasa por evidencia en esos barrios. Entonces, ¿tiene algo nuevo o es otro de esos escenarios de “primero tiene que abrazar a Jesús para ver la evidencia” porque ya lo he hecho?

Cuando era más joven, iba a mi habitación por la noche, leía un capítulo de la Biblia y luego contemplaba el mensaje que debía sacar de él. Después, me recostaba de espaldas (poco ortodoxo, lo sé, pero era la posición más cómoda para mí) y rezaba a Dios, imaginando un rayo de luz sagrada que se extendía desde mi pecho hasta el cielo donde se conectaría. con lo Divino Juraría que, literalmente, podía sentirlo acercándose a mí cuando rezaba.

Y luego crecí y me di cuenta de que me estaba engañando a mí mismo. Podría tener los mismos sentimientos de cualquier cosa si me lo propongo. Lo entendí mirando a través de mi telescopio y mirando las estrellas. Lo entendería estudiando matemáticas. ¡Especialmente de las matemáticas! Aprender matemáticas avanzadas es como ver el funcionamiento interno del universo. Cosas increíbles Diablos, incluso tuve esa sensación al abusar de la heroína (¡actualmente más de 5 años sobrio y contando! ¡Woo!).

Entonces, ¿qué tienes para mí que crees que aún no he experimentado? ¿Qué crees que sabes que nunca supe en mis 20 años como cristiano, 4 años como pagano practicante, 5 años como budista (todavía tengo sus enseñanzas cerca de mi corazón) y 6 años como ateo? ?

Answer 9

1. Elegir “evidencia irrefutable de la existencia de Dios” Y “convertirse en un teísta”
2. Elegir “que se le niegue evidencia” Y “seguir siendo ateo”

No entiendo cómo son las 2 alternativas anteriores:
a) mutuamente excluyentes (no lo son), o
b) formar un conjunto que cubra todas las posibilidades lógicas (no lo hacen).

¿”Convertirse en un teísta” implica “convertirse en un adorador”? Qué pasa:

1. ¿Elegir “evidencia irrefutable de la existencia de Dios” y “todavía me niego a adorar a ‘Él’ (o ‘Ella’ o ‘Ella’ de todos modos”? Porque aún me negaría.
2. ¿Elegir “evidencia irrefutable de [todo]” Y “seguir siendo ateo (porque no hay tal evidencia de dios (s))”? Porque esto es lo que la mayoría de los ateos que he conocido ya hacen. Ninguno de ellos elige ser ateo. Ellos ‘eligen’ la evidencia, porque elegir ignorar la evidencia da como resultado modelos muy inexactos, si no completamente defectuosos, del universo que los rodea, y la evidencia, o la falta de ella, hace que sigan siendo ateos.
3. ¿Elegir “que se le niegue evidencia” Y “ser un teísta”? Esto no es todo teístas, pero parece reflejar fuertemente un subconjunto muy seguro de ellos …

Answer 10

Me está costando mucho usar la palabra “Dios”. No entiendo bien tu definición de este texto. ¿Puedes proporcionar uno? Si lo haces, ¡me aseguraré de cambiar mi respuesta con toda sinceridad!

Como puede ver, nosotros los ateos definimos esta palabra como algo así como: “figura imaginaria creada por la religión”.

No hay forma física para este término. Solo existe en el pensamiento, lo abstracto, la imaginación.

¿Necesitamos evidencia irrefutable de que esto existe? No, la gente mata por esta idea trastornada todos los días. La palabra domina su cultura, su concepción de la realidad y su razonamiento. Ya existe una amplia evidencia de que esta palabra existe. Pero tal vez sea porque los ateos definimos “dios”.

Así que para mí voy a saltarme la película, ya sé el final, me quedaré en casa disfrutando de una buena barbacoa o leeré un libro.

Answer 11

Si bien parece un intento bastante burdo de pintar a los ateos como voladores frente a la evidencia, representa una curiosidad lógica interesante.

Mira, si estoy en la situación que has descrito, no necesito mirar por la puerta B. Porque si se sabe que detrás de la puerta B hay una prueba irrefutable de la existencia de Dios, el hecho de que la puerta B exista constituye Esa misma prueba .

Por supuesto, esto es imposible, porque en primer lugar no hay pruebas innegables, y en segundo lugar no habría forma de saber que estabas en esa situación, en lugar de otra situación en la que un chico está esperando detrás de la puerta B con una biblia que dice “Mira ¡Está todo aquí! ”

Por supuesto, probablemente abriría la puerta de todos modos, porque de esa manera sabría cuál de los millones de dioses que hemos soñado a lo largo de los años es real.

Entonces, si es una de las muchas versiones del Dios de Abraham, puedo comenzar a encontrar una forma de matarlo, porque si es real, es un monstruo inhumano, un tirano que debe ser derrocado.

Answer 12

Pregunta: ¿No entiendes qué es el ateísmo? Según su hipotético escenario de 2 puertas, obviamente tiene espacio para mejorar su comprensión.

¿Los ateos no creen que hay dioses? Bien, esa parte es simple y obviamente la entiendes.

¿Por qué los ateos no creen en los dioses? Ah, aquí es donde te falta comprensión. ¡¡¡EVIDENCIA!!! Tanto la falta de evidencia de apoyo como la existencia de evidencia contradictoria.

Vea basado en la falta de evidencia de respaldo verificable, falsable e independientemente obtenible u observable y debido a la tremenda cantidad de evidencia contradictoria, los ateos no ven ninguna razón para apoyar una creencia en ningún dios.

Ahora su elección se centra en tener pruebas irrefutables. No define qué es esta prueba irrefutable, por lo que tendré que hacer una suposición (una mala forma de plantear una pregunta hipotética por cierto). Así que supongo que esto significa que aparece una entidad y se ajusta a todos los atributos asignados que sus seguidores han estado tratando de decirnos que son ciertos. Digamos que este compañero aparece simultáneamente en todo el mundo, sin la ayuda de la electrónica, pero físicamente, y le habla a cada persona en un idioma que todos entienden, no el idioma que hablan actualmente, sino el idioma original que hablaron y desconocían las primeras personas que el dios creó. usarlo ha permanecido latente en nuestros recuerdos colectivos. Todos oyen lo mismo, al mismo tiempo, independientemente de dónde se encuentren en este mundo o en el espacio (para aquellos a bordo de la estación espacial, no deberían ser privados de esta experiencia, podrían permanecer ateos o continuar adorando al dios equivocado )

Bien, eso satisface la evidencia irrefutable de tu pregunta. Adivina qué, esto es EVIDENCIA. El ateo ya no sería ateo por defecto, ya que ya no se trata de fe o creencia. Ahora sabemos que existe este dios.

Si está preguntando si el ateo se convertirá en un devoto del dios y caerá de rodillas en subyugación o adoración, entonces no obtendrá una respuesta unificada. Primero, nadie sabe realmente qué harían en tal caso porque la probabilidad es tan baja que no es necesario considerarla. Pero las dos opciones obvias son: 1) el ateo pide perdón al dios y promete obedecer todos los principios y mandamientos a partir de ese momento; también adorarán y alabarán al dios, como lo ordena o 2) diga que está bien para que sea real. ¿Qué clase de dios eres que permitiría toda la mierda que sucede todos los días aquí abajo? ¿Por qué dejas que los fenófilos violen y maten niños? ¿Por qué dejas que existan enfermedades de la mente y el cuerpo, como el Alzheimer y el cáncer y la enfermedad de Parkinson? ¿Por qué dejas que volcanes, terremotos y tsunamis maten a miles de personas (por qué no creaste un planeta estable, oh poderoso)? Por lo tanto, reconozco tu existencia porque no soy estúpido pero te niego mi adoración y alabanza. No eres digno de ninguno de los dos.

Espero que mi reacción sea la opción 2 porque este tipo sería un OMNI-PRICK y un OMNI-ASS.

¿Responde esto a tu pregunta?

Answer 13

Es un binario falso y está redactado incorrectamente.

Sin embargo, muchas personas están refutando lo mismo sobre la base de pruebas o pruebas irrefutables.

¿Cuál es la evidencia irrefutable de la emoción como el amor? y cuál es la evidencia irrefutable diferenciadora entre el amor y el enamoramiento. ¿Sabemos realmente que el amor u odio experimentado por alguien ‘X’ es el mismo que el de otra persona ‘Y’? Es su medida estándar de amor. ¿O podemos desechar todas las emociones ya que no hay evidencia irrefutable de lo mismo? Creo que es solo realización.

Toma el color rojo. ¿Cuál es la evidencia de que es rojo? Solo una estructura particular del ojo lo ve como rojo y lo nombra rojo.

Por lo tanto, ambos campos pueden pensar que la evidencia se encuentra solo en el observador. Algunas personas se dan cuenta de la existencia de Dios y otras no.

Volviendo a la evidencia irrefutable, es un concepto de matemática y ciencia. Todos sabemos que después de años de estudio, esfuerzos y gastos, pocos de los dotados son capaces de hacer una pregunta de la naturaleza. Nuevamente, no es necesario que la naturaleza responda la pregunta. No está a nuestro servicio.

Sin embargo, en algún momento la naturaleza responde nuestra pregunta y luego todos los demás siguen el mismo camino. La respuesta está documentada y todos los demás creen en la misma hasta que alguien la mejore.

Igual es el caso con Dios, solo que el método es diferente. Después de años de preparativos, puede hacer la pregunta en forma de realización y algunas la responden. otros no creen. Sin embargo, cada uno es para sí mismo y no puede documentarse ni duplicarse.

Sin embargo, no podemos decir que Ciencia / Matemáticas hayan declarado todos los secretos de la naturaleza y que no haya nada más, incluso si no hay evidencia de lo mismo. Similar es el caso de Dios.

Answer 14

Siempre, en cualquier circunstancia, querría más evidencia.

¿Por qué crees que el ateísmo es una “zona de confort”? Por el contrario, para los ateos que viven en comunidades dominadas por la fe, es una zona de gran incomodidad.

Persiste en la ilusión de que hay algo agresivo, intencional sobre el ateísmo, que el ateísmo está tratando de llegar a algo, presumiblemente Dios, por su ateísmo.

Es mucho más simple y menos asertivo: considero que todas las historias de Dios son tan creíbles como el Hada de los Dientes, Santa Claus, etc., lo que muchos otros han dicho.

Por favor, presente evidencia incontrovertible. Desafortunadamente, toda la evidencia ofrecida es siempre circular (la Biblia demostró que Dios existe, la Biblia debe creer porque es el mundo de Dios) o declaraciones de creencia que no se pueden probar (la vida es tan compleja que no podría haber ocurrido sin Dios).

Answer 15

Otros han señalado los defectos en las presunciones hechas sobre el ateísmo como una alternativa al conocimiento, pero creo que es importante señalar que la alternativa al ateísmo del teísmo en realidad representa la ignorancia y la supresión del conocimiento y la verdad porque, como incluso la pregunta misma implica, el teísmo rechaza la información que no sirve para reforzar su sesgo de confirmación.

En otras palabras, una reformulación de la pregunta para hacerla representar la realidad en términos más precisos sería:

“¿Elegirías ignorancia o ateísmo?”
o
“¿Elegirías el conocimiento o el teísmo?”

También; Para abordar los comentarios suplementarios, esta reformulación de la pregunta ES “enfrentando la evidencia”.

El problema con la premisa de la pregunta es que las dos opciones en competencia son en realidad la misma puerta.

Answer 16

Tu comprensión del ateísmo es defectuosa. No aceptamos que los dioses sean reales, debido a la falta de evidencia. No ignoramos la evidencia de la existencia de dioses; Concluimos que no está allí.
No somos ateos porque queremos serlo o porque no queremos ser teístas (esto es un insulto común de los teístas: los ateos “niegan” a su dios para que podamos correr y ser pecaminosos).
Entonces, dicho eso, por supuesto que queremos y aceptamos evidencia de que existen dioses (o cualquier otra criatura mitológica).
Además, su declaración “… se presenta con evidencia irrefutable de la existencia de Dios y se convierte en teísta”. regala al menos parte de su razón de su malentendido: parece pensar que los teístas tienen “evidencia irrefutable de la existencia de su dios”. Sabemos que ese no es el caso.

Answer 17

La pregunta presenta una falsa elección. Lógicamente, si sabe que existen pruebas irrefutables, entonces eso es suficiente para cambiar sus puntos de vista sin más preámbulos. Sin embargo, la curiosidad intelectual y el rigor me harían querer saber cuál es esa prueba.

Sin embargo, la pregunta también parece ser una configuración para un truco falso. Una vez que ha admitido eso, parafraseando a JM Keynes, cuando los hechos cambian, usted cambia sus opiniones, le permite al interrogador volver a afirmar que ofrece esa prueba irrefutable. Esto probablemente se reducirá a “Dios existe, solo tienes que creer”, vestido con ropa elegante, pero le permite al interrogador afirmar que no somos sinceros en nuestras no creencias.

También encuentro que la afirmación de que ser ateo es mi “zona de confort” bastante ofensiva. El ateísmo para la mayoría de las personas, incluyéndome a mí, es una postura duramente ganada. Es como ser Sísifo que finalmente ha equilibrado esa roca en la cima de la colina: puedes relajarte por ahora, pero fue difícil llegar a ese punto, y la más mínima evidencia real podría hacer que todo se derrumbara.

Cualquier sensación de comodidad solo llega después de años de esperar esa evidencia, cuando puedes construir una hipótesis sólida de que no vendrá.

Answer 18

Por favor…. ¡no me hagas esa pregunta! Está cargado

Lo que pregunta es si los ateos son tan estúpidos como para negar pruebas irrefutables para que puedan mantener su ateísmo.

D’uh

A los ateos nos encantan las pruebas, nos encantan las pruebas … Cantaría el Coro Aleluya si alguna vez se probara algún tipo de dios.

Vamos a revertir la pregunta.

Si se enfrentan a pruebas irrefutables de la inexistencia de Dios … ¿se retractarían todos los cristianos de su fe?

Creo que puedo adivinar la respuesta.

Answer 19

Razonar, o no razonar, esa es la cuestión. Responderlo es humano, pero justificar la respuesta de uno es probar que uno ha elegido razonar.

Uno solo puede razonar con la entrada.

La cantidad de razonamiento que uno puede hacer es directamente si no linealmente proporcional a la cantidad de entrada que uno tiene.

Por lo tanto, hace mucho tiempo elegí siempre buscar más información, elegí la curiosidad como una parte necesaria de un camino de vida que valora la razón.

Eso me llevó a estudiar la religión a fondo, y también a concluir que sus elementos sobrenaturales eran el mito y el engaño.

Pero también me llevaría a creer en entidades sobrehumanas si los nuevos aportes requieren que concluya que existen.

Answer 20

Esta debe ser la segunda pregunta más frecuente sobre el ateísmo después de la apuesta de Pascal. Y probablemente la segunda pregunta más irritante para los ateos después de la afirmación de que los ateos están enojados con Dios.

Entonces, respondamos por enésima vez.

No es que yo crea que no hay Dios. Simplemente no creo que haya un Dios.

En otros términos: no tengo fe en la inexistencia de Dios, simplemente no veo ninguna prueba de ello. Si me presentas “evidencia irrefutable”, la aceptaría como parte de la realidad. Solo alguien que necesite tratamiento psiquiátrico intensivo negaría “evidencia irrefutable”.

Una similitud: no creo que los elefantes puedan volar por muchas buenas razones. Pero si alguien me proporcionara evidencia empírica de al menos un elefante volando, y opcionalmente incluso alguna buena explicación sobre cómo sucede eso, obviamente cambiaría de opinión.

Hasta ahora solo hablé por mí mismo, pero creo que la mayoría, si no todos, los ateos simplemente se suscribirían a tal punto de vista.