¿Aceptarán los cristianos y musulmanes que su Dios no existe y su religión fue cocinada por nómadas del desierto con los siguientes hechos establecidos?

Permítanme comenzar citando al reconocido genetista y biólogo evolutivo ruso-estadounidense, Theodosius Dobzhansky, quien hizo una contribución significativa a la teoría moderna de síntesis de la evolución. En su libro ‘Nada en biología tiene sentido excepto a la luz de la evolución’ (1973) , escribió:

“¿La doctrina evolutiva choca con la fe religiosa? No es así. Es un error confundir las Sagradas Escrituras con los libros de texto elementales de astronomía, geología, biología y antropología. Solo si los símbolos se interpretan en el sentido de lo que no pretenden significar ¿Pueden surgir conflictos imaginarios e insolubles “.

Ahora llegando a tu pregunta. La conversación entre Dios y el Profeta tuvo lugar en un ámbito espiritual. La narración de tal encuentro espiritual solo puede explicarse a los seres humanos mediante el uso de metáforas y símbolos. No sé si la narración del Qura’n con respecto a tales eventos milagrosos debe tomarse literal o metafóricamente, pero sé con certeza que lo que realmente importa es el “Mensaje”. Las historias de las Sagradas Escrituras están destinadas a enseñarnos ética, moralidad, comportamiento civilizado a través del temor de Dios.

E incluso si tomas las historias como literalmente verdaderas, no hay problema para un musulmán fiel. Si creo que Dios creó el Universo y programó las leyes de la Física y la Química con el fin de inspirar el orden en el Universo, entonces seguramente creo que Dios tiene el poder de romper o doblegar esas leyes de acuerdo con Su deseo y voluntad.

El aparente choque entre Ciencia y Religión es solo un episodio en la historia de la civilización occidental. En la civilización islámica e hindú no ha habido tales enfrentamientos. Desde 750 DC hasta 1258 DC hubo un progreso inmenso en matemáticas, física, astronomía, medicina, sociología, economía en el mundo islámico. ¿No has oído hablar de personas como Ibn Sina (Avicena), Ibn Rushd (Averroes), Al-Farabi, (Alpharabius), Ibn al-Haytham (Alhazen), Al-Khwarizmi, Al-Biruni, Ibn al-Nafis?
Todos estos tipos eran musulmanes comprometidos. Algunos de ellos eran físicos y eruditos religiosos islámicos al mismo tiempo. Del mismo modo, en la historia de la civilización hindú sabemos de personas como Aryabhatta, Charaka, Susruta, Brahmgupta. No hay evidencia histórica de ningún enfrentamiento entre científicos y religiosos en la antigua India.

Me gusta esta respuesta que indica quién cocinó el ateísmo. Esta conferencia fue dada por un profundo pensador musulmán en las Escrituras, 24/10/2004, por el Imam W Deen Mohammed.

Los jacobitas introdujeron el ateísmo y el comunismo.

La Biblia también tiene el rechazo de esa idea, el Corán no tiene. El hombre surge como un árbol, una planta y es cortado y nunca más volverá a aparecer o como una hermosa flor que viene y se va, nunca la vuelves a ver. Los que promueven esa creencia se llaman saduceos, nunca creyeron en el reino espiritual y se establecieron en oposición a los que creen en el reino espiritual. Esta era una ideología en disputa con las personas de fe que se remontaban a la historia temprana de los judíos.

Los saduceos de hoy son los ateos

Job 7.9; No hay vida después de la muerte

“Como la nube se consume y desaparece: así el que desciende a la tumba no volverá más”.

Entonces, ¿dónde están hoy? Los ateos son los saduceos modernos y ¿quiénes son sus líderes? Judios ¿Estoy en lo correcto o incorrecto? Lo descubres por ti mismo. Investigue un poco, ya terminé. Es tu investigación. Estoy bien. Estoy convencido de que tienes que hacer tu investigación. Los judíos introdujeron el ateísmo y luego el comunismo. Nadie más piensa como ellos piensan. El resto de la gente solo quiere venir aquí y vivir y sacar lo mejor de la vida. El judío entrena desde el principio para separarse de todas las demás personas. No estoy hablando de las masas judías; Estoy hablando del peculiar constructor del mundo para los judíos y el judaísmo. Esos pensadores peculiares en la construcción del mundo para los judíos y el judaísmo, son muy pocos en número, no son muchos, pero si alguien se pone en posición de ser su líder a la vista del público, puede apostar que es uno de ellos.

Estos líderes moderados que ha tenido Israel no eran así. Y estos judíos de los que hablo nunca los aceptaron y nunca los presentaron para ser el líder del pueblo judío. Nunca dirían “Ese es un judío maravilloso, debería ser nuestro líder”. Sus verdaderos líderes siempre están ocultos. ¿Y cómo llega a su líder desde un lugar escondido? A través de los rabinos que enseñan a la congregación, los que se apegan a la ortodoxia, la estricta adhesión al Antiguo Testamento tal como lo recibieron, se llama Torá y los que obedecen esa estricta adhesión a la Torá. No llegarán al judío reformado porque se han separado de ese orden. Están solos y los judíos no los reconocen. Piensan que son judíos débiles y tontos.

Sharre significa daño y, a veces, maldad

El capítulo 114 dice: “Rescátame de mi propio Sharre”. Sharre no significa mal, significa daño. Así que el mal es daño y muchas cosas son dañinas. Ser demasiado rápido para llegar a conclusiones puede destruirnos. Eso es “Sharr”, no el mal. Entonces, el daño puede ser malo y el daño puede ser algo que no se origina en la corrupción moral, un pensamiento malvado o el deseo de lastimar a alguien, eso es malo. Podría provenir de la ignorancia que es “Sharr”. Es amplio. “Sharr” es un término todo incluido que incluye todo lo que daña la vida o la daña. Busco refugio del daño de mi propio ser o de mi propia alma y del daño que me puede llegar desde el cuerpo colectivo de personas tomadas en conjunto. Serían hábitos establecidos que se han convertido en una parte tan importante de la vida que es como si lo hubieras heredado. Entraste automáticamente sin planificación. No planeaste ser así; simplemente caíste en la ranura o te conformaste. Como esa era la forma establecida en que lo aceptaste, no te resististe. Te conformaste. Es la gente colectivamente.

Satanás se ríe de la idea de que la gente gobierne

Continuando con el verso dice: “Busco refugio con Alá de Satanás el rechazado”, ese es el gran Satanás, el más grande. La piedra más grande. Cuando miramos nuestro mundo de cultura y nuestro mundo de pecado, el menos culpable de todos estos errores es el individuo mismo. Creemos en las personas que gobiernan, pero Satanás se ríe cuando dices que las personas gobiernan. Eso es una broma para él y dice: “¿Cómo pueden gobernar cuando no pueden pensar por sí mismos”? Así lo ve Satanás. Están pensando de la manera que yo diseñé para que ellos pensaran. “Entonces él es el más grande, el más culpable de todos. Es el más grande de todos los pecadores, los malhechores. En la cultura, ¿dónde encontramos estos? Encontrarás gente contribuyendo individualmente a que afecte la forma en que las personas viven y piensan en este mundo. Pero su influencia individual nunca cambia el orden del mundo. ¿Tenemos? Tenemos todos estos pensadores individuales pero el mundo sigue siendo diversión y juego, seriedad y autodestrucción, es decir, todavía está bajo la influencia del pequeño individuo sin orientación y está bajo la influencia de las personas que mantendrán la educación en la cultura, mantendrán la decencia, mantendrán a la sociedad cuerda pero, junto con sus obras, también son las obras de Satanás que a veces domina incluso el mundo de las personas.

Demócratas republicanos: la realidad dicta que ahora hagan lo mismo

Y parece que Satanás puede hacer estas cosas con él, lo que quiera. Trae al mundo entero bajo su influencia. ¿Por qué? Porque tu pensamiento individual ha sido influenciado por Satanás. Lo que la gente ha establecido es aprobado por Satanás. Entonces tenemos democracia, pero mira esta democracia. Está representado por dos partidos, uno demócrata y el otro republicano, de modo que usted tampoco obtiene toda la verdad. Cada uno le brinda una vista que enfoca su atención en lo que quieren llamar su atención. Entonces, los demócratas centran su atención en lo que quieren que vean y hagan, los republicanos centran su atención en lo que quieren que vean y hagan. Entonces, estos son dos partidos diferentes o dos percepciones diferentes de lo que es mejor para los ciudadanos de América. No siempre están en desacuerdo entre sí, pero siempre están tratando de poner a sus jefes en posición. Realmente John Kerry y George Bush se encuentran en una situación muy difícil ahora porque la realidad del mundo dicta que ambos hagan lo mismo. Tienen que fingir que tienen diferencias.

Así que aquí hay un arpa en un tema y el otro está en uno diferente. Una es pelear la guerra y los terroristas dicen: “¿Qué vas a hacer con respecto al terrorismo?” Y el otro está tratando de atraer al hombrecito y le dice: “Mira lo que este tipo está haciendo con tus beneficios. Mira cómo te está sacando de todo”.

El terrorismo se usa para asustar al público

¿Dónde está la ideología? Esto no es ideología. No están tratando con ideología. Este no es un conflicto de ideologías. ¿Lo es? No. Es un conflicto de intereses.

Los demócratas dicen que tenemos interés en ti y en tu vida, el hombrecillo. Los republicanos dicen: “No puedo decirte que tengo interés en mis socios ricos, así que tengo que asustarte con este terrorismo diciendo:” ¿Qué va a hacer John Kerry sobre el terrorista? Él quiere traer de vuelta a los soldados “No podemos abandonar Iraq y dejar el mundo a los terroristas”. Eso da miedo.” Así que mucha gente va a votar solo porque temen que los terroristas puedan atraparlos. Pueden despertarse y ver a Usama sentada en nuestro sofá o algo así. Estoy hablando muy en serio.

???

¡Guauu! ¡Qué fe tienes en las leyes de la termodinámica!

¿Quién dice que Gabriel u otros ángeles desafían la primera ley, que tal vez son una forma de energía aún desconocida? Quizás son más reales que nosotros … ¿quizás una especie de energía permanente o de mayor duración? Nosotros. No lo hagas Saber.

Entonces … aplique esas leyes a la creación y díganos qué se CONOCE. ¿Cuál era el estado de energía antes del Big Bang? ¿De dónde vino esa cantidad masiva e inimaginable de energía … qué forma tomó antes de la formación de este universo como creemos que lo conocemos?

El problema con esa pregunta es … no lo sabemos. Entonces, nuestras mejores respuestas científicas se reducen a la especulación basada en lo que sabemos. Y nuestras respuestas seguirán siendo una cuestión de fe, incluso si es solo fe en las leyes de la termodinámica.

En pocas palabras: su pregunta demuestra una visión materialista de la vida, que se limita a lo que hemos descubierto aquí en la Tierra hasta ahora. Y este universo es mucho, mucho más grande de lo que hemos podido descubrir o incluso comprender hasta el momento.

Además: ¿crees que la termodinámica, como un enfoque materialista, explica TODO? Por favor. El enfoque materialista nos llevó a la certeza de que la tierra era el centro del universo … que el sol, la luna y las estrellas giraban a nuestro alrededor … que la tierra era plana … etc. Para decir que la vida tal como la conocemos DEBE ajustarse a la Las leyes de la termodinámica es similar a decir, hace 1,000 años, que el sol gira alrededor de la tierra. Qué arrogante pensar que lo sabemos todo, en este punto de la historia humana.

Dentro de un siglo, nuestras exploraciones nos habrán llevado a refinar las leyes de la termodinámica, a medida que descubramos excepciones aparentes, y tal vez incluso nuevas formas de materia y energía.

Te cierras a lo grande y maravilloso desconocido al poner demasiada fe en nuestro estado actual de conocimiento científico.

Al final, decidimos en qué ponemos nuestra fe. En lugar de preocuparse por las limitaciones de aquellos que difieren de nosotros, ¿por qué no buscar y explorar más profundamente lo que aún no se sabe, lo que se puede conocer mejor?

Finalmente, ¿quién puede decir que Mahoma NO HABLÓ con Gabriel, o Jesús (junto con tres de sus amigos) NO se encontró con Moisés y Elijah? ¿O que Gabriel NO visitó a la madre de Jesús? La energía de este universo no se limita a la atmósfera de la Tierra.

Si la energía no se puede crear ni destruir, ¿cómo comenzó el universo? Un Big Bang debe tener energía para comenzar, entonces, ¿qué causó esa energía? Si la energía y la materia son eternas, ¿cómo puede el universo expandirse sin tener un lugar donde comenzar? Cada sistema de creencias, incluido el ateísmo, tiene que responder a la pregunta, “¿Cómo comenzó el universo?” Debido a que al principio no había humanos, no tenemos una fuente que nos lo explique. No podemos probar ninguna teoría en un científico ordinario porque no tenemos forma de reproducirlas en un laboratorio. Todo se reduce a evidencia y creencias. No importa qué sistema de creencias elija, uno no puede probarlo absolutamente y debe tener fe en que su conclusión es verdadera.

No intentaré responder a sus preguntas sobre las creencias musulmanas, pero su pregunta también aborda el cristianismo, del cual estoy bastante informado.

No diré que Dios puede desafiar las leyes, pero explicaré cómo los cristianos creen que las creó. Si tenemos leyes como estas, ¿cómo explicas cómo surgieron y por qué afectan a todo nuestro universo? ¿Podría haber otros universos que tengan leyes diferentes, como teorizan algunos científicos seculares? Si es así, ¿por qué Dios también debe estar sujeto a estas leyes si es posible que otros universos no lo estén? Si hay un Dios, ¿está solo confinado en nuestro universo? Si lo es, ¿no negaría eso su capacidad de ser todopoderoso y el único Dios verdadero? Si Él es todopoderoso, ¿por qué debería ser definido por las leyes terrenales?

Hay evidencia significativa de que Dios y Su Hijo, Jesús, existen. Los científicos e historiadores por igual no cuestionan el hecho de que Jesús existió debido a la corroboración entre las fuentes seculares durante el tiempo que rodea su vida en la tierra. Algunos consideran que Jesús es un buen maestro o un profeta, pero propongo que esta creencia no sea cierta. Basado en sus propias palabras según lo registrado por la Biblia, así como en fuentes seculares, afirma ser Dios y, por lo tanto, solo puede ser un mentiroso, mentalmente loco o exactamente quién dice ser: Dios. Depende de usted decidir, pero no le llamemos lo que definitivamente no es: un profeta o simplemente un buen maestro.

He realizado muchas investigaciones sobre este tema, y ​​le animo a que realice más investigaciones. Aquí hay un enlace a un recurso que me ha sido útil para evaluar mis propias creencias y cómo corroboran con la ciencia: ¿Es Dios real? Aunque no hay forma de probar o refutar por completo la existencia o inexistencia de Dios, es importante saber por qué crees lo que haces. Está bien dudar de lo que crees, siempre y cuando la duda conduzca a una investigación para ayudarte a resolverlo. La duda puede ayudarlo a responder la pregunta: “¿Quién está equivocado, yo o ellos?” Parece que ya ha comenzado a investigar sus propias creencias, pero es importante evaluar ambos lados de la historia antes de llegar a una conclusión sólida. No necesito “defender a mi profeta” como tú dices, porque si Dios es real, dejará en claro a aquellos que sabe que están dispuestos a creer. Puede que me use para ayudar, pero ya no puedo convencerte de que me creas como puedes convencerme de que te crea. ¿Estás dispuesto a considerar la existencia de Dios?

La religión y la ciencia en la actualidad han reducido su brecha tan poco en los días modernos que aparecen como dipolos.

Naturaleza opuesta
-Necesidad necesaria para la existencia.

Si alguna vez se intenta algo para romper esta brecha y unirlos, se quedará con Nada, Una sensación de neutralidad, Vacío ocurrirá.

Y esa no es la forma en que existe la mente humana. Nuevamente nacerá una creencia y una lógica que luego evolucionará a Religión y Ciencia, y continuará en el mismo camino.

Las leyes de la ciencia / hechos y fe en la religión deben / van a coexistir como un dipolo.