¿Qué piensan los ateos del panteísmo?

Answer 1

Muchas de las respuestas aquí parecen indicar una falta de comprensión de cuál es la postura filosófica del panteísmo. Una pequeña lectura es buena para el alma. ::guiño guiño::

Junto con Spinoza, el Dios destilado del panteísmo es la idea de que la sustancia de la realidad es una. Este tipo de monismo de sustancias ha sido popular entre los físicos (que sin duda son los sumos sacerdotes del ateísmo, se identifiquen o no como tales) durante bastante tiempo. Giordano Bruno, uno de los primeros defensores del modelo copernicano del sistema solar, Hans Christian Ørsted, quien desarrolló la conexión entre las corrientes eléctricas cambiantes y los campos magnéticos, e incluso Albert Einstein, cuya formulación geometrodinámica del espacio-tiempo revolucionó nuestra comprensión de la gravedad, fueron Todos los panteístas. Reconocieron la dimensión humana en la filosofía natural y la ciencia. En las propias palabras elocuentes de Einstein:

“El sentimiento religioso cósmico es el motivo más fuerte y noble para la investigación científica. Solo aquellos que se dan cuenta de los inmensos esfuerzos y, sobre todo, la devoción sin la cual no se puede lograr el trabajo pionero en la ciencia teórica son capaces de captar la fuerza de la emoción de la cual solo ese trabajo, alejado de las realidades inmediatas de la vida. , puede emitir. Qué profunda convicción de la racionalidad del universo y qué anhelo de entender. . . Es el sentimiento religioso cósmico lo que le da a un hombre tanta fuerza ”. Amazon.com: El mundo como lo veo (9781585092871): Albert Einstein: Libros

Incluso hoy no podemos escapar de la noción de monismo de sustancia. Tanto el modelo Lambda-CDM de los cosmólogos como el modelo estándar de los físicos de partículas (y sus extensiones) se basan en la idea de que todo es energía de una forma u otra. Dado el apoyo empírico a la idea, no es de extrañar que las mentes de los teóricos tiendan a atraer nociones panteístas después de pasar décadas jugando con sus dibujos matemáticos.

Puede que no hable por los ateos en general, pero al menos dentro de las Torres de Marfil parece que la línea entre el ateísmo académico y el panteísmo filosófico no es tan clara como algunos podrían hacerle creer. Como con la mayoría de las cosas, es mejor investigar un poco por ti mismo. Esperemos que los enlaces aquí sean un buen punto de partida. Te dejo con otra de las reflexiones de Einstein:

“Creo en el Dios de Spinoza que se revela en la armonía ordenada de lo que existe, no en un Dios que se preocupa por el destino y las acciones de los seres humanos”.

Answer 2

El panteísmo ya está definido como un tipo de ateísmo, por lo que la pregunta no está clara. ¿Esto significa “¿Qué piensan los ateos reales ?”

El panteísmo consiste en la ecuación dios == realidad.

A los teístas no les gusta esto, porque parece degradar a Dios al mundo material .

A los ateos no les gusta esto, porque el teísmo significa “dios”.

Creo que la pregunta “¿Dios existe?” Es una pregunta estúpida. En primer lugar, ¿qué queremos decir con “Dios”?

Creo que una pregunta mucho mejor es “¿Cuál es la naturaleza de la realidad?” Y la respuesta honesta, la respuesta honesta , es “No sabemos”.

OK entonces. No sabemos qué es la realidad. Pero cuanto más descubrimos sobre ella, más sorprendente parece ser.

Esa es la esencia del panteísmo. Es el reconocimiento de que la realidad es sagrada. La realidad es psicodélica. La realidad es la fuente de nuestras mentes, y ella es jodidamente increíble.

Answer 3

Es un poco tonto atribuir inteligencia e intención al universo mismo . También es completamente libre de evidencia. El panteísmo ni siquiera explica las condiciones iniciales del problema del universo. El deísmo tampoco explica realmente nada, ya que la forma del dios deísta y su mecanismo para crear el universo es completamente inexplicable. Pero al menos el deísmo puede pretender explicar las condiciones iniciales, mientras que el panteísmo debe explicarse como un subproducto de las condiciones iniciales.

Se podría argumentar que algunas civilizaciones inteligentes podrían haberse formado en los primeros miles de millones de años de nuestro universo, y que desde entonces pueden haber crecido a la escala de los cúmulos galácticos. Pero, no creo que esto sea lo que se entiende por panteísmo. También está libre de evidencia, y realmente esperaría que probablemente ya hubiéramos detectado una civilización así, si hubiera una operando dentro de un billón de años luz de la Vía Láctea. Si estuviera operando dentro de la Vía Láctea, tal civilización seguramente ya se habría detectado, por lo que hay buenas razones para suponer que no hay ninguna operando cerca de nosotros.

Pero, en el panteísmo, es el universo mismo el que es inteligente, no una entidad o civilización que ha evolucionado y se ha expandido dentro del universo. No tengo idea de cuál es realmente el argumento a favor de esa hipótesis. Simplemente parece pura fantasía antropomórfica.

Además, esta pregunta no es nueva. Revisa:

¿Por qué los ateos no pueden aceptar el panteísmo?

También hay muchos otros.

Answer 4

Los ateos no creen en ningún Dios o dioses. El panteísmo incluye un dios, los ergo ateos no creen en el panteísmo.

Answer 5

Panteísmo: ¿La adoración de los utensilios de cocina?
En realidad, el panteísmo es solo otro intento de discusión por definición. Es similar al argumento de Guitar Mastery:
Lindsey Buckingham es Dios.
Por lo tanto, Dios existe.

Answer 6

Es raro andar arbitrariamente cambiando el nombre de las cosas. Podrías llamar a tu auto un dios, pero cuál sería el punto. A algunas personas (panteístas) les gusta llamar a todo dios. ¿Cual es el punto?

Nunca he conocido (hasta donde yo sé) un panteísta. Entonces no puedo decir que estoy siendo justo con ellos. Pero no veo ninguna razón para querer comportarme de esa manera.