Parece que hay dos grupos ateos. Como ateo, ¿no crees porque realmente no ves ninguna evidencia obvia o porque rechazas (o rechazaste en tu pasado) la idea de Dios?

Para mí son las dos cosas. Puede haber más razones, pero realmente no tengo ganas de contar las formas.

Por su primera razón, no es que no vea ninguna evidencia obvia. Es porque he buscado durante años sin encontrar siquiera la más mínima evidencia. Cuando creía en un dios, era porque confiaba en mis padres, y cuando decían que había un dios, les creía. Cuando finalmente pude experimentar la vida fuera de una burbuja, comencé a notar pequeñas cosas, y luego comencé a hacer preguntas. Cuando descubrí que no había respuestas satisfactorias a las preguntas, comencé a buscar las respuestas por mí mismo. Nunca encontré buenas respuestas, solo mentiras, medias mentiras y mentiras puras.

Por su segunda razón, los ateos no rechazan a Dios. Rechazo ver a mi ex otra vez, pero no puedo rechazar algo que no creo que exista porque … bueno, sería como si te preguntara por qué rechazas la olla de oro al final del arco iris. ¿No lo estás rechazando al no perseguirlo? Ahora estoy siendo bastante gracioso aquí, pero realmente está en la misma línea de ridículo que siento cuando un teísta me pregunta por qué rechazo su versión de dios (o de cualquier otro dios).

Hay muchas más razones por las cuales uno rechazaría a un dios además de los dos mencionados. ¡Asegúrate de no limitarte!

La pregunta presenta una falsa dicotomía. Puede haber formas razonables de subdividir a todos los ateos en diferentes categorías, pero esta no es una de ellas. Los ateos “rechazan la idea de Dios” precisamente PORQUE “realmente no ven ninguna evidencia obvia”. (Aunque diría algo más como: “porque no encuentran evidencia suficientemente convincente para justificar la creencia en una afirmación tan extraordinaria”).

Aquí hay algunas formas mejores de dividir a los ateos en dos campos.

Ateos que no creen en dioses pero no están dispuestos a dar un paso más allá y dicen que creen que no existen dioses / ateos que dicen que creen que no existen dioses.

Los ateos que no creen en dioses pero no afirman SABER que no hay dioses / ateos que afirman que SABEN que no hay dioses.

Ateos que no creen en dioses y también rechazan todas las demás creencias sobrenaturales / ateos que no rechazan todas las demás creencias sobrenaturales.

Ateos que basan su punto de vista en una cosmovisión que enfatiza principios científicos, racionalidad y evidencia empírica / ateos que no están particularmente orientados hacia una cosmovisión científica.

Lo único que todos los ateos tienen en común es la “falta” de creencia en dios o dioses. Esto es diferente de tu fraseo. Por supuesto, algunos “no creen”, pero eso no está relacionado con la definición de ateísmo.

Las razones de la falta de creencia podrían ser literalmente cualquier cosa, desde

  • indiferencia a
  • cero evidencia científica para
  • razones de probabilidad relativa de
  • observación de que cualquier descripción de dios (s) está llena de contradicciones.

Un ateo podría pensar que todos somos parte del sueño de algo o en una granja de hormigas cósmica. Cualquier cosa, cualquier razón.

Solo hay un criterio único para ser ateo, FALTA de creencia en dios o dioses.

En cuanto al grupo dos, el “rechazo” necesita un poco más de definición.

Falta de evidencia . No veo nada en lo que basar una creencia en un dios, aparte de la fe (que alguna mitología / folklore de 2000 ++ años tiene algo o alguna verdad) o deseo (que algo sea verdad … como una vida futura). Tengo poca o ninguna fe en nada de lo que los humanos afirmaron antes del método científico aplicado, que no podemos verificar / probar y probar hoy.

En otras palabras, no hay nada que me obligue a creer en relación con un dios … aparte de que un dios o dioses podrían existir. Yo (personalmente) encuentro afirmaciones específicas de Dios absurdas. Me parece tonto que todavía tengamos religiones antiguas , en el mundo de hoy. En todo caso, Dios simplemente no es relevante para mí. Tengo otras cosas que me mantienen feliz / ocupado. Si existiera un dios o dioses, apostaría a que serían extraños para nosotros; las religiones antiguas estarían equivocadas.

Fui criado cristiano. A medida que crecía y me volvía más consciente del mundo (historia y ciencia, entre otras cosas), pude (era natural para mí) dejar de lado lo que me enseñaron cuando era niño. Aproximadamente a los 15 años, dejé de ir a la iglesia. Fue alrededor de los 16 o 17 años cuando comencé a hacer cualquier declaración de que rechazaba las enseñanzas cristianas … lo que aprendí en la iglesia simplemente no “se reconcilió” con lo que aprendí en la “vida real” (incluidos los libros de ciencias y la escuela, pero no limitado a eso).

20 años después, ahora rechazo cualquier religión abrahámica (creencia más precisa). Esto parece cubrir> 95% de la población que cree en un dios (monoteísmo), o alrededor del 33%. No digo que sea imposible, lo que significa que cualquiera puede practicar y creer lo que quiera (no pretendo saber que no tiene o no está disponible para ellos), simplemente no tengo fe en esas creencias. Se dice que otro 33% de la población mundial pertenece a una “religión” que no se basa en la fe abrahámica … pero la mayoría de estos son extraños para los “occidentales”, basados ​​en la reencarnación, y en menor grado aquellos con una base politeísta. . Como concepto general, no “rechazo” la filosofía deísta, por mucho que no crea en ella. Es un concepto sutil, ya que se aplican muchas definiciones de diccionario que rechazo el deísmo.

“La idea de Dios” no está clara … significa algo diferente para la mayoría de las personas. Mi idea es probablemente muy diferente a la tuya. Nuevamente, la idea de cualquier especificidad con respecto a un dios es absurda para mí. Especialmente las antiguas religiones / dioses. Una filosofía general de que hubo algún creador, y no afirmar si tiene poderes sobrenaturales (o si tiene alguna regla para nosotros), es una filosofía (más) razonable de tener … en mi libro. Que aún no se ha publicado.

Rechazo la idea de Dios porque no veo ninguna evidencia real que pruebe que él, ella, o que realmente exista. La Biblia hace estas almejas sobre el Dios de Israel que no pueden ser probadas físicamente; solo por fe. Por ejemplo, la Biblia dice que la tierra fue embalada en seis días, lo que no se puede probar. Ahora, si puede proporcionar la evidencia más pequeña, cambiaría de opinión, por ejemplo, cuando Bill Nye y Ken Ham tuvieron su debate sobre “Creacionismo vs Evolución”, Bill dijo: ” Necesitaríamos una sola evidencia. Necesitaríamos el fósil que nadó de una capa a otra. Necesitaríamos evidencia de que el Universo no se está expandiendo. Necesitaríamos evidencia de que las estrellas parecen estar muy lejos pero no lo están. Necesitaríamos evidencia de que las capas de roca pueden formarse de alguna manera. solo 4.000 años en lugar de la cantidad extraordinaria. Necesitaríamos evidencia de que de alguna manera puedes restablecer los relojes atómicos y evitar que los neutrones se conviertan en protones. Trae cualquiera de esas cosas y […] me cambiarías de inmediato. ¿Qué se necesitaría para cambiar? ¿tu mente?

He sido una persona analítica toda mi vida, incluso cuando era niña. Cuando tenía 14 años, después de nueve años de iglesia y escuela bíblica, un día se me ocurrió que “estas personas se lo toman en serio”.

Esto ocurrió cuando un grupo muy religioso de gemelos en mi clase lo discutió con el maestro. Me reí y le pedí al maestro una aclaración, y él me dijo que sufriría eternamente en el infierno si no aceptaba a Jesús como mi salvador.

Siempre había pensado en la religión como una tradición como Santa Claus y, cuando me di cuenta de que se suponía que debía creerlo, me sorprendió. Me sorprendió que todas estas personas pudieran ser tan crédulos.

Les dije a mis padres que ya no iba a asistir a la iglesia o la escuela bíblica … y que estaba bien con ellos, ya que ya no tendrían que llevarme. Pasaron unos años más antes de darme cuenta de que era ateo.

Parece que hay dos grupos ateos. Como ateo, ¿no crees porque realmente no ves ninguna evidencia obvia o porque rechazas (o rechazaste en tu pasado) la idea de Dios? No olvide hacer clic en el botón Desea respuestas para responder la pregunta.

Soy ambos. Primero, pensé que la idea del dios de la Iglesia Presbiteriana de Avalon no tenía mucho sentido. A partir de ahí, comencé a preguntarme por qué los dioses en los que algunas personas solían creer ahora se llamaban mitos , pero los dioses en los que la gente creía actualmente, aunque eran diferentes entre sí, se consideraban verdades. En ese momento comencé a cuestionar y finalmente rechazar la idea de los dioses. A mediados de mi adolescencia era un ateo fuera del armario. No he tenido ninguna razón para cambiar esa posición en las siguientes siete décadas.

Hoy estoy contento de que aquellos que creen en algún dios no tienen evidencia convincente, más allá de su creencia, de que su dios existe. Y todavía encuentro que la idea de los dioses no es más que una ilusión.

Nota: en realidad no soy ateo. pero en realidad puedo responder esto.

Respuesta: Mira, la cosa es que nunca me dijeron que había un dios. De Verdad. Crecí en una familia donde la mitad era la Iglesia de Cristo, y la otra mitad simplemente no fue a la Iglesia y en realidad nunca eludí creer en una cosa u otra. Simplemente nunca hablaron de eso.

Así que de vez en cuando iba a la Iglesia y escuchaba con mi bisabuela. Para cuando tenía diez años, había leído la versión King James de la Biblia de adelante hacia atrás. (En realidad, no podía leer hasta que tenía nueve años, y luego podía leer un libro de texto de la universidad cuando tenía diez años, la dislexia es extraña) Y en pocas palabras … no lo compré.

Se perdieron la marca …

Y la razón era simple. La única razón por la que la Biblia fue más convincente que decir … Grims Fairy Tails. O una película de Disney, o Papá Noel porque la gente me decía que era verdad.

Diablos, estaba bastante bien versado en griego / nórdico Lore en ese momento (era un muy buen aprendiz verbal) Y literalmente parecían ser viables. Y no iba a tomar la palabra de alguien sobre algo tan importante. Porque también sabía a las diez que … la gente miente … y la gente está equivocada.

Entonces … me topé con dos cosas que la dejaron fuera del agua … La Torá y el Corán. que más o menos equivalen a dos cosas. La Torá es en lo que se basa la Biblia. Pero la Biblia dice que la Torá estaba equivocada (incompleta) pero que estaba completa y que seguía totalmente todas las reglas de esa, pero que no iba a seguir algunas de las reglas de esa.

Y el Corán declaró que ambos estaban equivocados (Incompleto) Pero que la TI estaba totalmente completa y que nada de lo que sucedió después sería correcto. Y así sucesivamente … – Y ahora, en realidad, he leído el Libro de Morman … y, oh, muchacho.

Y mire incluso en 11–12. Fui lo suficientemente inteligente como para ver un Documento Social / Cultural de hace miles de años. (Torá) Y luego un documento social / cultural de otra cultura que era más o menos acertada de la primera. (Biblia) Y entonces eso estaba haciendo lo mismo para otra cultura. (Corán)
Todos ellos solo se adaptaban culturalmente a la apropiación.

Y eso ni siquiera se está metiendo en cosas que sé como adulto sobre Zoroastro: conexiones judaicas. Y los cristianos básicamente toman prestado a Buda …


Algunos llegué MUY rápidamente a una conclusión.

  • SI existiera un dios, Ninguno de estos idiotas lo había entendido bien. Porque estaban todos ocupados poniendo su propio giro.
  • SI existió un dios, lo más probable es que no sean tan atrapados por los humanos que lo entienden. o serían MUCHO MÁS DIRECTOS AL RESPECTO.
  • Si un dios existía y estaba interesado en los humanos, no sabían cómo / qué hacer al respecto.

Entonces, para responder la pregunta original …

“Un poco de la columna A, un poco de la columna B”.

En pocas palabras, solo miré la narrativa y dije.

# 1: No tienes evidencia.

# 2: Tu narrativa no es más o menos viable que cualquier otra cantidad de narrativas.

# 3: No estoy realmente impresionado con su resultado final en el mundo físico. Porque muchos de tus seguidores son personas abyectamente terribles. (Al igual que cualquier otro grupo de seguidores, con tal vez un pequeño margen de maniobra a cada lado … No conozco a muchos budistas que, al menos, he encontrado juicio)

# 4: Tu narrativa ni siquiera está bien redactada, claramente habiendo tomado prestado demasiado de otra persona y descubierto para que funcione para tu mensaje.


Así que simplemente la respuesta.

Soy 50/50 agnóstico / deísta …

Ateo: Alguien que dice: “No hay dioses”.

Agnóstico: Alguien que declara simple. “No sé si hay un dios, porque no hay una manera real de saber de una manera u otra, pero no voy a (deshonestamente) fingir que soy un creyente ‘por si acaso'” Porque si había un dios, creo que lo entenderían, y uno parece MUCHO más insultante que el otro.

Deist: creencia de que si hay un Dios, ellos crearon el universo pero permanecen separados de él y permiten que su creación se administre a través de leyes naturales. Por lo tanto, el deísmo rechaza los aspectos sobrenaturales de la religión, como la creencia en la revelación en la Biblia, y subraya la importancia de la conducta ética.

IE No actúas éticamente porque Dios te castigará. Actúas éticamente porque necesitamos compartir la tierra y no ser terribles el uno con el otro, porque es lo bueno y lo decente.

(Ninguna ética no está dictada por un poder superior, en realidad, la Biblia es bastante clara en que cosas horribles y horribles son AOK mientras Dios te diga que lo hagas. Como Violación, Asesinato, Esclavitud y Aborto … realmente mira ese último, Dios acaba de ordenar el aborto en la Biblia)

  • No estoy señalando esas últimas partes porque no me gusta la Biblia o los cristianos. Eso es solo un documento cultural y un grupo de personas.
  • Estoy señalando que uno de los grandes argumentos que a los cristianos les gusta hacer contra los ateos es el lavado completo de cerdos. Y honestamente un poco deshonesto … Decir que solo eres moral porque tienes miedo de la ira de Dios es como decir “Bueno, te asesinaría y violaría, pero la policía aparecerá … y eso se volverá incómodo”. “Eso es terrible, ¿por qué pensaría en algo así? eres un humano con sentimientos y emociones, no quiero lastimar a nadie.

Entonces sí. Yo diría que la mayoría de los ateos en realidad se basan en ambos lados de esto.

El argumento del teísmo no es realmente repugnante para la mayoría de los ateos. El argumento contra el ateísmo de los teístas es repugnante.

Y si bien SÍ, puede encontrar ateos que en realidad están un poco insultados porque algunas personas no ven las cosas como lo hacen.

Hay TONELADAS de teístas que se sienten personalmente insultados porque no crees en la misma religión (o falta de ella) que ellos.

A la mayoría de los teístas que conozco les importa muchísimo lo que los ateos.

Casi ninguno de los ateos que conozco ni siquiera piensa en lo que los teístas piensan o les importa.

No puedo rechazar la idea de que se pueda descubrir una nueva especie de cabra montés (la cabra montés Diablo Range, por ejemplo). Después de todo, se han descubierto nuevas especies antes. Sin embargo, hasta que un zoólogo presente al mundo esta nueva especie, o al menos proporcione evidencia suficiente para eliminar dudas razonables, sería prematuro de mi parte concluir: “Las cabras de montaña de la Cordillera Diablo existen”.

No puedo rechazar la idea de que Dios existe. Después de todo, nuestro conocimiento se incrementa con algo nuevo cada día. Sin embargo, hasta que Dios se ponga a nuestra disposición en forma corporal, o al menos proporcione evidencia de sí mismo suficiente para eliminar dudas razonables, sería prematuro de mi parte concluir: “Dios existe”.

No rechazo ninguna idea, incluso que pueda haber un dios. El problema es que no hay evidencia que demuestre que existe un dios. Tener un sentimiento o creer lo que otras personas te dicen no es lo suficientemente bueno para mí. Las experiencias subjetivas son una moneda de diez centavos por docena. La gente dice “sentir” que los extraterrestres se están comunicando con ellos. Algunas personas afirman que Dios le habla a su corazón. ¿Cómo se supone que analice eso?

He pensado en esta pregunta muchas veces, preguntándome por qué soy ateo. Soy ateo porque me niego a entregarme a la creencia o la fe en algo solo porque se siente bien. Una vez que te conviertes en ateo, ya no se siente bien creer en Dios. Cuando crees, y una vez lo fui, sientes que Dios existe y que él está involucrado en tu vida.

Empecé a mirar la imagen más grande, no solo mi propia vida. Solo tómate un minuto por la noche y mira todas esas estrellas. Hay miles de millones de ellos. Nuestra galaxia sola tiene miles de millones de estrellas y planetas. Entonces tienes miles de millones de galaxias con miles de millones de estrellas y planetas. Te humillará si realmente lo contemplas todo por un momento. ¿Por qué somos importantes? Somos importantes el uno para el otro mientras estamos aquí. Tenemos un pequeño lugar en este vasto cosmos. Deberíamos humillarnos ante ella. Soy más un ateo agnóstico. Elijo no creer en un dios, pero también digo que no lo sé todo. Por lo que sé, hay un creador. Simplemente no puedo ver ninguna evidencia de ello.

Para terminar, diría que si hay un dios, no creo que deba ser adorado y, obviamente, no le importa que todos lo conozcan. ¿Por qué mantenernos a todos a oscuras sobre tu existencia? ¿Por qué exigir que las personas tengan fe sin evidencia? No tiene ningún sentido para mí.

Eso no es realmente una pregunta, es una declaración con un signo de interrogación al final.

Para abordar su declaración: hay al menos dos tipos o categorías de ateísmo. Aquellos que simplemente no creen, a menudo debido a la falta de evidencia, son ateos suaves / negativos / débiles. Quienes rechazan activamente la idea de una deidad son ateos duros / positivos / fuertes. Sus clasificaciones no son mutuamente excluyentes porque alguien puede ser un ateo positivo porque no ve ninguna evidencia. Si bien esto viola el principio de que “la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia”, es una heurística pragmática que a menudo se aplica a todo, desde Santa a los unicornios.

Ateísmo negativo y positivo

El ateísmo positivo , también llamado ateísmo fuerte y ateísmo duro , es la forma de ateísmo que afirma que no existen deidades; El ateísmo negativo , también llamado ateísmo débil y ateísmo suave , es cualquier otro tipo de ateísmo, es decir, cuando una persona no cree en la existencia de ninguna deidad y no afirma explícitamente que no hay

También hay un ateísmo implícito y explícito, aunque cualquiera que se clasifique a sí mismo como ateo tendría que ser explícito para que nunca escuches a nadie llamarse a sí mismo un ateo implícito.
Ateísmo implícito y explícito
También hay ateos gnósticos y agnósticos, que tienen que ver con el conocimiento, más que con la creencia.

La pregunta dice Dios, asumiré todos los dioses.

Los teístas afirman que los dioses existen. La evidencia que proporcionan es una mierda. Hasta que se demuestre lo contrario, ¿por qué debería creer cualquier afirmación teísta?

Los ateos son simplemente personas que aplican un sentido común, el principio de todos los días a las afirmaciones teístas. Los teístas afirman que los dioses existen. Los ateos dicen, demuéstralo. Entonces, pruébalo.

Lo siguiente no es evidencia.

  1. Los llamados libros sagrados.
  2. Argumentos ontológicos con dudosos axiomas o que contienen lógica circular.
  3. Orgásmico uno a uno con dioses.
  4. Argumentos de ignorancia, incredulidad o sesgo de confirmación.

Hay dos tipos de ateos.
Ateos gnósticos: estas personas rechazan por completo la existencia de Dios.
Ateos agnósticos (o simplemente “ateos”): Estas personas no creen en la existencia de Dios.

Los ateos no creen en Dios principalmente debido a la falta de pruebas.
Mientras que los ateos gnósticos están convencidos de que Dios no existe.

Rechazo la idea de Dios como completamente mal definida (o idiotamente definida) y como completamente carente de evidencia bajo cualquier definición racional que conozco, excepto por algunas obvias.

Si Dios se define solo como amor , o las leyes de la física , o como lo que sea ​​que haya resultado en que el universo esté aquí, incluso si el universo no es más que una fluctuación cuántica aleatoria en un campo de inflaton, entonces oye, acepto esas cosas (el universo está aquí, llegó aquí de alguna manera). Pero esas son todas definiciones tontas y nadie que las use realmente lo dice en serio.

Aparentemente, según las definiciones populares expuestas en algunas clases de filosofía y en algunos púlpitos religiosos, o mi forma de ver esto no puede existir, o soy agnóstico y no puedo llamarme ateo porque no tengo fe en el inexistencia de Dios, sea cual sea esa idea en realidad.

Muchos ateos que han pensado mucho en él probablemente entiendan mi posición y probablemente estén de acuerdo con ella y con mi auto etiquetado como ateo.

Creo que lo malinterpretas.

La mayoría de los ateos son ateos agnósticos: no estamos afirmando dogmáticamente que es 100% seguro o imposible que no existan dioses, pero no creemos en ninguno. Rechazamos la afirmación de que hay un dios porque hay una falta de evidencia para cualquier dios.

Entonces, el rechazo de la idea de un dios es porque no hay evidencia. Parece confundido al pensar que estos son conceptos separados.

El otro tipo de ateo es un ateo gnóstico o “fuerte”, que dice que puedes estar seguro de que no hay dioses; a menudo, esto se expresa como “creer que no hay dioses” en oposición a la “falta de creencia en los dioses” del ateo agnóstico.

Realmente simplificado, estás comenzando con una falsa dicotomía. Es una combinación de mí leer el texto sagrado y descubrir que es una mierda. La verdad obvia de que Dios no existe y que no hay razón para creer que existe.

El simple hecho de que hay docenas de religiones anteriores a su dios y decenas de miles de sectas de su propia religión que tienen una mayoría de las cuales creen que solo tienen la receta secreta y todos los demás son falsos cristianos y están yendo a un mal lugar con fuego por los siglos de los siglos.

A cualquiera que no sea adoctrinado, o estúpido o se engañe a sí mismo. La falsedad de TODAS las religiones es evidente.

No hay evidencia, no hay razón para creer que existe. Después de todo, cada misterio resuelto ha resultado ser … no mágico ni sobrenatural. Los poderes psíquicos, los signos de las estrellas, la magia, los dragones, los misterios de todo han resultado ser … no mágicos, ni tenemos una sola razón para creer que hay un diseñador para algo.

Mi posición es un poco más matizada.

Rechazo completamente al demonio sobrenatural irracional con problemas de manejo de la ira o al loco que condena a las personas a la condenación eterna por razones tontas. No creo que existan, pero si existieran, esos seres desagradables no merecen adoración; solo merecen desprecio y piedad.

Pero puedo aceptar la posibilidad de un Principio Divino similar a lo que Emerson describió en su ensayo The Over-Soul.

Entonces: hay algunas nociones teístas que rechazo, y algunas que no considero objetables, y algunas que encuentro elegantes.

No estoy de acuerdo con su división en exactamente dos grupos.

La obsesión con la segregación, el etiquetado y luego agregar contenido a las etiquetas es teísta. El ateísmo es una palabra puramente descriptiva sin más contenido.

Hay docenas de razones por las cuales la gente no cree en los dioses, ¿a quién le importa sino al teísta?

Es como calvo. Probablemente hay docenas de razones por las cuales una persona puede ser calva, pero no la dividimos en subgrupos, a menos que , por supuesto, lo veamos como un problema y deseemos solucionarlo (como lo quieren hacer los teístas), entonces debemos buscar causas

Como otros han mencionado, la pregunta está mal formada. No solo eso, sino que su configuración intenta crear una falsa dicotomía donde, de alguna manera, los ateos se dividen en dos grupos.

En cuanto a mí, puedo decirte que la razón por la que no pierdo mi tiempo con el concepto de un dios es simplemente porque los datos y los hechos no son compatibles con un dios.

Mi creencia o sentimientos al respecto no tienen nada que ver con eso. No necesito que me guste o espere una versión particular de la realidad: después de las vidas, las almas, etc. Solo quiero hechos.

La pregunta parece implicar que no está justificado rechazar una premisa a menos que se demuestre que está equivocada. Rechazo esa implicación.

En el tribunal hay dos tipos de absoluciones, por inocencia comprobada y por falta de pruebas. Aunque ambos son absoluciones, se rechaza la afirmación de que el acusado es culpable.

¿Puedo probar que Dios no existe? Por supuesto no. ¿Hay evidencia objetiva de que Dios existe? No. Por lo tanto, rechazo la afirmación de que Dios existe por falta de evidencia.