Los ateos tienden a ser grandes creyentes
en investigación y estadística. Yo también.
Cualquier persona honesta que lea esto hasta el final tendrá que concluir que es un hecho que la religión, en general, hace mucho más bien para el mundo que el mal.
A menudo escuchas frases como “la religión ha causado más maldad que cualquier otra cosa”. Al contrario de lo que dice Christopher McKinney, esto es demostrablemente falso.
También escuchamos:
“No hay evidencia de que la religión haga a las personas más morales”, un mantra ateo común. De hecho, hay toneladas de eso. Algunos de ellos se citan a continuación, otros los he citado en otras respuestas.
- ¿Es posible que creer en el ateísmo sea totalmente una forma de evitar la realidad o un suicidio desesperado?
- ¿Por qué la gente cree tan fuertemente en su propio Dios, pero niega a otros y luego critica a los ateos?
- ¿Alguna vez ‘cuestionaste’ tu ateísmo?
- ¿Hay algún hecho científico que pueda desviar a los teístas de la creencia en Dios?
- ¿Los ateos permiten la posibilidad de la existencia de un dios (no específico)?
Si fuera posible eliminar la religión del mundo de la noche a la mañana, descubriría que la mayoría de los trabajadores humanitarios y las organizaciones de ayuda se han ido, junto con muchos hospitales, centros de atención para huérfanos, refugios para personas sin hogar, centros educativos y médicos (a veces, el único por cientos de millas), clérigos reteniendo una guerra entre los poderes seculares , y mucho más.
Estallarían muchas guerras nuevas, instantáneamente tendrías millones de hambrientos, enfermos, heridos y personas sin hogar que previamente tenían un lugar adonde ir, el agua limpia para innumerables pueblos del Tercer Mundo desaparecería, megatones de alimentos muy necesarios se echarían a perder sin nadie distribúyalo, los niños estarían en la calle sin escuela, las enfermedades se extenderían más allá de su imaginación y el caos reinaría.
Comencemos con un pequeño ejemplo: hay un programa de abuso de sustancias basado en la fe llamado “Teen Challenge”. Fundados para ayudar a los adolescentes, también tratan a adultos con problemas de abuso de sustancias. Su tasa de reincidencia es de alrededor del 20%.
¿Lo captaste? Alrededor del 80% de las personas que ingresan a su programa de abuso de sustancias permanecen fuera de su sustancia para siempre. Eso es muchas veces mayor éxito que cualquier programa conocido de abuso de sustancias secular.
De hecho, los programas gubernamentales y privados de abuso de sustancias han estudiado sus métodos, tratando de determinar por qué tienen tanto éxito. Lo que extrañan es que, por supuesto, no incluyen la parte basada en la fe. Sin eso, los “métodos” que intentan emular no logran resultados similares.
Es una pequeña minoría de personas religiosas que perpetran males en nombre de su religión. Las atrocidades cometidas por personas no religiosas, por razones que no tienen nada que ver con la religión, superan con creces a las pocas personas que afirman que la religión es su motivación.
Uno podría estar tentado a decir que cualquier violencia por motivos religiosos es mala, por lo tanto, si elimina la religión, eliminaría al menos un pequeño porcentaje de los malhechores. Me temo que la ecuación tampoco funciona, como verán, y se vería compensada por la tremenda cantidad de trabajos contra la violencia, contra la trata de personas, contra el crimen, contra el hambre y otros trabajos que se realizan en todo el país. mundo por personas de fe, cada hora de cada día.
Las motivaciones religiosas para la guerra, por ejemplo, son minúsculas en comparación con la avaricia, la construcción del imperio, las disputas fronterizas y otras justificaciones. Recientemente tuve que desacreditar esta noción falsamente sostenida en la respuesta de Warren Kramer a ¿Por qué la mayoría de las guerras han sido sobre religión?
Más evidencia aquí:
Lista de guerras por número de muertos
Los asesinatos en masa por ideologías ateas también están muy por delante de los asesinatos religiosos. Mao Zedong y Stalin solo representan aproximadamente 100 millones, mucho, mucho más que cualquier asesinato por motivos religiosos:
De Stalin a Hitler, los regímenes más asesinos del mundo
No estoy afirmando que estos hombres hicieron esto porque eran ateos. Lo hicieron porque eran malvados y estaban hambrientos de poder. Sin embargo, los antirreligiosos necesitan extender esa misma cortesía a las personas de fe. La razón debe admitir que algún mal hecho por algunas personas, algunas de las cuales afirman una fe u otra, no es “violencia por motivos religiosos”.
De hecho, sigue buscando en la lista de los peores asesinos en masa de la historia y te costará encontrar muchas motivaciones religiosas. Busque cualquier otro mal o atrocidad que desee, asesinos en serie, dictadores y cualquier otro tipo de maldad que pueda nombrar. Las religiones organizadas son responsables de la mínima fracción minúscula de estas atrocidades.
ISIS no representa la norma de las personas de fe como tampoco Stalin y Mao representan la “norma” de los ateos.
Se suele culpar a la religión de cualquier mal cuya
los perpetradores incluyen a cualquier persona que reclame alguna fe.
Por ejemplo, verá a Saddam Hussein en mi lista citada de los regímenes más mortales. Puede ser conveniente decir que estaba “motivado por la religión” pero ni siquiera era religioso. Solo le dio el labio al Islam. Rezó por las cámaras pero vivió una vida secular.
Otro ejemplo es la esclavitud. Ta-Nehisi Coates señaló:
“El cristianismo no ‘causó’ la esclavitud, como tampoco el cristianismo ‘causó’ el movimiento por los derechos civiles”.
¿Lo captaste? ¿No Martin Luther King? Así es, todos lo veneramos a él y sus logros, pero generalmente olvidamos que él era un clérigo cristiano, ¿no? No hay movimiento de derechos civiles en los Estados Unidos. Estamos lejos de ser perfectos, pero estaríamos décadas atrás en la igualdad racial si no fuera por este pastor cristiano de una pequeña congregación del sur.
Había cristianos profesos entre los esclavistas. Pero decir que “la religión fue la motivación para la esclavitud” es una mentira rotunda. La codicia fue la motivación.
La mayor verdad es que los cristianos fueron los abolicionistas más vocales tanto en el Reino Unido como en los Estados Unidos.
También se dice que el naziismo fue impulsado por “cristianos”. La verdad es que Hitler odiaba a los cristianos. Algunos de sus oficiales eran católicos romanos, pero nuevamente, no eran antisemitas “porque eran cristianos”, sino porque eran supremacistas arios.
De hecho, los cristianos estaban a la vanguardia de salvar a los judíos de los nazis.
Geertruida (Truus) Wijsmuller-Meijer fue un héroe de guerra holandés, luchador de la resistencia, y probablemente después de Raoul Wallenberg y Aristides de Sousa Mendes (también motivado por su fe cristiana) el mayor salvador de los judíos. Wijsmuller-Meijer era un cristiano holandés
Wallenberg mismo era un cristiano sueco
Sir Nicholas Winton, conocido como el británico Schindler.
Nicholas Winton: salvó a 669 niños judíos de los nazis al encontrarles hogares en el Reino Unido.
Hay innumerables más ejemplos.
Además de estos hechos, lo que la religión organizada le ha dado al mundo mucho más que maldad es cosas como el trabajo de ayuda.
No todas las agencias de ayuda son religiosas, pero la gran mayoría lo son. Mi cirujano amigo fue con un equipo de médicos a Togo para curar a las personas a su propio costo. Este tipo de cosas sucede en todo el mundo. Aquí también, no solo los médicos religiosos hacen este tipo de trabajo de ayuda, sino que la gran mayoría de quienes lo hacen, lo hacen por motivación religiosa.
Cada iglesia que pasas por las esquinas de las calles de todo el mundo ha tendido una mano a los vecinos y a las personas sin hogar que lo necesitan.
Todos. La mayoría de ellos ayuda a las personas diariamente . Sé que no es popular pensar en la religión organizada de esta manera. Es mucho más moderno considerar a las personas “religiosas” de extrema derecha que a las personas que luchan por hacer un mundo mejor. O hipócritas que fingen ser religiosos. O terroristas que matan en nombre de su Dios. Pero la gran mayoría de las organizaciones basadas en la fe existen para hacer del mundo un lugar mejor.
Esto es realidad versus percepción.
Has escuchado el lado negativo casi a diario en las noticias. Pero nunca escuchas el otro lado. Por lo tanto, es posible que no lo creas, pero es un hecho que la religión organizada ha hecho, y sigue haciendo, infinitamente más bien que daño para el mundo.
En su libro The Great Transformation , Karen Armstrong explica en detalle cómo aparecieron las religiones en sociedades violentas y ayudó a hacerlas menos violentas. (http://books.google.com/books/ab…)
Nadie dice que solo las personas religiosas hacen buenas obras. A los antiteístas les gusta señalar que la religión no es necesaria para el bien y, sin embargo, se hace mucho mal en nombre de la religión. Esto es cierto, excepto por la parte “mucho”, que, en comparación con el mal secular, es microscópica.
Pero lo contrario también es cierto. La religión no es necesaria para que exista el mal, sin embargo, hay mucho bien que ocurre a través de organizaciones e individuos religiosos, y mucho más mal que ocurre aparte de la religión que a través de ella.
Hay muchas más pruebas para concluir que la religión ha reformado y restringido el mal comportamiento mucho más de lo que ha incitado a los pocos extremistas al mal.
Además, no hay pruebas de que, incluso en esos ejemplos extremistas relativamente minúsculos, sea la religión misma la que motive el mal. Por ejemplo, los extremistas islámicos viven en una cultura que ha cometido el mismo tipo de atrocidades contra las tribus rivales durante milenios, desde mucho antes de que existiera el Islam. Por lo tanto, es más probable una motivación cultural.
Sé que muchas personas antirreligiosas serán reacias a creer que cualquier bien puede salir de la religión. Si es usted, considere que puede ser porque ha escuchado la mentira repetida una y otra vez.
Tenga en cuenta que esto puede deberse a que cuando escucha una noticia sobre una “organización de ayuda” o un “trabajador de ayuda” que salva decenas a cientos de vidas al llevar agua limpia a una aldea del Tercer Mundo, rara vez se menciona que es muy probable que La organización es cristiana.
Considere que una de las razones por las que odia a las personas de fe puede ser porque escucha todas las historias sobre alguien que dice ser religioso que está atacando a un homosexual o acosando a un médico especialista en abortos en 1992, pero no escucha sobre las vidas salvadas por trabajadores de socorro dedicados en todo el mundo, motivados únicamente por su fe, todos los días antes y desde 1992.
Considere que puede odiar a las personas “religiosas” porque es muy impopular ser una persona de fe ahora, a diferencia de las generaciones anteriores cuando las personas de fe eran mayoría. Debido a esto, escuchará cada historia que los haga verse mal, y nunca una palabra sobre cristianos en Corea del Norte asesinados por su fe por el régimen antirreligioso, ni ningún creyente o grupo que trabaje incansablemente para hacer del mundo un lugar mejor. .
Tenga en cuenta que puede odiar a las personas de fe porque lo molestan en las esquinas de las calles, o vienen a su puerta y pierden su tiempo, por lo que se convence de que las historias sobre “la religión que causa más maldad que cualquier otra cosa” deben ser ciertas, sin verificar su hechos.
Tenga en cuenta que puede odiar a las personas de fe porque ha estado escuchando solo un lado de la historia, y ese lado ni siquiera es cierto.
Así que lo siento, si tomas la minúscula cantidad de maldad hecha por algunos extremistas, filtra los que hubieran sucedido de todos modos usando otra excusa, luego agrega la tremenda cantidad de bien hecho por personas de fe con motivaciones religiosas, y finalmente , agregue a los restringidos del mal por la religión …
