¿Por qué algunos ateos prefieren el ateísmo al ateísmo agnóstico?

Answer 1

Si afirmamos que el primero se puede resumir como:

“No creo que existan dioses”

y el segundo como:

“No sé si hay un dios; su existencia o inexistencia es desconocida (no se puede probar) ”

La mayoría de las personas que se hacen llamar ateas son en realidad ambas (si eso es lo que preguntas) al mismo tiempo. Notarás que los dos definitivamente no son mutuamente excluyentes; No “sé” si hay un dios, porque es realmente imposible probar (por lo tanto, saber con certeza) la inexistencia de algo, pero personalmente no creo que haya uno.

Sí, no hay absolutamente nada de malo en sacar conclusiones sobre cosas que no sabemos con precisión. Es una cosa que hace que nuestra mente sea mucho más fuerte (quizás contraintuitivamente *) que un programa de computadora que usa una lógica de sí / no.

---

* Hora del cuento: una vez el hombre se había propuesto hacer una computadora que controlara una máquina de vapor, manteniendo constante la presión de la caldera y la velocidad del pistón en una pequeña máquina de vapor. Ahora, una máquina de vapor parece lo suficientemente simple como para controlarla, y es para un humano, pero la tarea desafió la programación basada en reglas de sí / no. Utilizando una lógica difusa, donde la computadora podía decidir un curso de acción basado en valores de verdad que están entre verdadero y falso, la tarea se resolvió en un fin de semana. Esto generó un enorme interés en la lógica no clásica y una gran cantidad de productos electrónicos de consumo hoy en día están controlados por datos similares. La capacidad de interactuar con el mundo real basada en el conocimiento imperfecto es una fortaleza y, en última instancia, necesaria, no es algo que menospreciar.

Answer 2

Abordemos esto estableciendo primero las definiciones. El ateísmo agnóstico, hasta donde yo sé, es la opinión de que “no sé si existe un dios, no veo ninguna prueba de su existencia, así como de su no existencia” . Mientras que el “ateísmo fuerte” dice que “sé que no hay dios con la misma convicción que un sacerdote sabe que hay uno”.
En mi opinión, la segunda posición es lógicamente inestable. No se puede saber con certeza si algo no existe, dado que las pruebas de su existencia no están allí, a priori. Todos podemos decir que estamos seguros de que no hay ningún mecanógrafo sentado en Europa escribiendo todas las obras de Shakespeare, pero ¿podemos probar eso? No hasta que obtengamos pruebas sólidas de que es muy poco probable que eso suceda. Incluso entonces, un científico no estará 100% convencido. Prácticamente no se puede demostrar nada al 100%, excepto las matemáticas, supongo. Entonces, la posición lógica sería la de un ateo de facto, donde decimos “Estoy casi seguro de que no hay dios, vivo mi vida y tomo mis decisiones en base a eso”. Espero que ningún ateo pueda ser un “ateo fuerte” en lo que respecta a las definiciones. Aquellos que afirman saber que no hay absolutamente ningún dios, están cometiendo falacias lógicas.

Answer 3

No sé si hay alguna distinción entre los dos en términos prácticos si por ateísmo quieres decir una no creencia en Dios (s), que es lo que significa; ateo. Cualquier ateo que profesa saber que no hay Dios (s) está fuera de su carro. Puede parecer que Dawkins y otros adoptan esa postura a veces, pero no lo hacen. (Espero 🙂 En verdad, diferenciar entre los dos simplemente confunde sin sentido un tema que no es confuso.