Cómo responder a una persona que no quiere que su religión sea referida como una religión sino como una relación personal con Dios

Yo diría: “Siéntete libre. Llámalo como quieras”.

Ciertamente no tengo ningún problema en llamarlo como quieras. Aunque, sinceramente, todo esto es un poco tonto, ¿no?

Y no soy ateo, solo alguien que siente que la falta de una prueba de la existencia de Dios implica que es probable que no exista ningún dios.

Entonces podría decir que no voy a un restaurante, voy a un edificio con mesas y sillas y una cocina que se especializa en servir comida a las personas a un precio.

Después, no voy a ver a un médico. Pero visitaré a una persona con un doctorado en medicina que se especializa en técnicas médicas modernas para brindar asistencia médica al público en general.

Esta noche, sin embargo, NO dormiré en una cama con mi esposa. Pero ESTARÉ sobre un colchón rectangular sostenido por un juego de somier de tamaño similar en un marco de madera al lado de una mujer con la que me casé.

Porque la semántica importa, aparentemente.

La religión generalmente se considera organizada. Esta persona es meramente espiritual. El movimiento de la Nueva Era fomentó tales formas de pensar. También es similar a la relación personal con la iluminación fomentada por el budismo.

Como soy ateo, puedo asegurarles que cualquier creencia positiva en un dios activo de cualquier tipo está equivocada. Pero ese es un tema aparte.

Es como decir que una adolescente tiene una relación con Adam Levine solo porque tiene un póster de él en su pared.

Las relaciones son una calle de doble sentido. Una relación real involucra AMBAS partes que se comunican entre sí, no una persona que cuenta sus esperanzas y sueños a un afiche.

Si esta persona afirma tener una relación con Dios, haga que esa persona diga algo, cualquier cosa que Dios les haya dicho; no algunas emociones o sentimientos que tenían que luego interpretan como Adam Levine, me refiero a Dios, sino algo real que les DIJERON.

Además, recuérdeles que cada religión puede expresarse de la misma manera: una relación personal con Krishna, una relación personal con Allah, una relación personal con el Buda (a través de sus escritos), por lo tanto, no están diciendo que el cristianismo no es una religión, son simplemente dando su redefinición de la palabra “Religión” a:

Una relación con alguien que nunca has conocido, y que podría estar muerto hace mucho tiempo o nunca haber existido en primer lugar.

Diles que el ateísmo no es una falta de fe, sino una relación personal con la realidad.

Hay una diferencia entre seguir una religión y tener una relación personal con Dios.

La religión es una colección organizada de creencias, donde, como podría creer en un Dios que no se ajusta a ninguna religión organizada y, por lo tanto, no titula sus creencias.

Una relación personal con Dios también podría ser un aspecto espiritual de ti mismo con el que te hayas conectado o te hayas dado cuenta.

Una relación personal con Dios es lo más importante que un ser humano puede tener.

Es el objetivo definitivo de cada religión conseguir esto.

La religión es la comunidad para conectarse con Dios, quizás las personas que se conocen no son lo suficientemente sensibles como para formar esta conexión.

Por último, la religión real puede estar equivocada para una sola persona.

Claro, pueden preguntar, pero yo solo decido cómo uso el lenguaje. Pueden referirse a su creencia como quieran, esa es su libertad. Prefiero llamarlo una religión y con buenas razones para hacerlo. Eso es mio.

Bueno, si fuera tú, no respondería. Ya sabes, es muy difícil responder a la absoluta insensatez.

Por ejemplo, sigo al cricket (para los estadounidenses, un deporte popular en el Reino Unido y en la comunidad) regularmente, animo a mi equipo favorito. Pero me ofendería mucho si me llamas fanático del cricket. Es diferente. Es una especie de relación personal con el juego. ¿Lo dejé claro?

Bueno, la diferencia es el juego y los jugadores realmente existen.

Aquí hay una sugerencia sobre cómo responder:
“Oh, está bien, preferirías que no me refiriera a tu conjunto de creencias como una ‘religión’ y preferiría que lo llamáramos una relación con Dios? Genial. Vamos a almorzar. ¿Qué tal ese nuevo lugar de sushi?”

Yo digo “OK, está bien. Puedes tener mi relación personal con tu dios también si quieres; no la estoy usando”.

Una persona religiosa es alguien que piensa que tiene una relación personal con Dios. No puedo pensar en una religión donde los miembros no crean esto. Los dioses han estado apareciendo a los humanos desde el momento en que les ocurrieron.

Puedo entender por qué querrías distanciarte de la etiqueta. No puedes escapar de eso.

Respetaría sus deseos, por supuesto.

Y luego, si estuvieran abiertos a un diálogo adicional, les preguntaría qué papel creen que tienen la comunión, la comunidad y la interacción con los demás acerca de su ‘relación’ con Dios, y qué piensan que son (real o poética) riesgos y beneficios de esos.

Les preguntaría cómo llegaron a conocer a Dios. ¿Alguna otra persona participó en ayudarlos a llegar a esa relación? Entonces, ¿en qué medida esta elección es un alejamiento de la comunidad religiosa o la comunidad? ¿Por qué?

“Realmente no me importa la semántica que usas para describir tu religión”.

Bien por ti, pero por favor no me prosletieses. Tengo una relación personal con la realidad.

Yo diría: “Está bien. Eso está bien para mí. ¿Tienes un nombre para él? ¿O simplemente digo ‘tú y tu dios”?

Sea respetuoso y diga que está bien.

Uhhh, vale Hacer esta concesión no cuesta nada, mientras usted les pregunta cuál es la diferencia.

No veo ningún beneficio en respetar una creencia. Entiendo que tienen derecho a una opinión siempre y cuando no me afecte a mí o a mi sociedad de manera perjudicial y no lleven a cabo ninguna acción para apoyar su engaño. Tengo la creencia de que cada vez que veo a un bebé en una cesta de transporte, quiero sacar solo uno de sus ojos y debes respetar mi creencia. No es que los quiera totalmente ciegos, por supuesto, no soy tan tonto.