Ser historiador es difícil. Tienen una cantidad limitada de material para inducir hechos, especialmente si el sujeto tiene más de 300 años.
Es extremadamente difícil hacer una suposición inteligente sobre las creencias secretas de una figura histórica; si la historia lo recuerda como cristiano o como escéptico, eso es todo de lo que tenemos que salir.
Las autobiografías son útiles a este respecto: podemos estar bastante seguros de que Darwin, por ejemplo, era cristiano hasta el final de su vida, cuando se convirtió en agnóstico, porque nos lo dijo. (Era un gran escritor, en realidad. Pasó una carrera dorada como novelista cuando decidió estudiar biología …) Quora User mencionó a Federico II, aunque parece que según su página de Wikipedia era abiertamente escéptico, no un cristiano famoso .
Alguien más predeciblemente mencionó Copérnico … Podemos estar bastante seguros de que Copérnico era cristiano. Se enfrentó a una fuerte oposición por parte de otros astrónomos, pero de hecho tenía el respaldo de un cardenal que también incursionó en la astronomía. El Vaticano le dio un “códice griego que se conserva en la biblioteca estatal de Munich”. Fue “probablemente” ordenado sacerdote cerca del final de su vida, y fue el administrador de su diócesis local. Ciertamente no fue excomulgado. (Nicolás Copérnico)
- ¿Cuál es la justificación cristiana para su persecución del pueblo judío a lo largo de la historia?
- ¿Qué nombre se olvidará primero: Pitágoras o Jesucristo? ¿Alguien puede ser recordado por siempre?
- ¿Cuántas cruzadas hubo? ¿Cuántos de ellos fallaron?
- ¿Fueron la infantería y la caballería europeas mejor equipadas que sus contrapartes islámicas durante las Cruzadas?
- ¿Qué lado se comportó peor durante las cruzadas, cristianos o musulmanes?
Creo que esta es un área donde la especulación es inútil. Solo sabemos mucho sobre estas personas, y la especulación con el tiempo es exactamente el método por el cual se pierden los hechos y se hacen leyendas. Si no estamos seguros de alguien, entonces no estamos seguros; Es tan simple como eso. No quiero ser un palo en el barro, pero llamarlos infundadamente cristianos o ateos es parcial y engañoso.