¿Por qué Chandragupta Maurya, Bindusara y Ashoka siguieron diferentes religiones?
No tengo idea, pero especularía.
Porque en ese momento, no se consideraban religiones, en competencia entre sí. Tales actitudes competitivas son la pesadilla de las religiones abrahámicas con su necesidad de hacer proselitismo y reclamar el monopolio. Mientras que en las tradiciones dharmicas, puedes encontrar diferentes personas de la familia siguiendo diferentes escuelas o siendo ateos, sin conflicto.
Esto es cierto hasta cierto punto incluso hoy en las tradiciones dharmicas. Porque la creencia de una persona no es una amenaza para otra. Porque una persona no tiene la motivación para impulsar su versión a otras, incluso a su propia familia.
- ¿Por qué las cruzadas son significativas aunque fracasaron?
- ¿Las afirmaciones hechas sobre el Concilio de Nicea en este video son históricamente precisas?
- ¿Alguien ha tratado de escribir una refutación creíble a ‘The Christian Delusion’?
- ¿Es cierto que el mandamiento ‘No matarás’ originalmente solo estaba destinado a referirse a otros hebreos? ¿Hay alguna evidencia real de esto?
- ¿Cómo reflexionan los cristianos modernos en Europa occidental sobre las cruzadas del siglo XI?
Y la edad de estos reyes fue de gran revuelo, hubo contacto con los griegos y los persas, podría haber habido influencia de Lao Tzu y Confucio. Y, por supuesto, estaban Bhadrabahu, Buda, Ajivka, Mahavira, entre otros.
Los preexistentes habrían sido las escuelas de Jaimini, Charvaka, Kapila y otros, tanto astika como nastika.
Y lo que es gracioso es que, a pesar de todo esto, no hay registros de persecución de personas solo por sus creencias. Los reyes luchaban solo por el engrandecimiento,
Estoy seguro de que a los budistas, jainistas, etc. les encantaría proclamar a los gloriosos reyes iluminados … como lo hacen los cristianos con Constantino.
Los reyes son reyes, luchan y engrandecen, una vez seguros, “se vuelven” buenos y hacen buenas obras / cosas populares, luego la historia escribe cosas buenas sobre ellos.
Habría algo de verdad, pero descarta toda hipérbole.
Simplemente, esos días, mantener diferentes posiciones ideológicas no era gran cosa, no había competencia entre las religiones como lo es hoy.
La gente profesaba a Tattvas / Siddhantas, hoy la gente está poseída por las religiones.