¿Qué evidencia existe que demuestre que Jesús entendió el origen dependiente?

Dudo que alguien pueda argumentar que Jesús de Nazaret “entendió” el origen dependiente / dependiente que surge de su origen en el budismo ( Pratītyasamutpāda (sánscrito: प्रतीत्यसमुत्पाद). Incluso el mismo concepto tiene diferentes interpretaciones dentro del budismo Mahayana. Por un ejemplo, el lectura única del Gran Sutra del Corazón Prajna-Paramita para los budistas zen de la Sangha Diamante (Sutras de la Sangha Diamante Hannya Haramita Shin Gyo).

Pero muchos eruditos modernos creen firmemente que Jesús estaba mostrando la mente y el camino del budismo a través de sus sorprendentes discursos y sus elecciones de vida. Kenneth S. Leong, en sus Enseñanzas Zen de Jesús , afirma que Jesús era un “budista anónimo”, por ejemplo. Robert Kennedy afirma una profunda comprensión de las formas budistas de estar en su espíritu zen, espíritu cristiano: el lugar del zen en la vida cristiana , y William Johnston lo hizo antes, con su zen cristiano: una forma de meditación.

En pocas palabras, sí, puede discutir la conexión, pero tenga cuidado de no violentar a los individuos y sus culturas únicas. Personalmente, siempre me ha resultado muy útil entender a Jesús como un ser “despierto”, y dudo que haya recurrido directamente a las enseñanzas budistas. Las tradiciones de los esenios, por ejemplo, pueden explicar gran parte de su atractivo “universalista”.

Gassho, y buena suerte en esta pregunta.

En realidad, solo hay evidencia débil de que Jesús existió. Una explicación mejor respaldada es que él es una construcción mitológica, quizás un compuesto de profetas carismáticos de la época. Un paralelo más reciente sería el Rey Arturo.