En primer lugar, esa cita es de la película con Ben Kingsley retratando a Gandhiji. Él (Gandhiji) nunca lo dijo.
En segundo lugar, no hay referencias en el sitio web al que nos dirige para obtener las cotizaciones proporcionadas. Sin referencias, sin pruebas.
Sin embargo, investigué un poco (lo que tú también podrías haber hecho) y encontré las citas originales y las referencias.
Borman, William (1986). Gandhi y la no violencia . SUNY Presione. pags. 253. ISBN 9780887063312.
- ¿Cómo puede alguien argumentar que el gobierno es moral?
- ¿Por qué la vida no tiene sentido según Albert Camus?
- En un escenario hipotético donde soy yo o un niño que termina muerto, ¿qué debe hacer un hombre de 37 años? ¿Es la vida de un niño a quien nunca he conocido y no tengo relación con ella más valiosa que la mía?
- ¿Por qué está bien que los humanos coman animales, pero los animales que manejan deben ser capturados y asesinados?
- Las autoridades están pidiendo un soborno para obtener un permiso para abrir un negocio. El permiso no debe requerir un soborno. ¿Qué tengo que hacer? (Esta en mexico)
Solo puedo preferir la violencia a la cobardía. No puedo más predicarle la no violencia a un cobarde de lo que puedo tentar a un ciego a disfrutar de escenas saludables. La no violencia es la cumbre de la valentía.
La no violencia no se puede enseñar a una persona que teme morir y no tiene poder de resistencia.
Creo que, donde solo hay una opción entre cobardía y violencia, aconsejaría violencia.
Como señala Berman,
… debe reiterarse que, aunque la posición que se defiende en el presente estudio es, sin duda, una reafirmación de un sentido común, ampliamente difundido, de un compromiso general con la no violencia que, sin embargo, puede y debe dejarse de lado cuando se requieren consideraciones morales importantes. …
En otras palabras, según Gandhi, los únicos momentos para no asumir la no violencia fueron (1) si realmente era un cobarde y estaba usando la no violencia como una excusa para su cobardía, o (2) cuando las consideraciones morales primordiales requieren violencia como respuesta.
La autodefensa no sería una consideración moral primordial si estuvieras involucrado en una protesta formal no violenta; estarías derrotando el punto de tu protesta.
Sin embargo, si estuvieras sentado tranquilamente en casa, ocupándote de tus propios asuntos, y alguien rompiera amenazando la vida de tu familia, entonces la violencia sería una respuesta apropiada.