¿Debería exigirse legalmente a los padres que donen sus partes del cuerpo (como un riñón) a sus hijos si sus hijos necesitan estas partes del cuerpo para sobrevivir?

Answer 1

Nadie debería verse obligado a hacer o no hacer nada que afecte a su propio cuerpo.

Una idea mejor es la que ahora se promulga en algunas jurisdicciones, y está en camino en otras: lo predeterminado debería ser que cuando alguien muere, cualquier órgano utilizable se dona automáticamente a menos que la persona fallecida haya optado previamente y declare que no No quiero que esto suceda. En la actualidad, en muchos lugares el valor predeterminado es lo opuesto, de modo que muchos órganos que las personas necesitan se pierden cuando muere un donante potencial, porque ese donante no dijo específicamente que querían que sus órganos fueran donados después de su muerte, incluso si hubieran tenido Me alegra decirlo si se les hubiera dado la oportunidad. Además, algunas jurisdicciones aún no permitirán que nadie, excepto la familia, haga una donación viva de un riñón o parte de su hígado, lo que limita aún más el grupo; así que eso también necesita arreglarse.

Mejor aún es financiar la investigación para fabricar órganos de reemplazo artificiales o semi-artificiales. Hay varias pistas realmente prometedoras para esto, incluido el concepto (que ya está funcionando en animales) de tomar las propias células del paciente, convertirlas en células madre y luego cultivar un nuevo órgano en un animal de granja a partir de esas células. De esa manera, no hay problemas con el rechazo.

Answer 2

No, porque no hay precedente para ello. El gobierno no puede obligar a las personas a donar sus partes del cuerpo para salvar a otras personas.

¿Y por qué los niños deben obtener las partes del cuerpo? ¿Por qué no debería ser al revés? ¿Por qué no se debe exigir a los niños que donen partes del cuerpo a sus padres … o por qué no se debe exigir a los pobres que donen a los ricos? ¿O por qué no se debe exigir a los no educados que donen a los educados?

¿Cómo puede la sociedad decidir que los padres son más valiosos que los niños? o los niños son más valiosos que los padres? ¿O los ricos son más valiosos que los pobres? o educados son más valiosos que sin educación? No puede. No tiene el derecho ni la capacidad de hacerlo.

Answer 3

No, los padres no deberían estar legalmente obligados a donar órganos a los niños. La obligación legal es una pendiente muy resbaladiza. ¿Qué pasa si el niño, ahora adulto, es un usuario de drogas que ha creado su propia falla orgánica? ¿Debería un padre estar legalmente obligado a entregar su propio órgano a un niño que arruinó el suyo?

Además, es posible que un trasplante de órganos sea un último esfuerzo para salvar la vida de un niño con muy pocas posibilidades de éxito. ¿Debería un padre ser legalmente obligado a entregar un riñón a un niño que tiene <5% de posibilidades de vivir de todos modos?

Answer 4

Riñones, como en plural? Entonces los padres están muertos. ¿Por qué parar ahí? ¿Por qué no corazones? Si puede obligar a los padres a donar a sus propios hijos, ¿quién tiene que donar a los niños adoptados o el producto de un matrimonio anterior cuando ese padre ya ha donado a los niños más pequeños?

No. La donación de órganos es bastante rara. Obligar a las personas a donar por ley no ayudará a la situación general ni un ápice, y probablemente lo empeorará mucho más.

Answer 5

Legalmente, no, y por las mismas razones, nadie está obligado a donar ni siquiera sangre, aunque hacerlo podría salvar vidas. Ni siquiera imponemos un requisito legal de que alguien actúe para salvar a otra persona en peligro.

Moralmente, solo puedo hablar por mí mismo, y no dudaría en hacerlo para salvar a mi hijo.

Answer 6

No.

El gobierno no debería preocuparse por tales asuntos.

Answer 7

¡Qué pregunta tan extraña!

Soy donante de órganos, así que estoy perfectamente cómodo con las partes de mi cuerpo que se utilizan para salvar la vida de cualquier otra persona, familia o no, después de mi muerte.

Pero para el gobierno exigir a cualquier persona (incluso a un padre) que sufra una cirugía peligrosa contra su consentimiento, incluso para salvar la vida de sus hijos, parece estar un paso más allá de lo que normalmente permitimos que un gobierno ordene. Es fácil afirmar que los padres tienen la obligación más seria con sus hijos, pero los padres también tienen otras obligaciones, y poner al gobierno en la posición de resolver estos problemas parece muy inferior a permitir que las familias y los médicos tomen estas decisiones de acuerdo con su propia situación y conciencia.

Answer 8

Los padres y hermanos a menudo son la primera opción, pero por varias razones, no están calificados para hacerlo.

Algunas personas están enfermas, algunas no tienen el tipo de sangre correcto y algunas personas raras pueden no estar dispuestas a hacerlo.

A veces, lo que parece una elección obvia, no lo es.

Answer 9

Por supuesto no. Los padres pueden no ser lo suficientemente parecidos, los padres pueden tener una enfermedad que impide la donación de órganos o cualquiera de varias razones por las cuales los padres no serían donantes adecuados.

Answer 10

“Debería” no significa nada, por lo que la pregunta solo puede responderse si sustituye “¿Apoyaría eso …” Y no, no lo haría. Tampoco apoyaría las leyes que obligan a una mujer a donar el uso de su útero si un feto lo necesita para sobrevivir. Dicho esto, mi hijo podría tener cualquier parte de mí que necesitara para sobrevivir, pero no por alguna estúpida ley.