Ética. Fácil de responder Piénselo desde la perspectiva del software, ¿cómo funcionará en armonía?
¿Pagar a alguien para matar a tu enemigo no es ético si no se hace daño?
– No es ético matar a una persona, independientemente de su efecto (con intención y causando daño o con intención y sin causar daño). ¿Como qué? Eso necesita estar en un tema separado porque es polémico y largo hablar (es decir, escribir una pregunta o leer preguntas que dicen “¿Matar a alguien no es ético?”). Ahora en la corte, no podemos decir si realmente pretendió o no sin evidencia, pero si pudiéramos, como encontrar un recibo de que le pagó a un asesino a sueldo para matar a alguien, es suficiente para meterlo en la cárcel por eso en la mayoría de los países.
¿Qué hay de rezar por el daño?
– Ajá, esa es una pregunta interesante. Debido a que sabemos que “rezar” no causa ningún efecto la mayor parte del tiempo si eso es lo ÚNICO que hacen (al menos físico) , es MENOS (no digo que sea CERO) perjudicial que contratar a un asesino a sueldo para matar a alguien . Al contratar a alguien para matar, eso muestra una acción que es más decisiva, más seria, más realista (menos irracional soñadora o de corto plazo por ira), más intencional que “realmente” quieres matar a alguien.
- ¿Es más permisible robar a los ricos que robar a cualquiera?
- ¿La violación (supuesta) de Christina Warren y el asesinato por poder de Sean Fentress por el Capitán Colter Stevens al final del Código Fuente son éticos o defendibles?
- ¿Es ético el arbitraje? ¿Por qué o por qué no?
- Si un programa de computadora es consciente de sí mismo, ¿se utiliza sin recompensa como esclavitud?
- ¿Hay algo ético en la publicidad?
Ahora rezar puede ser una pendiente resbaladiza o la causa inicial de algo peor para que ese individuo haga realidad su sueño de rezar en realidad más adelante. Todo comienza por rezar y eso es solo una indicación inicial de convicción para alguien si mantiene diarios de sus oraciones diarias o algo así o lo discute en la vida real con otras personas.
Todos somos, por naturaleza, poco éticos. Como niños pequeños, no somos éticos. Somos egoístas, deseamos “a mí”, bebé “a mí”, ser tratados primero en comparación con cualquier otra persona, o de lo contrario pondré las lágrimas para que todos escuchen donde no tengo idea de lo que una comunidad o sociedad u otras necesidades de las personas existe. Por supuesto, los niños pequeños son conscientes de las necesidades de los demás, pero en menor medida que los adultos. Si los padres no nos enseñan lo que está bien y lo que está mal, oh chico, qué acciones haríamos que no sean éticas. Entonces, y solo entonces, tenemos dos tipos de categorías de ética: poco ético por inocencia, poco ético con intención. No ético por inocencia es ético, y estoy de acuerdo en que es ético, porque esa es nuestra naturaleza, al principio, estamos programados sin nada, y no sabemos lo que está bien o mal, hasta que sepamos de los padres y la ciencia. Lo que está bien o mal depende del tiempo en que vivimos, porque el entorno, los activos del entorno, para adaptarse, necesita una mentalidad diferente de lo que está bien o mal, las cuerdas deben reproducirse en el orden correcto antes de puede llegar a una sociedad mejor.
Entonces, ¿qué es “orar por el daño”, algo que hacemos los niños pequeños cuando mamá no quiere que vayamos a “Chuck and Cheese”. Oh muchacho, las lágrimas que damos, incluso podemos decir “mamá es mala”, “Quiero que mamá muera”, incluso cuando realmente no lo decimos en serio. Es nuestra egocentricidad, nuestro egoísmo, lo que nos impulsa a decir esas palabras cuando realmente no lo decimos en serio y es solo un pensamiento temporal de los eventos actuales sin sentir que “yo” soy tratado “legítimamente”. Esto sucede a menudo también a los adultos y es natural. El punto es que no deberíamos transformar esa idea en hacerlo literalmente. Esta cosa de “rezar” es controvertida. Va junto con “Si juego videojuegos violentos y mato personas, ¿es ético?” y así. Y para mí, siento que no es ético, porque es un punto de partida. Como programador de software, ¿por qué poner información basura de “matar gente en videojuegos” cuando en la vida real los rechazas? Es como ponerlos en tu cerebro y luego, en la vida real, tus ideologías de aquellos a los que escupes. Es una pérdida de tiempo. Te hace improductivo. Y si como una sociedad colectiva pasa un tiempo así, el software es solo un pedazo de basura, no es ético en el sentido de “perder el tiempo así cuando podríamos hacer más útil nuestro tiempo”. Es una razón o motivación o motivos diferentes cuando hablamos de orar en lugar de la pregunta “¿Es ético matar a alguien?” porque en ese caso, transformamos nuestras ideas en realidad.
- ¿Es una acción poco ética?
– Sí, poco ético en razón de “perder el tiempo así cuando podríamos hacer más útil nuestro tiempo”
- A pesar de que no se hace daño.
– Tenemos que llevarlo a la perspectiva del software. No es tan poco ético, pero sigue siendo poco ético, por lo que es poco ético en menor medida, lo puse en la categoría de “fumar drogas” o vivir una vida que es barata ”
¿Orar para que alguien muera es éticamente equivalente a pagarle a un asesino a sueldo?
– No, depende de cuánto hayas planeado con anticipación para que esa oración se haga realidad. Si no se hizo mucho plan, entonces, cuanto menos grave es el delito, más se trata de la categoría de “vivir una vida barata”. ¿Por qué está prohibido fumar, prohibir el consumo de drogas y cerveza, etc.? No es ético en términos de que la sociedad trabaje de manera efectiva y productiva, lo entiendes, ¿verdad?
- Asumiendo que crees que rezar es tan efectivo como pagarle a un asesino a sueldo.
-La oración sigue siendo algo importante. Sigue siendo una acción, una acción propia, que en ese momento no tiene ningún efecto en la corriente colectiva de la sociedad. Pero esa acción se incorpora en nosotros y aceleramos sin problemas al día siguiente en la sociedad con esa información basura en nuestras cabezas (que podemos hacer intencionalmente o no intencionalmente al final).
“Conclusión”
¿Por qué no hablas en persona con un abogado acusado que se ocupa de homocidios? Él será la mejor persona para responderle esa pregunta, ya que puede haber personas inocentes que fueron condenadas por evidencia encontrada por alguien que reza por la muerte de uno de sus familiares o parejas. Quiero decir en serio, usan eso como un motivo de motivación y lo han visto como una trama principal en películas de detectives e historias de detectives, etc.
Orar es algo muy interesante. Quiero decir, es un tipo de pensamiento, transfieres ondas de pensamiento. Para este mundo, es fácil decir qué es ético o no, pero más allá de este mundo, ¿quién sabe? No sería estúpido actuar de esa manera si estoy dentro de un programa de un desarrollador de software que me creó como nosotros, como individuos, creamos programas de software y utilizamos hojas de cálculo y gráficos de Excel para clasificar todos los datos en la base de datos y eliminar los productos defectuosos. como inactivo? ¿Vos entendés lo que quiero decir?