Gran pregunta: ¡mi respuesta simple y muy apasionada es no!
Como líder profesional de recursos humanos, estoy un poco decepcionado por este nuevo enfoque de ‘inteligencia’ social. Tengo algunos pensamientos / creencias:
1. Cualquier momento fuera del trabajo es privado. Al preguntarnos cómo
sentiría, estoy seguro de que muchos de mis colegas de RRHH rechazarían este enfoque
y enfocarse en ser más efectivo en lo más apropiado (y quizás más difícil)
formas de investigar candidatos.
2. Creo fundamentalmente que las personas pueden ser X en el trabajo e Y fuera del trabajo .
Una vez que crucemos la línea de pensar de manera diferente, ¿dónde está tu ‘espacio’ para ser
usted mismo. De acuerdo, puede haber información interesante en las redes sociales de alguien
el espacio, sin embargo, “husmear” en las páginas sociales de alguien y hacer suposiciones que niegan la posibilidad de un proceso de entrevista imparcial de calidad no es apropiado para mí.
- ¿Los periodistas extranjeros tergiversan intencionalmente o incluso mienten sobre China?
- ¿Cuáles son algunos de los valores éticos básicos en los EE. UU. Que podrían ser diferentes a otros países (particularmente países asiáticos)?
- ¿Es moralmente incorrecto escuchar a la banda Lostprophets a la luz de la convicción del cantante principal?
- Si pagarle a alguien para que mate a tu enemigo no es ético, incluso si no se hace daño, ¿rezar para que alguien muera no es ético?
- Ética: ¿No es ético pagarle a alguien para que mate a tu enemigo si no se hace daño?
3. Tienes cuatro candidatos para un trabajo, dos candidatos tienen FB y dos
los candidatos no? Posiblemente haya agregado sesgo y una inconsistencia
a lo que ya es un proceso complicado.
4. Finalmente, el Líder de Recursos Humanos en mí cree que hay implicaciones reales.
en torno a la privacidad de datos que podría necesitar ser considerada, particularmente en algunos
países donde la discriminación por diferentes motivos puede llevar a largas
(y caros) casos legales.
Espero que esto ayude.