¿Existe tal cosa como un acto puramente altruista?

Answer 1

Sí.

Veamos primero la definición de “altruista”:

desinteresadamente preocupado o dedicado al bienestar de los demás

http://dictionary.reference.com/…

Para mayor aclaración, podemos referirnos a la definición de “egoísta”, ya que “desinteresado” se define simplemente como lo opuesto a eso:

1. dedicado o que se preocupa solo por uno mismo; preocupado principalmente por los propios intereses, beneficios, bienestar, etc., independientemente de los demás.
2. caracterizado o manifestando preocupación o cuidado solo por uno mismo

http://dictionary.reference.com/…

Entonces, si estos se mantienen, entonces sí, existe un acto puramente altruista, ya que, por definición, el acto solo tiene que preocuparse por otro de una manera que no esté principalmente relacionada con uno mismo.

Ejemplo: Anoche compré un Chipotle demacrado que estaba sin hogar cuando estaba tomando una cena tardía. Estaba sentado afuera temblando de frío y me preguntó si podía ahorrarme algún cambio para que pudiera comer algo. Le entregué todo el cambio que tenía en mi bolsillo en ese momento, no mucho, si soy honesto. Unos pocos centavos, centavos, y creo que uno o dos cuartos. Claramente no es suficiente para comprar sentadillas, ni siquiera podrías comprar un refresco con él. Comenzó a contarlo de inmediato, y se podía ver la mirada hundida en sus ojos cuando se dio cuenta de que volvería a tener hambre.

Espera, estaba a punto de pagar mi propia comida con una tarjeta de débito de todos modos …

Así que invité al hombre a venir a Chipotle conmigo y le dije que consiguiera lo que quisiera. ¿Por qué? Porque quiero decir, vamos , parecía que realmente podría usar una buena comida, e independientemente de la tasa obscena a la que me estoy endeudando para pagar mi educación, todavía estoy mejor que este tipo. No soy el tipo de ser humano por el que simplemente caminar cuando algo tan simple como esto aliviará el dolor de otro. ¿Hago esto todos los días? No, pero de vez en cuando, no veo el problema de ser amable.

No lo podía creer. Le sostuve la puerta, lo acompañé y le compré 3 tacos. Se metió en esos como si fuera lo último que hubiera comido antes de abandonar este planeta.

¿Puede este hombre hacer algo para pagarme? No. ¿Lo volveré a ver alguna vez? Probablemente no. ¿Le servirá comprarle comida? No. ¿Me importa? No.

Le dije que si alguna vez estaba en condiciones de ser generoso en el futuro, debería transmitirlo. Le deseé suerte y luego nos separamos. Espero poner un poco de brillo en su día.

Answer 2

Depende de lo que se considera “completamente altruista”. Daniel Batson es un psicólogo social que ha investigado el altruismo; Te recomiendo que mires allí.

Una trampa fácil: insistir en que cada acto es egoísta porque, por ejemplo, una persona que realiza el acto quiere hacerlo (por lo tanto, ayudar a alguien es egoísta porque satisface el deseo personal de ayudar). Si un acto en el que uno quiere ayudar a otro se considera ‘egoísta’, ‘egoísta’ ya no parece una categoría sensata: si todo es egoísta, entonces la palabra ‘egoísta’ ya no es útil.

Mi fuerte opinión personal: por supuesto, hay hechos completamente altruistas. Dar el 10% de los ingresos a la caridad, como lo hacen más de mil personas en Giving What We Can, parece bastante altruista 😉

Answer 3

Me vienen a la mente las palabras “lealtad”, “deber”, “desinterés” y “amabilidad”. Hacer algo amable o noble sin la expectativa de nada a cambio. Arriesgar o sacrificar la propia vida en nombre del país o salvar a otro también entraría en mi definición personal. Con esa base, diría …

• realizar un acto de bondad al azar con un extraño, sin una buena razón
• entrar en un edificio en llamas, saltar a un río furioso o similar, para evitar que alguien muera
• ir a la guerra
• Pilotos Kamikaze sacrificando sus vidas en la Segunda Guerra Mundial
• la policía y los bomberos que entraron al World Trade Center

Answer 4

¿Un acto puramente altruista? No existe, porque somos demasiado egoístas desde el punto de vista biológico, incluso nuestro altruismo se basa en el egoísmo, cuanto más sentimientos hay en un acto de altruismo, más se sirve a sí mismo.

Queremos ayudar a otros, pero es solo para sentirnos bien nosotros mismos que hacemos eso, o para no sentirnos mal por no hacer algo para resolver una situación injusta.

Para explicar, usaré el ejemplo de dar a las personas pobres. Si no sentimos nada mientras les damos, NO lo haríamos. Es por eso que a muchas personas les gusta compartir sus recursos cuando son jóvenes, porque se sienten orgullosos y serviciales, y terminan ignorando a las personas sin hogar cuando se convierten en adultos, dándoles un centavo una vez al año porque a veces su conciencia los hace sentir. de culpa, o porque quieren sentirse útiles de vez en cuando.

Por lo tanto, le damos a los pobres para que vean a otros sentirse agradecidos con usted y para tener un sentimiento de logro, sentirse útil y amable; o para cerrar nuestros escrúpulos de conciencia que tenemos al ver a alguien pobre tirado en las calles.

Sobre mi ejemplo, creo que si no tienes esos escrúpulos o esos sentimientos de logro, las posibilidades que le das a los pobres con frecuencia son muy pequeñas. Es lo mismo para cualquier acto altruista.

Answer 5

Bueno, voy a diferir de muchas de las respuestas aquí.
Es cierto que mi respuesta depende claramente de cómo se defina el altruismo. Voy a diferir de Jae Won Joh en mis definiciones de egoísta y desinteresado porque eso hace que el altruismo sea bastante fácil. Cualquier acto de caridad contaría y dado que hay muchas organizaciones de caridad genuinas, la pregunta del OP se vuelve redundante. Hagamos las cosas más interesantes.

Definiré un acto de altruismo como un acto que NO proporciona ningún beneficio a la persona que realiza el acto.

A juzgar por eso, afirmo que no existe tal cosa porque las personas que dan a la caridad obtienen ese cálido sentimiento borroso en sus corazones que técnicamente es un beneficio emocional.

Esto se basa en las opiniones del gran filósofo, Joey Tribbiani de Friends. Si bien no es una gran fuente en general, esta afirmación me pareció sorprendentemente perspicaz.

Nota: De ninguna manera estoy subestimando la importancia o pureza de la caridad. Solo digo que la caridad no se ajusta a la ley del verdadero altruismo.

Answer 6

Cuando uno actúa de manera altruista, dedicando sus acciones al bienestar de los demás, casi siempre se benefician de su buena acción. Obtenemos un sentido de felicidad y significado al ayudar a otros sin nuestra propia felicidad principalmente en mente.

Dicho esto, creo que el altruismo permite un poco de autosatisfacción siempre que el acto se lleve a cabo para los fines de los demás, en lugar de para los fines del ser. Puede correr un maratón para recaudar dinero para una organización benéfica, pero también se beneficia de esto: mejor salud, aumento de serotonina por el ejercicio, tal vez incluso su nombre en el periódico.

Un acto altruista no se basa únicamente en el resultado de las acciones sino en la intención del individuo. Es por eso que puede ser difícil delinear quién es altruista y quién no. El hombre que trabaja en el refugio para personas sin hogar puede parecer puramente dedicado al bienestar de los demás, pero podría estar allí debido a que un amigo o ser querido exige que participe o podría ganarse el favor de un posible compañero. Simplemente podría estar actuando de manera compasiva porque quiere sentirse mejor acerca de su propia vida.

El individuo altruista, por lo tanto: tiene la intención de beneficiar a otros, incluso a costa de su propia felicidad; pueden participar en una acción que también se beneficia a sí mismos siempre que no sea su objetivo previsto hacerlo. Puede que no lo llamemos “puramente altruista”, pero puede considerarse la aplicación práctica del altruismo.

Answer 7

Me alegro mucho de que me pidieran que respondiera esta pregunta realmente interesante. Escribí un poema hace varios años porque tenía la misma pregunta.

Aquí está el poema:

Dijo Gandhi

Gandhi dijo lo que hagamos
sin pensar en ganancias
es oración

Girando el pomo de la puerta en el frío
hojeando ociosamente los muslos de pollo

Entonces, cualquier cosa, incluso el gesto más pequeño
se puede pensar en
como una ofrenda

Recortando los largos palos de saliva
de los labios de tu abuelo

O conduciendo ahora, bajo copos pesados
Para traer a un niño, el hijo de un amigo,
levantándola

de la alfombra
sintiendo el calor
pasar de cuerpo a cuerpo, pero

¿Hay algo que hagamos?
alguna vez divorciado
de pensamiento de ganancia?

No sé, dijo el viento, con indiferencia,
admirándose en los árboles.

Answer 8

No, no hay forma posible de que alguien pueda actuar de manera completamente altruista.

Un ejemplo de Coomon es cuando una persona le da dinero a un mendigo. Ellos voluntariamente dan dinero por el que trabajaron duro, a alguien que no conocen. ¿Es este acto altruista? ¿No por qué no? Porque la persona que le dio dinero al mendigo se sintió bien al hacerlo, o lo hizo porque no hacerlo lo haría sentir mal.

Incluso si alguien salta frente a una bala por otra persona, esa persona está arriesgando su vida por otra persona, eso tiene que ser completamente desinteresado. Sin embargo, no están siendo 100% altruistas porque podrían sentir que hacerlo es lo correcto, o que la vida no vale la pena vivir sin esa persona.

No importa cuán altruista sea un acto, nunca puedo ser completamente altruista porque la persona que realiza el acto se sentirá mejor o diferente que antes (incluso si no lo hace con la intención de sentirse bien consigo mismo) sí misma).