Bueno, esta es una situación muy difícil.
Revisé los artículos vinculados en la pregunta y luego busqué más información para mí.
Aquí está lo que encontré …
Una estudiante en Yale, acusó a un estudiante en Yale, de conducta sexual inapropiada. El acusado acordó que tuvieron relaciones sexuales, pero afirma que fue consensuado. Hubo una audiencia a puerta cerrada en Yale, y la respuesta de Yale fue expulsar al acusado de la escuela y de su equipo deportivo de Yale.
- ¿Por qué las corporaciones estadounidenses hablan de ética y permiten la deshonestidad en algunos de sus directivos?
- Más allá de la moral y la ética, ¿por qué no sacrificamos a los miembros no productivos de nuestra sociedad para que dejen de malgastar recursos en su mantenimiento?
- ¿Cuál es la moraleja de The Fountainhead? ¿Cómo se expresa?
- Cómo tener una fuerte ética de trabajo como estudiantes coreanos
- ¿Debería censurarse ‘oh, Dios mío’ en la televisión?
No se conoce ningún caso público contra el hombre, y Yale no está revelando sus hallazgos porque es parte del archivo académico del estudiante.
La línea de tiempo es larga. El panel de Yale expulsó a la acusada el 10 de febrero de 2016, después de que la mujer hizo su acusación ante un coordinador del Título IX en noviembre de 2015, de que el hombre tuvo relaciones sexuales sin consentimiento con ella en octubre de 2014. La acusada se habría graduado en 3 meses. (Ver Ex capitán de Yale disputa reclamos de asalto sexual de donde obtuve esa línea de tiempo).
Lo que NO veo, es que hay alguna prueba pública de que el acusado fue expulsado por violación. Disculpe por dividir los pelos, pero creo que esto es importante.
SI Yale había salido de su audiencia privada y había anunciado que la acusación era una violación, y habían encontrado que la acusación era creíble, entonces la palabra “violador” sería confirmada por algún proceso, pero eso no sucedió.
Tal como están las cosas, el abogado del acusado emitió un comunicado diciendo que lanzarán una demanda contra Yale, en relación con el tema. Y, el estudiante solo fue acusado a través de canales privados, no se presentó ningún informe policial.
Hasta aquí, todo lo que he escrito es un hecho, por lo que puedo deducir de leer los informes públicos en los medios estadounidenses, los medios internacionales y el propio periódico Yale.
Ahora ofrezco mis opiniones.
Esta no es la situación normal, de llamar a alguien violador, porque esa persona fue acusada públicamente y juzgada por los medios de comunicación, o a través de las entrevistas del acusador, o porque el acusado enfrentó cargos y perdió. Esto me parece una situación peculiar, quizás con precedentes, pero no mucho.
En este caso, los detalles son incompletos. Por ejemplo, en toda mi búsqueda, por alguna razón no pude encontrar el nombre del acusador, así que no tuve forma de determinar nada sobre ella, excepto que es negra.
Además, pude determinar que Yale había sido presionada para mejorar su pobre historial de tratar con conducta sexual inapropiada, particularmente en el momento de la presunta violación, por lo que me pregunto por qué el acusador esperó más de un año para reportalo.
Por supuesto, sé que las mujeres que fueron violadas a menudo no lo denuncian de inmediato. Lo entiendo. Y NO estoy diciendo que creo que ella hizo algo malo al esperar. Tampoco estoy diciendo que he llegado a ninguna conclusión sobre exactamente lo que sucedió entre el acusador y el acusado.
Después de leer muchos artículos y ver la misma información (incluso las mismas oraciones) reajustadas, sin citas ni pruebas, a lo largo del tiempo y en las plataformas de medios, siento que no hay suficiente para que nadie, aparte de las personas involucradas, pueda determinar Lo que realmente sucedió.
Mi experiencia con los medios es que cuando la mayor parte de lo que escriben es exclusivamente una repetición de lo que ya se ha publicado, significa que la cantidad de informes reales que se produjo es mínima. Veo esto a menudo en artículos sobre descubrimientos científicos, donde los autores realmente no entienden de qué están escribiendo, o ni siquiera han leído la investigación original.
Tal vez el acusado realmente la violó, tal vez el acusador realmente presentó una acusación falsa. Con la limitada información disponible, me siento completamente descalificado para adivinar la verdad.
Lo que sí siento es profundamente incómodo porque la prensa revela que el acusador es una mujer negra, sin decir quién es, y que el acusado es un hombre blanco que es el capitán del equipo de baloncesto de Yale, sin mencionar nada más sobre él ( además de muchas cosas sobre sus habilidades atléticas). Es un tropo.
White, atleta masculino en la universidad de élite es acusado de violación por una estudiante negra.
Eso debe ser cierto, ¿verdad?
Cada vez que veo a la prensa tocando un tropo, sin evidencia, me vuelvo escéptico. Cada vez que escucho sobre una institución privada que celebra audiencias a puerta cerrada que resultan en sanciones graves, pero nadie presentó un informe policial, me siento escéptico.
El hecho de que es terriblemente difícil para una mujer negra obtener una audiencia imparcial cuando afirma ser violada, no se me olvida. Lo entiendo.
Pero también entiendo que es terriblemente difícil para un joven excavar cuando ha sido acusado injustamente, pero no tiene su día en la corte. Esto le sucedió a un amigo mío, donde alguien con una venganza en su contra decidió arruinarlo de esta manera.
La situación en este caso es pésima, sin importar quién diga la verdad. O ella fue violada, o él fue acusado injustamente y castigado. No importa lo que suceda después, ninguno de los dos será feliz, ni sentirá que fueron tratados de manera justa.
Entonces, “¿Está bien que la gente común se refiera a un estudiante de Yale, expulsado por presunta agresión sexual, como violador?” Tal vez si los hechos estuvieran en evidencia pública, pero como no lo están, no, no creo que esté bien.
La única cosa que legítimamente puede ser visto es “el tipo que fue expulsado de Yale por mala conducta sexual”. No es tan fácil de decir como “el violador”.
Espero sinceramente que los hechos salgan a la luz en un juicio posterior, y que si ella fue violada, él irá a la cárcel, y si no lo hizo, él podrá completar su licenciatura en Yale.
¿Hemos llegado a un punto en la historia donde los atletas necesitan hacer un seguimiento de con quién tienen relaciones sexuales y hacer que su pareja sexual firme algo diciendo que es consensual? Las enfermedades de transmisión sexual y las acusaciones de conducta sexual inapropiada han afectado gravemente a los equipos deportivos estadounidenses durante al menos medio siglo. Si quieren detener ese problema, permítales comenzar a pedirles a sus parejas itinerantes que firmen un documento que diga si fue consensuado, qué tipo de anticonceptivos (si alguno) usaron, y dónde y cuándo sucedió. Y deje que sus parejas sexuales significativas firmen algo similar, pero solo una vez.
¿Torpe? Estoy seguro. Solíamos ser comprensivos cuando los hombres no usaban condón, porque eso era incómodo. Pero la epidemia del SIDA cambió eso. Ahora tenemos una epidemia de atletas que son sexualmente agresivos. ¿Cómo protegemos a los atletas que son ciudadanos honestos y cómo rastreamos a los atletas que no lo son?
¿Por acusaciones privadas al representante del Título IX, seguidas de audiencias privadas, pero que alteran la vida?
¿Cómo va eso?
No, no creo que esté bien que la gente común, los estudiantes de Yale, etc. llamen a este tipo “el violador” en este momento. Y pase lo que pase, culpo a Yale por hacer que esta situación termine de esta manera. Parece que permitieron que una mujer sintiera que podría acusar adecuadamente a un estudiante atleta de violación, sin un informe policial, y esperar que los resultados terminen allí. Ese sistema fue problemático desde su comienzo. Todos pierden aquí.