Creo que la pregunta puede hacer implícitamente una pregunta reductiva.
Aquí hay tres de las fuentes clave de la moral humana:
- Elección humana (en realidad miles y miles de millones de elecciones humanas)
- Cultura / filosofía / religión
- Genes / biología
Sugeriría también que la pregunta hace una pregunta “es” en lugar de una pregunta “debería”. La cuestión de la moral es distintivamente un tipo de pregunta de deber, es decir, qué debemos hacer o cuál es nuestra responsabilidad o deber y cómo eso da forma a lo que debemos hacer. Sin separar suficientemente a esos dos, queda atrapado en la falacia naturalista.
Y nuestra biología y genes conducen a instintos que son buenos y malos, por lo que no pueden servir de base para determinar las cuestiones morales, porque esas respuestas conducirían a un respaldo de todo comportamiento humano; eso es algo que va relativismo o incluso la supervivencia del más apto (después de todo, ese es el instinto de algunos).
- ¿Alguno de los estadounidenses será responsable de torturar prisioneros?
- ¿Qué periódico indio o grupo de medios tiene mayor adhesión a los valores éticos del periodismo?
- ¿Qué debo hacer ahora para asegurarme de que cuando muera, lo haga como una persona feliz y plena?
- ¿Qué decisiones éticas / poco éticas se han tomado para la comunidad LGBT en general?
- ¿Cuáles son algunos de los principios de la ética en la investigación?
Teniendo en cuenta lo anterior, vamos al núcleo de la pregunta:
Por lo tanto, es importante aceptar qué valores morales son correctos. Específicamente: ¿Cómo debemos vivir en relación y comunidad con otras personas? ¿Y por qué principios debemos vivir nuestras vidas?
El modelo de Jesús, es decir, el cristianismo, dice que el amor, el servicio y el perdón deben ser principios rectores en nuestras relaciones con los demás.