¿El sentido humano de la moral y la comunidad tiene su base en la psicología de nuestros antepasados ​​primates?

Creo que la pregunta puede hacer implícitamente una pregunta reductiva.

Aquí hay tres de las fuentes clave de la moral humana:

  1. Elección humana (en realidad miles y miles de millones de elecciones humanas)
  2. Cultura / filosofía / religión
  3. Genes / biología

Sugeriría también que la pregunta hace una pregunta “es” en lugar de una pregunta “debería”. La cuestión de la moral es distintivamente un tipo de pregunta de deber, es decir, qué debemos hacer o cuál es nuestra responsabilidad o deber y cómo eso da forma a lo que debemos hacer. Sin separar suficientemente a esos dos, queda atrapado en la falacia naturalista.

Y nuestra biología y genes conducen a instintos que son buenos y malos, por lo que no pueden servir de base para determinar las cuestiones morales, porque esas respuestas conducirían a un respaldo de todo comportamiento humano; eso es algo que va relativismo o incluso la supervivencia del más apto (después de todo, ese es el instinto de algunos).

Teniendo en cuenta lo anterior, vamos al núcleo de la pregunta:

Por lo tanto, es importante aceptar qué valores morales son correctos. Específicamente: ¿Cómo debemos vivir en relación y comunidad con otras personas? ¿Y por qué principios debemos vivir nuestras vidas?

El modelo de Jesús, es decir, el cristianismo, dice que el amor, el servicio y el perdón deben ser principios rectores en nuestras relaciones con los demás.

Como se evidencia en los primates existentes, al menos hasta cierto punto, podemos hacer una suposición educada de que nuestras especies ancestrales también tenían algo similar.